Старо нормално срещу ново: от неолиберализма през 80-те до „голямото нулиране“

Колин Тодхънтър



Продаден под претенцията за стремеж към оптимизиране на благосъстоянието и „щастието“, капитализмът процъфтява върху експлоатацията на хората и околната среда. Това, което наистина има значение, е стремежът да се поддържа жизнеспособен марж на печалбата.

Преобладаващата икономическа система изисква непрекъснато нарастващи нива на добив, производство и потребление и се нуждае от определено ниво на годишен растеж на БВП за големите фирми, за да реализират достатъчна печалба.

Но в един момент пазарите се насищат, нивата на търсене падат и свръхпроизводството и свръхнатрупването на капитал се превръща в проблем. В отговор видяхме, че кредитните пазари се разширяват и личният дълг се увеличава, за да поддържа потребителското търсене, тъй като заплатите на работниците се свиват, спекулациите с финансови и недвижими имоти се увеличават (нови инвестиционни пазари), обратно изкупуване на акции и масивни спасявания и субсидии (публични пари за поддържане на жизнеспособност на частния капитал) и разширяване на милитаризма (основна движеща сила за много сектори на икономиката).

Свидетели сме и на изместването на производствени системи в чужбина за глобални корпорации, които след това да улавят и разширяват пазарите в чужди страни.

СТАРАТА НОРМАЛНА

Голяма част от изложеното по-горе е присъщо на капитализма. Но 80-те години бяха решаващ период, който помогна да се определи рамката за това къде се намираме днес.

Спомняте ли си кога култът към индивида беше в центъра? Той формира част от реториката на Рейгън-Тачър за „новата нормалност“ от неолиберализма от 80-те години.

В Обединеното кралство намаляването на социалните грижи беше оправдано от реториката на правителството и медиите относно „индивидуалната отговорност“, намалявайки ролята на държавата и необходимостта да „застанете на крака си“. Разпродажбата на публични активи на печеливши корпорации беше продадена на масите въз основа на пазарна ефективност и „свобода на избора“.

Държавното осигуряване на благосъстоянието, образованието, здравните услуги и ролята на публичния сектор бяха неуморно подкопани от неолибералната догма и вярата, че пазарът (глобални корпорации) представлява най-добрият метод за задоволяване на човешките нужди.

Декларираната мисия на Тачър беше да развихри предприемаческия дух, като върна „държавата за бавачки“. Тя загуби малко време, за да смаже силата на синдикатите и да приватизира ключови държавни активи.

Въпреки реториката си, тя всъщност не намали ролята на държавата. Тя използва машината си по различен начин, от името на бизнеса. Нито тя отприщи „духа на предприемачеството“. Темповете на икономически растеж при нея са подобни на тези през 70-те години, но се наблюдава концентрация на собственост и нивата на неравенство нарастват.

Маргарет Тачър беше добре обучена в управлението на възприятията, манипулирайки определени направления на скрити популистки настроения и предразсъдъци. Нейният свободен пазар, антиправителствените позиции бяха предадени на част от обществеността, която беше твърде нетърпелива да ги прегърне като пълномощник за отстраняване на всичко, което не беше наред с Великобритания. За мнозина това, което някога се смяташе за екстремна социална и икономическа политика на десницата, се утвърди като здравия разум на епохата.

Политиката на Тачър унищожи една пета от индустриалната база на Великобритания само за две години. Секторът на услугите, финансите и банковото дело бяха обявени за нови двигатели на икономиката, тъй като голяма част от британския производствен сектор беше изнесен към икономики с евтина работна ръка.

При Тачър делът на служителите в националния доход е намален от 65% на 53%. Отдавна няма много от относително добре платените производствени работни места, които спомогнаха за изграждането и поддържането на икономиката. На тяхно място страната беше свидетел на налагането на режим на ниско данъчно облагане и нископлатени и несигурни работни места в „сектора на услугите“ (работа без договор, макиози, работни места в кол центъра - много от които скоро заминаха в чужбина), както и реална имотен балон, дълг по кредитни карти и студентски дълг, които помогнаха да се поддържа икономиката на повърхността.

В крайна сметка обаче това, което Тачър направи, беше - въпреки реториката си да помага на малкия бизнес и да се увива в националното знаме - да улесни процеса на глобализация, отваряйки британската икономика за международни капиталови потоци и позволявайки свобода на глобалните финанси и транснационалните корпорации.

Позовавайки се на началото на тази статия, става ясно чието щастие и благополучие са най-важни и кои изобщо не са от значение, както е описано  от Дейвид Роткопф в книгата му 2008 Superclass: The Global Power Elite and the World They Making .

Членовете на суперкласа принадлежат към мегакорпорацията - взаимосвързани, изграждащи политики елити на света и идват от най-високите ешелони на финансите, промишлеността, военните, правителствените и други сенки в елита. Това са хората, на чиито интереси служи Маргарет Тачър.

Тези хора определят дневния ред в Тристранната комисия, Билдерберг, G-7, G-20, НАТО, Световната банка и Световната търговска организация.

И нека не забравяме различните ключови мозъчни тръстове и арени за вземане на политики като Съвета за външни отношения, Института Брукингс и Чатъм Хаус, както и Световния икономически форум (WEF), където секции от глобалния елит коват политики и стратегии и предайте ги на техните политически слуги.

Воден от визията на своя влиятелен изпълнителен председател Клаус Шваб, WEF е основна движеща сила за  дистопичното „голямо нулиране“ , тектонична промяна, която възнамерява да промени начина ни на живот, работа и взаимодействие помежду си.

НОВОТО НОРМАЛНО

Голямото нулиране предвижда трансформация на капитализма, водеща до трайни ограничения на основните свободи и масово наблюдение, тъй като поминъкът и цели сектори се жертват, за да се засили монополът и хегемонията на фармацевтичните корпорации, гигантите за високотехнологични / големи данни, Amazon, Google, големи глобални вериги, сектор на цифровите плащания, биотехнологични концерни и др.

Под прикритието на блокировки и ограничения на COVID-19, голямото нулиране се провежда под прикритието на „Четвърта индустриална революция“, при която по-малките предприятия трябва да бъдат доведени до фалит или изкупени от монополи. Икономиките се „преструктурират“ и много работни места и роли ще бъдат изпълнявани чрез технология, управлявана от ИИ.

WEF казва, че обществеността ще „наеме“ всичко, което им е необходимо: премахване на правото на собственост под прикритието на „зелена икономика“, подкрепено с реториката на „устойчиво потребление“ и „извънредна ситуация в климата“.

В същото време се създават нови („зелен продукт“) пазари и на гърба на COVID се откриват нови възможности за извличане на печалба в чужбина.

Например президентът на Групата на Световната банка Дейвид Малпас  заяви, че на по-бедните страни ще бъде „помогнато“ да се изправят на крака след различните блокировки, които са приложени в отговор на кризата с Covid-19. Тази „помощ“ ще бъде при условие, че неолибералните реформи и подкопаването на обществените услуги бъдат приложени и ще бъдат допълнително заложени.

Само месец след кризата с COVID, МВФ и Световната банка вече бяха изправени пред поток от искания за помощ от развиващите се страни . Редица страни искаха спасителни мерки и заеми. Идеално покритие за рестартиране на световната икономика чрез дългова криза и последвалата приватизация на националните активи и по-нататъшната „структурна корекция“ на икономиките.

Много хора не губят време, като се позовават на това като на някакъв вид „марксистки“ или „комунистически“ поглъщане на планетата, защото един малък елит ще диктува политики. Това няма нищо общо с марксизма. Авторитарен капиталистически елит - подкрепен от техните политически технократи - има за цел да осигури още по-голям контрол върху глобалната икономика. Вече няма да бъде (свободно етикетиран) „капитализъм“, основан на „свободни“ пазари и конкуренция (не че тези понятия наистина са издържали на подходящ контрол).

Икономиките ще бъдат монополизирани от глобални играчи, не на последно място платформите за електронна търговия, управлявани от подобни на Amazon, Walmart, Facebook, Google и техните собственици мултимилиардери.

Съществени (за капитализма) нови пазари също ще бъдат създадени чрез „финансиране“ и собственост върху всички аспекти на природата , което трябва да бъде колонизирано, комодифицирано и търгувано под измамата за защита на околната среда.

Така наречената „зелена икономика“ ще се впише в понятията „устойчиво потребление“ и „извънредна ситуация в климата“. Куп милиардери и техните платформи ще контролират всеки аспект от веригата на стойността. Разбира се, те самите няма да намалят собственото си потребление или да се отърват от личните си самолети, скъпи превозни средства, многобройни ексклузивни домове или да се откажат от начина си на хапване на ресурсите. Намалената консумация е предназначена само за масите.

Те не само ще контролират и притежават данни за потреблението, но също така ще контролират и притежават данни за производството, логистиката, кой има нужда от какво, когато се нуждае от него, кой трябва да го произвежда, кой трябва да го премества и кога трябва да се премести. Независимите предприятия ще изчезнат или ще се включат в платформите, действащи като подчинени зъбни колела. Избраните представители ще бъдат просто технократични надзорници на тези платформи и инструментите за изкуствен интелект, които планират и определят всичко по-горе.

Заключванията и ограниченията, които наблюдаваме от март 2020 г., спомогнаха за засилването на долната линия на глобалните вериги и гигантите за електронна търговия и затвърдиха тяхното господство. Много малки и средни независими предприятия са подтикнати към фалит. В същото време основните мерки бяха премахнати съгласно правителствените мерки на COVID19.

Политиците в страните по света използват реториката на голямото нулиране на WEF, говорейки за необходимостта да се „изгради по-добре“ за „новото нормално“. Всички те са на точка. Едва ли е съвпадение. От съществено значение за тази „нова норма“ е принудата да се премахнат индивидуалните свободи и лични свободи, като се има предвид, че в „зелената нова норма“, неограниченото потребление вече няма да бъде опция за по-голямата част от населението.

Отдавна е така, че значителна част от работническата класа се счита за „излишък към изискванията“ - преди три десетилетия такива хора са били жертвани на олтара на неолиберализма. Те загубиха работата си поради автоматизация и офшоринг. Те трябваше да разчитат на оскъдното благосъстояние на държавата и изтощените обществени услуги.

Но това, което виждаме сега, е възможността стотици милиони по света да бъдат лишени от поминък. Забравете за доброкачествената „Четвърта индустриална революция“ и нейната обещана техно-утопия. Това, на което сме свидетели в момента, изглежда е голямо преструктуриране на капиталистическите икономики.

С AI и усъвършенствана автоматизация на производството, разпространението и предоставянето на услуги (3D печат / производство, технология на безпилотни летателни апарати, превозни средства без шофьор, отглеждани в лаборатории храни, ферми без фермери, роботика и т.н.), масова работна сила - и следователно масово образование, масово благосъстояние, масова предоставянето на здравни грижи и цели системи, които са съществували за възпроизвеждане на работна ръка за капиталистическа икономическа дейност - вече няма да са необходими. Тъй като икономическата дейност се преструктурира, връзката на труда с капитала се трансформира.

В една реорганизирана система, която вече няма нужда да продава добродетелите на прекомерния индивидуализъм (консуматорството), нивата на политически и граждански права и свободи, с които сме свикнали, няма да бъдат толерирани.

Неолиберализмът може да е стигнал до своя логичен завършек (засега). Правенето на профсъюзите без зъби, побиването на заплатите, за да се създадат невъобразими нива на неравенство и (чрез премахването на Бретън Уудс) предоставяне на частен капитал толкова голяма свобода за осигуряване на печалба и политическо влияние под прикритието на „глобализация“, неизбежно би довело до един резултат.

Концентрация на богатство, власт, собственост и контрол на върха с големи слоеве от населението върху контролирания от държавата универсален основен доход и всички подложени на дисциплината на нововъзникваща държава за наблюдение на биосигурността, предназначена да ограничи свободите, вариращи от свободата на движение и събрания до политически протест и свобода на словото.

Управлението на възприятията, разбира се, е жизненоважно за прокарването на всичко това. Реториката за „свободата“ и „индивидуалната отговорност“ създава удоволствие през 80-те години, за да помогне за постигането на огромен обир на богатството. Този път това е уплаха за общественото здраве и „колективна отговорност“ като част от стратегията за подпомагане на преминаването към почти монополен контрол върху икономиките от страна на шепа глобални играчи.

И възприемането на свободата също се управлява. След ваксинацията мнозина ще започнат да се чувстват свободни. По-свободно, отколкото при заключване. Но съвсем не безплатно.