Ухан Паника: Фауци Отива Ли В Затвора?

HAF2 Юни 2021 Г.

https://www.youtube.com/watch?v=f1jV3tJ2Lqw
https://www.youtube.com/watch?v=xw0n3HZXLmo
https://www.youtube.com/watch?v=qVVE6MD7tRw
https://www.youtube.com/watch?v=UZniDsuCX5g

https://humansarefree.com/2021/06/wuhan-panic-fauci-jail.html?fbclid=IwAR0cVvUtbJ8N8AqOkjYowXj4c2nOY2OdflGx0XVf7Kfd9G1v9EAOxBdMDOQ

Д-р Антъни Фаучи, директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID), е твърд защитник на теорията за естествения произход на ТОРС-CoV-2 от началото на пандемията на COVID-19 .

Още през май 2020 г. CNN използва изявленията на Fauci по въпроса като доказателство, че тогавашният президент Доналд Тръмп изрича нелепа конспиративна теория: 1

„От седмици насам президентът Доналд Тръмп доказва, че коронавирусът произхожда не от природата, а от лаборатория в Ухан, Китай“, пише CNN.

„Влезте Антъни Фаучи, ръководител на Националния институт по алергия и инфекциозни болести и може би най-известният лекар в света в момента. В интервю за National Geographic ... Fauci беше категоричен за произхода на вируса ...

 

„Ако погледнете еволюцията на вируса при прилепите и какво има там сега, [научните доказателства] са много, много силно склонни към това, не би могло да бъде изкуствено или умишлено манипулирано ... Всичко за поетапната еволюция във времето категорично показва, че [този вирус] е еволюирал в природата и след това е скочил от вида.

Сега, преди да изиграем играта на „каза той, той каза„ помнете това: само един от тези двама души е световно известен експерт по инфекциозни болести. И това не е Доналд Тръмп. "

О, разликата, която може да има една година. Основните медии най-накрая са принудени да се изправят пред факта, че Fauci и редица други така наречени „експерти“, които са дефилирали преди техните зрители и читатели, не са били по-надеждни от средния ви учен по фотьойла.

 

 

 

Fauci Дърпа Най-Големите 180 Все Пак

От началото на пандемията на COVID-19 , Fauci е отпред и отпред, излъчва препоръки, с течение на времето променяйки мнението си отново и отново.

Виртуоз на противоречието, той многократно е объркал полезността и нуждата от маски, от „Американците не трябва да носят маски, защото не работят“, до маските определено работят и трябва да се носят от всички, до вас носете не само една, но две, за безопасна мярка.

Той е преминал от обещание за съществуване без маски, след като ваксината се пусне, до настояване носенето на маски все още е необходимо след ваксинацията, тъй като може да се появят варианти, устойчиви на ваксини, до предложението да се налага да носим маски всеки сезон на грип за постоянно.

 

Най-голямата му джапанка до момента обаче трябва да бъде позицията му относно произхода на SARS-CoV-2. Както съобщават Krystal Ball и Saagar Enjeti в епизод от 24 май 2021 г. "Rising with Krystal & Saagar" (виж видеото по-горе), Fauci сега твърди, че "не е убеден", че вирусът има естествен произход в крайна сметка и че трябва продължете да разследвате „какво се е случило в Китай, докато разберем, доколкото ни е възможно, какво се е случило“.

Като се има предвид, че мнението на Fauci е използвано от масовите медийни специалисти и проверяващи на факти, за да цензурира всички и всички други експерти - включително хора с много по-впечатляващи пълномощия от Fauci, който в края на краищата е администратор, тласкач на хартия, а не работещ учен - този много публичен 180-градусов завой несъмнено причинява смущение сред много репортери от масовия мащаб.

Кристал и Саагар изглеждат неудобно, като се налага да обясняват как масово медиите се оказват толкова грешни толкова дълго.

Борба С Основните Медии, За Да Оправдае Техните Грешки

Според Krystal и Saagar нова информация, посочваща, че работници от Института по вирусология в Ухан (WIV) са се разболели от симптоми, подобни на COVID през ноември 2020 г., сега прави теорията за лабораторните течове най-правдоподобна.

Това, което е толкова иронично в това твърдение, е, че това не е нова информация, която окончателно ще наклони скалата. Просто сега, изведнъж, не се отхвърля от ръка.

Тежестта на доказателствата вече повече от година силно се е наклонила в посока, че SARS-CoV-2 е лабораторно творение, което по някакъв начин е избягало.

Сега основните медии се борят да запазят лицето си и е доста весело да ги гледате, опитвайки се да оправдаят предишния си отказ да направят това, което се очаква от журналистите и репортерите: да докладват фактите, без да намесват собствените си мнения и пристрастия .

Разбира се, в днешно време ще бъдете трудно да намерите обективни новинарски новини - всичко това е строго и централно контролирано, както е описано подробно в „ Ройтерс и Би Би Си, хванати да вземат пари за пропагандна кампания “ - така че по всяка вероятност единствената причина медиите сега започват да докладват за теорията за лабораторните течове поради успеха на алтернативните медии.

Техните зрители просто вече не купуват това, което продават, така че нямат друг избор, освен да признаят това, което мнозинството от хората вече знаят, или да загубят малкото доверие, което им остава.

Случаят За Теорията За Изтичане На Лаборатория

 

 

 

Във видеото по-горе Фреди Сайърс интервюира3 Никълъс Уейд, бивш писател на науката в Ню Йорк Таймс, за двете основни теории за произхода. Уейд наскоро публикува широко четена статия4, описваща подробно доказателствата в подкрепа на теориите за изтичане на лаборатория и естествен произход.

Както се съобщава от Уейд в „Произход на COVID - Следвайки уликите: Хората или природата отворили ли са кутията на Пандора в Ухан?“ 5, ако някога искаме да разгадаем тайната откъде идва този нов вирус, трябва да сме готови действително да следваме наука, тъй като „тя предлага единствената сигурна нишка през лабиринта.“

„Важно е да се отбележи, че засега няма преки доказателства за нито една от теориите“, пише Уейд

„Всяка от тях зависи от набор от разумни предположения, но засега няма доказателства. Така че имам само улики, а не заключения. Но тези улики сочат в определена посока. "

В обобщение, преобладаването на уликите клони към SARS-CoV-2, произхождащ от лаборатория, най-вероятно WIV, и претърпял някакъв вид манипулация за насърчаване на инфекциозността и патологията при хората.

Като само един пример, има изследвания, датиращи още през 1992 г., описващи как вмъкването на място за разцепване на фурини точно там, където го намираме в SARS-CoV-2, е „сигурен начин да се направи смъртоносен вирус“.

Едно от 11 такива проучвания е написано от д-р Zhengli Shi, ръководител на изследванията за коронавирус в WIV.

Аргументите, изложени в подкрепа на теориите за естествения произход, междувременно се основават на неубедителни спекулации, които изискват от вас да изхвърлите научно възможни сценарии. От научна гледна точка това не е добре.

„Струва ми се, че привържениците на лабораторното бягство могат да обяснят всички налични факти за SARS2 значително по-лесно, отколкото тези, които предпочитат естествената поява“, пише Уейд.

Fauci Издърпва 180 Оборота И На Усилване На Функцията

 

 

 

Връщайки се към Fauci, той също отрича някога да е финансирал изследвания за печалба от функцията , въпреки че има неопровержими доказателства, че го е направил. Както съобщава Националният преглед: 8

„Д-р Роджър Ебрайт, професор по химия и химическа биология в университета Рутгерс и експерт по биобезопасност, оспорва ... показанията на Фаучи пред комисията по здравеопазване, образование, труд и пенсии на Сената на [11 май 2021 г.].

Твърдението на д-р Fauci - направено по време на размяна със сенатор Ранд Пол9 - че „NIH никога не е и не финансира печалба от изследвания на функциите в Института по вирусология в Ухан“ е „очевидно невярно“, според Ebright ...

Изследователска статия, написана от учени от WIV, „Откриването на богат генофонд от свързани с SARS прилепи на коронавируси дава нова представа за произхода на коронавируса на SARS“, 10 например, се квалифицира като печалба от функция и очевидно е продукт на NIH -финансиране.

Ибрайт настоява, че изследването може да бъде класифицирано като печалба от функцията под редица различни дефиниции, включително тези, намерени в две части на ръководството на Министерството на здравеопазването и социалните услуги по въпроса.

Първият описва решението на администрацията на Обама от 2014 г. да спре вътрешните изследвания за печалба от функция, които тя определя като това, което „може да се очаква разумно да присвоява признаци на грип, MERS или SARS вируси, така че вирусът да има засилена патогенност и / или трансмисивност при бозайници по дихателен път."11

Вторият - изготвен през 2017 г., докато Фаучи настояваше да поднови правителственото финансиране за научни изследвания за печалба от функцията - предоставя дефиниция на това, което се нарича „засилен потенциален пандемичен патоген (PPP)“ или тези патогени „в резултат на подобряването на преносимостта и / или вирулентност на патоген."12

Ebright твърди, че работата, провеждана в WIV, като се използват средства от NIH, първоначално предоставени на Peter Daszak от EcoHealth Alliance, „олицетворява“ научните изследвания за печалбата от функцията съгласно дефиницията HHS, предоставена в нейните насоки, и е точният вид изследвания, администрацията на Обама, за да стигне до заключението, че печалбата от функция е твърде опасна, за да продължи в страната. "

Fauci И NIH Се Опитват Да Предефинират „Печалба От Функция“

По същество Фауци сега се опитва да предефинира какво всъщност е „ печалба от функция “. Както беше обяснено по-горе, видът на изследванията, които Fauci финансира в WIV, винаги и многократно се споменава като печалба от функция.

„Изглежда, че Фауци в най-добрия случай е сбъркал, докато е спарирал със сенатор Пол ... В най-лошия случай той е играл слаби игри с думи, предназначени да измами. - Националният преглед

Изглежда, че директорът на Fauci и Националните институти по здравеопазване д-р Франсис Колинс се опитват да се позиционират превантивно така, че да се дистанцират от бъдещите вини, ако теорията за лабораторните течове бъде доказана вярна.

В изявление от 19 май 2021 г. Колинс подкрепя обърканите думи на Фауци и опитите за пренаписване на дефиницията за изследване на печалбата от функция, заявявайки: 13

„Въз основа на огнища на коронавируси, причинени от трансмисии от животни на хора като ... ТОРС и ... MERS, NIH и NIAID в продължение на много години подкрепят безвъзмездни средства, за да научат повече за вирусите, които дебнат при прилепите и други бозайници, които имат потенциал да се разпространят върху хората и причиняват широко разпространено заболяване.

Нито NIH, нито NIAID някога са одобрявали безвъзмездни средства, които биха подкрепили изследвания за „печалба от функция“ на коронавирусите, които биха увеличили тяхната преносимост или леталност за хората. “

С други думи, и двамата признават, че са финансирали изследвания във WIV и на други места, но настояват, че нито едно от тях не е спечелило функция, така че дори пандемията COVID-19 да се окаже резултат от изтичане на лаборатория в WIV, Fauci и Collins не са участвали в създаването на този конкретен вирус - или който и да е друг вирус, способен да причини смъртоносна пандемия - и не трябва да бъдат в списъка на хората, за които ще се търси отговорност.

Wordplay Няма Да Спаси Fauci

Като се има предвид това, което NIH заяви по-рано, и това, което вече знаем за изследванията на коронавируса, финансирани от NIAID / NIH, изявлението на Колинс изглежда отчаяна лъжа, издадена, за да подкрепи неоправданата позиция на Fauci, че никога не е имало изследвания за печалба от функция финансирани.

Например, както се съобщава от National Review, 14 знаем, че WIV е получил финансиране от NIAID / NIH за създаване на нови химерни коронавируси, свързани с ТОРС, способни да заразяват както човешки клетки, така и лабораторни животни.

„Химерни вируси“ се отнася до изкуствени изкуствени вируси, хибридни организми, създадени чрез свързването на два или повече различни организма. Именно това е изследователската работа за печалба от функцията.

И така, както отбелязва Националният преглед: 15

„Изглежда, че Фауци в най-добрия случай е сбъркал, докато е спарирал със сенатор Пол ... В най-лошия случай той е играл слаби игри с думи, предназначени да измами.

Разбира се, Фауци и Колинс имат основателна причина да развият внезапна амнезия, когато става въпрос за дефиницията на сложни думи като „печалба от функция“.

Въпреки че статистическите данни са манипулирани масово, за да се преброят смъртните случаи на COVID-19, няма съмнение, че тази пандемия е една от най-разрушителните в съвременната история.

Разбира се, можем да обвиним глобалните и регионалните лидери, че играят заедно с глобалистичната игра, за да използват свръхпандемия, за да оправдаят Голямото възстановяване на нашите глобални икономически и обществени системи, но без съмнение създателите на този вирус няма да се откажат -безплатно, както и онези, които са позволили създаването му. И тези хора може да включват Fauci и Collins от NIAID и NIH.

В края на всичко, трябва ли SARS-CoV-2 да се счита за създадено от човека биооръжие, дори ако пускането му е било пълен инцидент, което изглежда е така, редица хора губят кариерата си и може би свобода, тъй като наказанието за нещо общо със създаването на биологични оръжия включва както потенциално солидни глоби, така и продължителни присъди в затвора.

Законът за борба с тероризма за биологично оръжие от 1989 г. гласи: 16

„Който съзнателно разработва, произвежда, складира, прехвърля, придобива, задържа или притежава някакъв биологичен агент, токсин или система за доставка за използване като оръжие или съзнателно подпомага чужда държава или друга организация да го направи, ще бъде глобен по силата на този титла или затворен за цял живот или за какъвто и да е срок от години, или и двете. "

Изследването На Печалбата На Функция Е Истинската Заплаха

Вярвам, че сътрудничеството и споделянето на научните изследвания между нациите е такова, че в крайна сметка вината ще бъде споделена от множество страни.

Ключовият въпрос всъщност, ако SARS-CoV-2 всъщност идва от лаборатория, е как да предотвратим избягването на друга лаборатория?

И ако се окаже, че е бил генетично манипулиран вирус, позволяваме ли да продължат изследванията на печалбата на функция - въз основа на общоприетата дефиниция -?

Вярвам, че отговорът е да се забрани изследванията, които включват по-опасни патогени за хората.

В действителност същото заведение, което вдига паника, предупреждавайки за появата на нови, по-инфекциозни и опасни варианти, също е заето да ги създава.

Световните лидери трябва да осъзнаят, че финансирането на научноизследователската печалба е реалната заплаха тук и да предприемат съответните действия, за да предотвратят поредната пандемия.

Докато на изследователите е позволено да мутират и да създават синтетични патогени, те създават рисковете, за които твърдят, че се опитват да предотвратят.

Този път слязохме лесно, имайки предвид всички неща. Следващият път може да нямаме такъв късмет.

Прочетете също: 1000 адвокати и 10 000 лекари са завели дело за нарушения на Нюрнбергския кодекс

От д-р Джоузеф Меркола , авторът на „ Истината за COVID-19 “, където той изследва произхода на този вирус и как елитът го използва, за да наруши бавно вашата лична свобода и свобода. Ще научите също как можете да се предпазите от тази болест и какво можете да направите, за да се преборите с технократичните владетели.

Източници и справки:

• 1,  2  CNN 5 май 2020 г.
• 3  Unherd.com 20 май 2021 г.
• 4  Бюлетин на атомните учени, 5 май 2021 г.
• 5,  6,  7  Medium, Никълъс Уейд 2 май 2021 г.
• 8,  14,  15  Национален преглед 13 май 2021 г.
• 9  Национален преглед на 11 май 2021 г.
• 10  PLOS патогени 30 ноември 2017 г. DOI: 10.1371 / journal.ppat.1006698
• 11  PHE.gov Правителство на САЩ Печалба от функцията Съвещателен процес и Пауза за финансиране на научни изследвания 17 октомври 2014 г.
• 12  Рамка за DHHS на САЩ за насочване на решения за финансиране относно предложените изследвания, включващи подобрени потенциални патогени на пандемията 2017
• 13  NIH.gov 19 май 2021 г.
• 16  S.993 Закон за борба с тероризма за биологично оръжие от 1989 г.

Отхвърляне на измамата срещу свинския грип: ЕДИН СЦЕНАРТ, ЕДИНСТВЕНА тактика, ЕДИНСТВЕНИ играчи - 10 години преди COVID-19 Те опитаха същото, но не успяха

Когато не бъдат наказани, престъпниците се учат от грешки:

 

И да не забравяме „епидемията“ от свински грип от 1976 г .: