Като настоява за промяна на режима в Русия, Европейският парламент разкри колко е без значение и ненадеждно за бъдещето на Европа

24 май, 2021 г. 11:11 Вземете кратък URL адрес



(L) © Sputnik / Виталий Белоусов; (R) © Vesa Moilanen / Lehtikuva / чрез REUTERS

От  Глен Дизен , професор в Университета на Югоизточна Норвегия и редактор в списание Russia in Global Affairs. Следвайте го в Twitter @glenndiesen

Нов взривоопасен доклад, публикуван от водещите създатели на външна политика в ЕС, който призовава за цялостни усилия за смяна на руското правителство, е най-ясният показател за това, че както блокът, така и европейският политически ред са в тежко положение.

Забележителният документ, който дори призовава Брюксел да създаде свой пропагандистки рускоезичен телевизионен канал, поставя напред странна комбинация от агресия, самодоволство и недипломатичен език. Това показва колко бързо ЕС се стреми към пълна ирелевантност като ненадежден участник.

Вмесване отдалеч

По-рано този месец комисията по външни работи на Европейския парламент публикува документ, който първоначално изглежда пародия на нелепата ера „Русиягейт“, която преживяваме. За съжаление обаче шегата наистина е на Брюксел.

ЕС аплодира себе си, че очевидно е „възпирал режима на Кремъл“ в Украйна и провъзгласява, че сега трябва да поеме борбата с Русия, като „съдържа войната на президента Путин срещу народа на Русия“.

Жителите на Киев изстрелват ракети, докато участват в мемориален митинг, посветен на 7-ата годишнина от революцията на Майдан в Киев, Украйна. ©  Sputnik / StringerСЪЩО И НА RT.COMИстинското „злокачествено влияние“? Как Америка помогна да унищожи демокрацията и да превърне мечтата на Майдан в Украйна в кошмар за своите хора
Как може неизбраните служители в Брюксел и Страсбург да освободят руския народ от лапите на собственото си правителство, може би се чудите? Е, те се съветват да наложат външно управление на страната, като изискват „условност в отношенията й с Русия, като включват във всеки диалог или споразумение с Русия мерки, насочени към защита на правата на човека и провеждането на свободни избори“. Накратко, направете това, което казваме, или друго.

Това предполага, че моралният авторитет на ЕС, оформен като непоклатимо свързан с либерални демократични ценности, му дава правото да има почти неограничено политическо влияние в Русия. Но, разбира се, няма съмнение дали на Москва трябва да бъде позволено да оказва влияние извън собствените си граници. Всъщност това неравенство е закрепено в този документ с настояването му Брюксел да „елиминира руските хибридни влияния“ отвътре и да намали разчитането на руската енергия.

Документът се застъпва за създаването на „трибунали на ЕС“, които да продължат „разследването на престъпления, извършени от режима на президента Путин срещу народа на Русия“, които трябва периодично да докладват на уж морално добродетелния Европейски парламент. За да постигне това, ЕС трябва, казва докладът , да установи партньорства „с неправителствени организации, базирани в ЕС, като Bellingcat“. Няма значение, че екипът за разследване е по-скоро британска група, отколкото базирана в ЕС. 

По-важното е, че течовете отдавна изложиха Bellingcat като финансирана от правителството операция със съмнителни връзки с разузнавателните агенции, която разпространява дезинформация срещу противниците на ръководения от САЩ военен блок на НАТО.

Ако тези уж безпристрастни следователи открият нередности с руските парламентарни избори през 2021 г., логиката върви, тогава ЕС трябва да откаже легитимността на руското правителство. По-конкретно, той „трябва да бъде готов да не признае парламента на Русия и да поиска спиране на Русия от международни организации“. Тези усилия за подриване трябва също да бъдат допълнени със създаването на „Телевизия„ Свободна Русия “с 24/7 ефирно време“, която да обедини местната публика срещу предполагаемо нелегитимното им правителство.

Сградата на Европейския парламент се вижда в Страсбург ©  ReutersСЪЩО И НА RT.COMЕвропейският парламент призова за смяна на режима в Русия, но никой в ​​Европа не го интересува, защото това е безсмислено говорене
С „демокрация на първо място“ като идеологически боен призив за мобилизиране на Запада за нова студена война, се препоръчва ЕС да „създаде със САЩ трансатлантически съюз за защита на демокрацията в световен мащаб“ и „възпиране на Русия“. Според авторите това ще изисква преразглеждане на „проекти за инвестиционна подкрепа и икономическо сътрудничество, като се започне с блок по проекта„ Северен поток 2 “[газопровод]“. Те добавят, че ЕС също трябва да подкрепи експулсирането на Русия от платежната система SWIFT, за да осакати банковата система на страната.

Макар че това може да изглежда като икономическа принуда срещу руския народ, то е представено като проява на солидарност с него, сякаш хората в Москва и Санкт Петербург просто седят наоколо и чакат ЕС да ги освободи от собственото им правителство .

Европейски ред в упадък

В ранните си дни ЕС възприе нещо, което може да изглежда като доброкачествена доктрина за това как трябва да бъде структурирана Европа. Нейните изследователи обявиха намерението си да надхвърлят политиката на власт с нулева сума, като вместо това укрепиха сигурността и напредъка на демокрацията и правата на човека като общо благо.

Въпреки това, твърдите либерални демократични стандарти на ЕС предполагаха, че Русия не може да бъде част от новата Европа, въпреки че всяка друга държава на континента се предполага, че има право на членство.

Очевидният въпрос е как може да се организира общоевропейският ред, когато най-голямата държава в Европа бъде изключена, ако нейните основни институции? Брюксел бързо се обърна към „външното управление“, тъй като се очакваше Русия да следва решенията на институциите, където не е представена. Очевидно всичко е много недемократично, но ЕС настоява, че политиките, основани на ценностите, го превръщат в „сила за добро“, която може едновременно да представлява най-добрия интерес на руския народ.

ФАЙЛ СНИМКА. Членовете на Европейския парламент седят в пленарната зала на сградата на Парламента. © Гети Имиджис / Филип фон Дитфурт
 СЪЩО И НА RT.COMВ доклада на Европейския парламент се казва, че промяната на режима е необходима в Русия, препоръчва Брюксел да пусне пропаганден телевизионен канал, за да помогне за това

Въпреки това, повишената роля на демокрацията и правата на човека в международната политика не е довела до отпадане на политиката на властта. Вместо това тези ценности се превърнаха в инструменти на политиката на властта. Либералната демокрация се третира като хегемонистична норма и инструмент за „външно управление“. ЕС и САЩ могат да се намесват във вътрешните работи на Русия, мисли се, но всяко руско влияние на Запад е незаконно. Като част от тези либерални демократични ценности, легитимността няма нищо общо със законността, а „основаният на правила ред“, на който Западът толкова често настоява, няма нищо общо с международното право.

За Русия винаги беше неприемливо да се третира като непокорна вътрешност, която се нуждае от цивилизация от Запада, без да бъде третирана еднакво. Впоследствие Москва поиска прекратяването на подривната дейност и намесата в нейните вътрешни работи. Москва също се застъпва за това ЕС да се върне към система, основана на „суверенно равенство“, което е основният принцип на паневропейския ред съгласно Закона от Хелзинки.

Москва работи, за да се противопостави на това, което смята за „външно управление“ на своята територия, като затвори няколко „неправителствени организации“ със съобщени връзки с чужди правителства. Русия също така диверсифицира икономическата си свързаност и установи стратегическо партньорство с Китай, за да се имунизира срещу западните санкции за неприемане на „условност“ за икономическо сътрудничество.

Все още ли си говори?

По-рано руският външен министър Сергей Лавров заяви, че той и неговото правителство виждат в ЕС „ненадежден“ партньор. В Москва също се засилва чувството, че топлите дипломатически връзки с Брюксел са безсмислени и контрапродуктивни, тъй като Брюксел е способен да говори само на езика на ултиматумите и санкциите. Трудно е да се оспори това заключение след този последен гняв от комисията по външни работи на Европейския парламент.

Липсата на оригинално и стратегическо мислене от Европейския парламент бързо прави Брюксел по-малко актуален, тъй като нито Русия, нито някои големи държави-членки на ЕС могат да приемат този вид позиция сериозно. Нито могат да заровят брадвичката или да спасят връзките отдолу, докато не излязат от нея.