Докладът на ООН подтиква глобалното правителство да „предотврати бъдещи пандемии“

Глобалното наблюдение, „финансовата независимост“ и властта да отменят националните правителства са заглавието на препоръчаните от СЗО „реформи“. Кит Рицарски



Внов доклад , публикуван от ООН, се твърди, че „пандемията“ covid19 би била предотвратена, ако ООН - и по-специално Световната здравна организация - получиха по-глобални правомощия.

Докладът е озаглавен Covid19: Направете го последната пандемия и са публикуваните констатации на Независимия панел за готовност и отговор на пандемията, който се фокусира върху това как светът може да изглежда, за да предотврати „пандемиите“ в бъдеще.

Този „независим“ панел се председателства от бившия премиер на Нова Зеландия Хелън Кларк, бившия президент на Либерия Елън Джонсън Сирлиф и други политически фигури (включително известния глобалист Дейвид Милибанд) и бе създаден миналия май от генералния директор на СЗО Тедрос Адханом Гебриезус. (Как доклад, поръчан от СЗО , призоваващ да се дадат повече пари и власт на СЗО, може да се нарече „независим“, не знам.)

Можете да прочетете всичко за това на собствения уебсайт на отчетите . (Защо един доклад от СЗО се нуждае от цял ​​собствен уебсайт, отново не знам).

Елън Джонсън Сърлиф (вляво) и Елън Кларк (вдясно), двама водещи автори на новия доклад на СЗО.

В осемдесет и шест страници бюрократични двойни разговори в доклада има какво да се разопаковат, но основните им изводи са:

1. Издигнете лидерството, за да се подготвите и да отговорите на глобалните заплахи за здравето до най-високите нива, за да осигурите справедливи, отчетни и многосекторни действия
2. Фокусирайте и укрепете независимостта, авторитета и финансирането на СЗО
3. Инвестирайте в готовност сега, за да създадете напълно функционален капацитет на национално, регионално и глобално ниво
4. Създаване на нова международна система за наблюдение, валидиране и предупреждение
5. Създайте предварително договорена платформа за инструменти и консумативи
6. Набиране на ново международно финансиране за глобалните обществени блага за пандемична готовност и отговор
7. Държавите да установят национална координация на най-високо ниво за готовност и отговор на пандемията

Всичко това обикновено може да се обобщи като „дайте на СЗО (и техните приятели) повече пари и повече власт“ .

Всеки раздел от техните препоръки съдържа няколко собствени точки, твърде много, за да премине през всички тях, но определено има някои параграфи, които трябва да накарат всеки внимателен читател да повдигне вежди:

СЗО да създаде нова глобална система за наблюдение, основана на пълна прозрачност от всички страни, използвайки най-съвременни цифрови инструменти за свързване на информационни центрове по света и включително наблюдение на здравето на животните и околната среда, с подходяща защита на правата на хората

... Което означава по същество легализиране на мащабни програми за глобално наблюдение, със - разбира се - „подходяща защита
на правата на хората“ (и да ви е срам, че мислите друго).

И тогава има:

Бъдещите декларации на PHEIC от генералния директор на СЗО трябва да се основават на принципа на предпазливостта, когато това е оправдано

... Което призовава генералният директор на СЗО да има правомощието да обяви глобална „пандемия“, не защото определено има нова болест, убиваща хората, а защото те смятат, че може да има .

По същество предоставяне на правомощията на генералния директор на СЗО просто да създаде пандемия, когато почувстват нужда. По някаква ирония на съдбата панелът за „превенция на пандемията“ препоръчва да се направи „пандемията“ далеч по-вероятна.

Освен това докладът излиза от пътя си, за да похвали страните, които са се ангажирали с най-авторитарните „анти-ковидски“ мерки.

По-конкретно, Китай е похвален както за тяхната „бърза идентификация“ на вируса, така и заради невероятно строгите им мерки за блокиране. Друга държава, която се държи като добър пример, е Нова Зеландия, която също беше много строга.

И обратно, страните с уж „лоши резултати“ в работата с Covid - макар и никога да не са посочени - са универсално критикувани за „отричане на научни доказателства“ , „подкопаване на доверието в здравните мерки“ и че имат лидери, които „изглеждат скептични или пренебрежителни“ към пандемията .

Продължава и продължава по този начин. Всяка стъпка по пътя възхваляване на централизацията, глобализацията и тоталитаризма за сметка на суверенитета, индивидуализма и свободата. И докато самият доклад може да изложи дневния си ред на мек дипломатически език, авторите зад доклада са били много по-откровени относно това, което всъщност имат предвид.

В явна атака срещу националния суверенитет, Хелън Кларк е цитирана в "Гардиън" :

[Пандемията] се усложнява от липсата на глобално лидерство и координация на геополитическото напрежение и национализма, отслабвайки многостранната система, която трябва да действа, за да запази света в безопасност. "

Освен критикуването на действащите разпоредби, които ограничават правомощията на СЗО:

[СЗО] е възпрепятствана и не е подпомагана от международните здравни разпоредби и процедури,

Доста очевидно е какво е посланието тук.

По време на раздутия разказ за „пандемията“ на коронавируса сме виждали как националните правителства по целия свят използват фалшивата криза, за да „временно“ разширят своите правомощия.

Сега Организацията на обединените нации влиза в действие, надявайки се да разшири глобалния си мандат за власт.