Технократи, плутократи, олигарси и Ковид 19

Ами ако живеете в свят, където свободата на словото или дори изразяването на мнение, основано на богата информация, е просто забранено? Това не би ли било Оруел?

От  Джонас Е. Алексис  - 5 май 2021 г.

• Правителство
• Разследвания
• Свят

Технократи, плутократи, олигарси и Ковид 19

Ами ако живеете в свят, където свободата на словото или дори изразяването на мнение, основано на богата информация, е просто забранено? Това не би ли било Оруел?

От  Джонас Е. Алексис  - 5 май 2021 г. 1510 10            

... Въведение от Jonas E. Alexis, редактор на VT

Известният физик и критик Алън Сокал веднъж заяви:

„Изводът е, че всички ние - независимо дали сме консерватори, либерали, вярващи или атеисти - живеем в един и същ реален свят, независимо дали ни харесва или не. И публичната политика трябва да се основава на най-добрите налични доказателства за този свят.

„В едно свободно общество всеки има право да вярва на каквито и глупости да реши, но останалите трябва да обръщаме внимание само на мнения, които се основават на доказателства.“

Дори тези мнения, бих искал да кажа, трябва да бъдат оспорени, ако са извлечени от предварително измислени мирогледи, които нямат нищо общо с реалния свят, действителните доказателства или историческата документация.

Но какво, ако живеете в свят, където свободата на словото или дори изразяването на мнение, основано на богата информация, е просто забранено? Ами ако сте заплашени от полицията за мисли, която постоянно заявява, че има определени теми, които не можете да обсъждате? Няма ли това да е класически пример за света, който Джордж Оруел описва през 1984 г.?

Сериозното разследване не трябва да зависи от лични предпочитания или политическа коректност, а от редица доказателства и строги тестове. Видяхме как „науката” се използва от евгеничното движение за популяризиране на идеологията, че „немощните” на обществото трябва да бъдат премахнати. Всъщност, когато идеологията е мотивът, истинското научно изследване ще страда.

Което ме води до следващата ми точка. В образованието, ако има две или три алтернативи по отношение на важен въпрос, педагогът трябва да изложи своите ученици и на трите и да проучи доказателствата за тях, включително силните и слабите страни на всяка алтернатива. След като се претеглят всички съперничащи алтернативи, трябва да се направи извод за най-добрите обяснения.

Ако педагогът каже: „Алтернатива номер едно е просто глупост“, без да каже защо е глупост, тогава има редица възможни предположения, които биха могли да се направят относно педагога. Първо, той е некомпетентен или твърде мързелив, за да изследва алтернативни възгледи; второ, той не знае какво всъщност казва другата алтернатива; или трето, той трябва да следва идеология, която да му помогне да продължи кариерата си.

Последното нещо, което един сериозно мислещ човек иска да направи, когато разследва политически проблеми, които изглежда се смесват с медицината, е да отхвърли или възприеме алтернативна гледна точка без внимателно обмисляне и много доказателства. Трябва да побързаме да кажем, че хората не са свободни да се занимават с исторически или академични изследвания, ако са обвързани с политическа идеология, която в крайна сметка ще задуши техните медицински изследвания. Виждали сме това отново и отново през последните няколко века. Имайте предвид също, че някои олигарси дори използваха Върховния съд, за да предлагат безумни и деморализиращи идеи за хората! Помните ли решението на Дред Скот?

Виждали сме също подобни проблеми, когато вежливи хора като Маргарет Сангър популяризираха проекта за негрите, който беше начин за възпиране на раждаемостта сред чернокожите. Тези идеи бяха предложени от широк кръг политически идеолози, „учени”, лекари и т.н., тъй като тези хора имаха 1) политическа власт и 2) те използваха своето парично влияние, за да заглушат и изнудват буквално други гласове.

Накратко, ние просто не можем да си позволим просто да изслушаме едната страна на важни въпроси - въпроси, които ще повлияят на живота ни по жизненоважни начини. Това е една от причините, поради които почтените хора трябва да чуят и двете страни на тези въпроси, независимо от политическата принадлежност. Тук влиза д-р Джоузеф Меркола. По същество той е бил изнудван, избягван и дори заплашван от силите, които са, за да може да спре да бъде скептичен относно случващото се по време на пандемията.

Защо премахвам всички статии, свързани с витамини D, C, цинк и COVID-19

... от д-р Джоузеф Меркола

 През изминалата година изследвах и пиша, доколкото мога, за да ви помогна да поемете контрола върху здравето си, тъй като медиите, които предизвикват страх, и корумпираните политици унищожиха живота и поминъка, за да установят глобален контрол върху населението на света, използвайки COVID- 19 пандемия като тяхна обосновка.

Също така Ви информирах за подкрепяни от милиардери фронтови групи като Центъра за  наука в обществен интерес  (CSPI), партньор на Алианса за наука на Бил Гейтс, и двамата водещи кампании, целящи да унищожат репутацията ми и да цензурират информация, която споделям.

Други нападатели включват HealthGuard, който класира здравните сайтове въз основа на определен набор от „критерии за достоверност“. Той се стреми да дискредитира уебсайта ми, като гарантира, че предупрежденията се появяват всеки път, когато търсите моите статии или влизате в уебсайта ми в интернет браузър.

Създадоха се добре организирани партньорства за атаки

HealthGuard, нишова услуга на NewsGuard, се финансира от фармацевтично финансираната компания за връзки с обществеността  Publicis Groupe . Publicis от своя страна е партньор на Световния икономически форум, който ръководи призива за „Голямо възстановяване“ на световната икономика и цялостен преглед на нашия начин на живот.

HealthGuard също си партнира с компанията на Microsoft на Гейтс и уебсайтове за рекламиране на наркотици като WebMD и Medscape, както и с Центъра за противодействие на дигиталната омраза (CCDH) - прогресивният лидер на културата на отмяна, който има широки връзки с правителствени и глобални мозъчни тръстове, които наскоро бяха етикетирани хора, които поставят под въпрос ваксината COVID-19 като заплаха за националната сигурност.

CCDH публикува списък с  попадения, назовавайки ме  като един от 12-те най-добри лица, отговорни за 65% от „дезинформацията“ на ваксината в социалните медии, и поради това трябва да бъдат депланформирани и заглушени за обществено благо. В писмо 1  до изпълнителния директор на Twitter и Facebook от 24 март 2021 г. 12 държавни прокурори призоваха за премахване на акаунтите ни от тези платформи, въз основа на доклада на CCDH.

Двама от тези държавни прокурори също публикуват на 8 април 2021 г., издание 2  в The Washington Post,  призовавайки във Facebook и Twitter да забранят „анти-вакссерите“, идентифицирани от CCDH . Те твърдят, че липсата на приемане на нова технология за генна терапия е така, защото малка група лица с присъствие в социалните медии - включително и аз - успешно подвеждат обществото с лъжи за несъществуващи рискове от ваксини.

„Решението не е сложно. Време е изпълнителният директор на Facebook Марк Зукърбърг и главният изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси да изключат този токсичен кран и напълно да премахнат малката шепа хора, разпространяващи тази измамна дезинформация “  , пишат те. 3

Финансирани от фармацевти политици и  заловени от фармацевтични здравни агенции също безмилостно  ме нападнаха и притиснаха технологичните монополи да ме цензурират и деплатформират, премахвайки способността ми да изразявам мненията си и да говоря свободно през последната година.

На CCDH също е разрешено по някакъв начин да публикува 4  в списание Nature Medicine, призовавайки за „демонтиране“ на индустрията на „анти-ваксините“. В статията основателят на CCDH Имран Ахмед повтаря лъжата, че „е присъствал и записал частна, тридневна среща на най-изявените анти-вакссери в света“, когато всъщност това, което той има предвид, е публична онлайн конференция, отворена за международна публика, всички от които имаха достъп до записите като част от таксата за присъствие.

CCDH също си партнира с друга неясна група, наречена Anti-Vax Watch. Картината по-долу е от демонстрация на Anti-Vax Watch пред залите на Конгреса. По ирония на съдбата, макар че CCDH твърди, че е антиекстремизъм, вие бихте могли да намерите по-ясен пример за действителен екстремизъм от това странно дуо. 5

Финансираният от Гейтс лекар изисква от терористични експерти да ме атакуват

Съвсем наскоро д-р Питър Хотез, президент на Института за ваксини в Сабин 6,  който получи десетки милиони долари от фондация "Бил и Мелинда Гейтс", 7 , 8 , 9  - със средства от фондацията, използвани наскоро за създаване на доклад, наречен „Посрещане на предизвикателството на нестабилността на ваксините“, 10 , 11  - също цитира CCDH в статия на Nature, в която той призовава експертите по кибервойна да бъдат включени във войната срещу защитниците на безопасността на ваксините и хората, които са „колебливи от ваксината“. Той пише: 12

„Точните, целенасочени контра съобщения от световната здравна общност са важни, но недостатъчни, както и общественият натиск върху компаниите в социалните медии. Организацията на обединените нации и най-високите нива на управление трябва да предприемат директни, дори конфронтационни подходи с Русия и да предприемат действия за разглобяване на антиваксиналните групи в САЩ.

Усилията трябва да се разширят в сферата на киберсигурността, правоприлагането, общественото образование и международните отношения. Междуведомствена работна група на високо равнище, докладваща на генералния секретар на ООН, може да оцени пълното въздействие на антиваксиналната агресия и да предложи строги, балансирани мерки.

Работната група трябва да включва експерти, които са се справили със сложни глобални заплахи като тероризъм, кибератаки и ядрено въоръжение, тъй като антинауката вече се доближава до подобни нива на опасност. Става все по-ясно, че напредването на имунизацията изисква контранастъпление. "

Защо Хотес призовава да се използва военна тактика срещу американски граждани, които не са направили нищо незаконно? В моя случай може ли да е така, защото съм писал за теорията, че SARS-CoV-2 е инженерно създаден вирус, създаден чрез проучване на печалбата на функция и че неговото освобождаване се очаква от глобалните елити, както се вижда в Събитие 201 ?

Може би. Поне това са някои от предполагаемите ми „грехове“, описани подробно на страница 10 от доклада на CCDH „Дезинформация дузина: Продължението“. 13  Достатъчно случайно списанието Nature помогна да се покрият научните изследвания за печалба, проведени в Института по вирусология в Ухан, публикувайки едно калпаво проучване на зоонозния произход, разчитащо на моите масови медии и други, което беше изпълнено с проблеми. 14 , 15

Така че те не се страхуват от дезинформация. Те се страхуват от истината да излезе наяве. Всички те се опитват да прикрият китайските военни и опасните луди учени, които извършват работа за придобиване на функция.

Може би сте забелязали, че нашият уебсайт наскоро не е бил достъпен; това се дължи на директните кибератаки, започнати срещу нас. Имаме няколко слоя защитни механизми за защита на уебсайта, тъй като очаквахме подобни атаки от злонамерени организации.

Какво означава това за вас

Чрез тези прогресивно нарастващи строги мерки отказах да се поддам на тези правителствени и фармацевтични бандити и техните безмилостни атаки. Бях уверен и готов да се защитя в съда, тъй като бях прегледал всичко от някои от най-добрите адвокати в страната.

За съжаление сега заплахите станаха много лични и се засилиха до степен, че вече не мога да запазя голяма част от информацията и изследванията, които съм ви предоставял досега. Тези заплахи нямат легален характер и имам ограничени възможности да се защитя срещу тях. Ако можете да си представите на какво са способни милиардерите и техните фронтови групи, мога да ви уверя, че са проявили креативност при разгръщането на активите си, за да премахнат това съдържание.

За съжаление трябва да премахна и моето рецензирано публикувано проучване 16 на  тема „Доказателства относно витамин D и риска от COVID-19 и неговата тежест“. Той обаче ще остане в много уважавания уебсайт на списание Nutrients, където все още можете да  го получите безплатно .

Протоколът за болнично лечение MATH + за COVID-19 и iMASK + профилактиката и ранният амбулаторен протокол COVID-19 - и двата се основават на употребата на витамини С, D, кверцетин, цинк и мелатонин - са достъпни на  Front Line COVID-19 Уебсайт на Critical Care Alliance . Предлагам ви да маркирате тези ресурси за бъдещи справки.

С тежко сърце прочиствам уебсайта си от ценна информация. Както отбелязва д-р Питър Маккалъ по време на неотдавнашното изслушване на Комитета по здравеопазване и хуманитарни услуги на сената на Тексас, данните показват, че ранното лечение е могло да предотврати до 85% (425 000) от смъртните случаи на COVID-19. 17  И все пак ранните лечения бяха силно цензурирани и потиснати.

Освен че е кардиолог и професор по медицина в Тексаския университет за здравни науки в Тексас, Маккалоу има и отличието, че е публикувал най-много статии от всеки човек в историята на своята област и е редактор на две големи медицински списания . Въпреки това, неговото видео, в което той прегледа статия, която беше публикувал, описвайки ефективни ранни лечения, беше забранено за кратко от YouTube през 2020 г.

„Не е чудно, че сме имали 45 000 смъртни случая в Тексас. Обикновеният човек в Тексас смята, че няма лечение! " Маккалъ каза на комисията на сената. 18  В действителност хората се нуждаят от повече информация, подробно описваща как могат да защитят здравето си, не по-малко. Но има само толкова много, което мога да направя, за да се предпазя от настоящите стратегии за атака.

Те са преминали миналата цензура. Как точно наричате хората, които се застъпват за контранастъпни атаки от експерти по тероризъм и кибервойна? Бихте си помислили, че можем да водим дебат и да бъдем защитени със свобода на словото, но не, не ни е позволено. Тези луди са опасно развързани.

Американското федерално правителство се придържа към глобалния план за Голямо нулиране (пропагандиран като „по-добро възстановяване“), но този план няма да изгради нищо друго освен технологичен затвор. Това, от което се нуждаем, е мащабна кампания за запазване на гражданските права и гласуване на пионките, които унищожават нашата свобода, като концентрират богатството и властта.

 

•  
•  

БИОГРАФИЯ Джонас Е. Алексис   Джонас Е. Алексис е завършил математика и философия. Учи образование на аспирантура. Основните му интереси включват външната политика на САЩ, историята на конфликта между Израел и Палестина и историята на идеите. Той е автор на новата книга Ционизмът срещу Запада: Как талмудическата идеология подкопава западната култура. В момента работи по книга, озаглавена „Неуспехът на обекта на Кевин Макдоналд: Философска и морална критика на еволюционната психология, социобиология и бяла идентичност“ Преподава математика в Южна Корея. Logoswars1@gmail.com