HAF29 Април 2021 Г.

В сряда конгресменът Томас Маси - който е известен с това, че го нарича така, както го вижда - написа в Twitter съобщение за бомба за factcheck.org, една от най-известните групи за „проверка на фактите“ на Facebook. Накратко, Маси твърди, че исковете за проверка на фактите за ваксини се финансират отчасти от организация, която държи над 1,8 милиарда щатски долара акции във компания за ваксини.

„Кой плаща заплатите на чекерите?“ Маси пише, добавяйки, „Проверките на фактите за ваксини @factcheckdotorg, които твърдят, че са независими, се финансират от организация, която държи над 1,8 милиарда щатски долара в компания за ваксини и се управлява от бивш директор на @CDCgov“

В своя туит Маси се е свързал със статия от theblaze.com, която ясно е изложила връзките. Хората от Factcheck.org също прецениха нишката, като се обърнаха към страницата си за финансова подкрепа, която потвърждава връзките им с индустрията .

Според собствения им източник Factcheck.org се финансира отчасти от фондация "Робърт Ууд Джонсън". Според финансовия отчет на фондацията за 2019 г. проектът държи над 1,8 милиарда щатски долара акции на производителя на COVID-19, Johnson & Johnson.

Нещо повече, главен изпълнителен директор на фондацията е Ричард Бесер, бивш временно изпълняващ длъжността директор на CDC при Обама и бивш главен здравен и медицински редактор на ABC News. Според статията в Blaze конгресменът Маси има лични връзки с Factcheck.org, тъй като се твърди, че са му хвърлили хитово парче.

„Представител Томас Маси  принуди CDC да коригира  доклад, който предполага, че има доказателства, че сегашните ваксини на пазара могат да предадат по-голяма степен на имунитет, отколкото преди инфекция. FactCheck.org не може да позволи на Маси да се измъкне, като отнеме пазарния дял на своите донори, като разубеди хората с предишна инфекция да получават ваксините, така че сайтът му  написа хитово парче  , опитвайки се да предположи, че е допуснал грешка.

„С  над 3400 съобщени смъртни случая  и десетки хиляди нежелани реакции, съобщени на системата за наблюдение на  CDC  - и е добре известно, че се докладва само малка част от тези събития - как можем да позволим на правителството да работи активно с корпоративен и технологичен монопол, финансирани от самите хора, които имат полза, да цензурират важни данни, наука и медицинска информация?

„Вече видяхме правителството временно да спре една ваксина, докато главният изпълнителен директор на Pfizer удобно изчака, докато хората вече са засмукани, за да  каже,  че ще им трябва трети изстрел и вероятно повече. Тук няма какво да се види? Чист като задвижвания от вятъра сняг? ”

Всеки, който дори поставя под съмнение безопасността на ваксината на платформата на Facebook, веднага бива удрян с предупреждение за проверка на факти от тази група. Това е въпреки тревожния брой съобщени нежелани реакции, включително хиляди смъртни случаи в системата за докладване на нежелани събития (VAERS) на CDC.

Както съобщава TFTP , самият брой доклади трябва да е достатъчен, за да задейства някои алармени камбани. Но това не се е случило. Вместо това, масовите медии „проверяват“ тези, които просто се опитват да посочат тази информация.

В няколко „проверки на фактите“ на тези данни ни се казва, че не трябва да „правим заключения относно безопасността на ваксините“. Това е абсолютно вярно, но самата причина, поради която е създаден VAERS, е да извършва наблюдение на потенциални проблеми с ваксините. Ако за три месеца са докладвани повече нежелани събития, отколкото повече от която и да е година от 1990 г., това най-малкото трябва да предизвика официално разследване.

От 2011 до 2020 г. има само 994 смъртни случая, съобщени на VAERS след ВСИЧКИ ваксинации. През първото тримесечие на 2021 г. са регистрирани над 2700 смъртни случая . Ако те наистина претендират да наблюдават сферата на безопасността на ваксините, това е нещо, което трябва да предизвика аларма или разследване.

CDC: 3005 регистрирани смъртни случая при VAERS след експериментални „Ваксини“ на COVID-19 - повече от общия брой ваксинални смъртни случаи за последните 13+ години

Но ние не сме виждали такъв. Вместо това се пускат масови статии за „проверка на фактите“ , които не оспорват действителните данни и вместо това поставят под съмнение начина, по който другите ги представят. Въпреки че голяма част от данните са изкривени, за да направят подвеждаща теза, проверката на фактите, без да се поставя под съмнение увеличението, е лоша услуга за преследването на разследваща журналистика.

Проверка на фактите за проверка на фактите: Бил Гейтс, ID2020 и микрочипове за ваксини

Въпреки че нямаме пряко доказателство, че производителите на ваксини диктуват разказа на проверките на фактите, старата поговорка „следвайте парите“ съществува с причина. Нещо повече, тези групи за проверка на факти като Factcheck.org и Politifact нямат проблем да отстояват субективната си същност и ако погледнем тяхната история, политическите им тенденции са явни.

Трябва да се прочете: Как Бил Гейтс купува основните магазини, журналисти и „проверки на фактите“

Винаги е добра практика да проверявате множество източници за информация и никога да не разчитате на един източник за вашия светоглед. Както доказаха проверките на фактите и масовите медии, никой не се справя непрекъснато и погрешното често е чудесно за бизнеса .