Covid ваксина глупости

Базираният в САЩ адвокат по правата на човека разбива противоречивите твърдения за „ефективност“, непълните проучвания и законното минно поле при принудителна употреба на експериментални ваксини П Джером

https://off-guardian.org/2021/03/30/covid-vaccine-nonsense/?fbclid=IwAR3K7Hb3O4J_ay22wXXlQTvFmi1nM81XlhU2n5yEyGFBafWYFakNYf629cU

Усилията да се изисква всеки американец да бъде инжектиран с експериментална ваксина за Covid-19 се основава на фалшивата представа, че ваксинацията ще предпази реципиентите от заразяване с SARS-Cov-2, вирусът, който причинява Covid-19, или ще ги предпази от предаване на инфекцията на други хора.

FDA, CDC, NIH и участващите фармацевтични компании са заявили много ясно, че няма доказателства в подкрепа на тази идея.

Нито една от трите експериментални ваксини Covid-19, които сега се разпространяват в Съединените щати, не е доказала, че предпазва от инфекция или предаване на вируса, за който се смята, че причинява Covid-19 (SARS-CoV-2), или дори предотвратява симптомите на Covid- 19 заболяване от развитие.

Този факт е неоспорим, но медиите, медицинските лица и политиците продължават да повтарят лъжата, че ваксинацията осигурява „ имунитет срещу Covid“ и дори източници като клиниката Mayo отправят безотговорни и необосновани твърдения, че ваксинацията „може да ви попречи да получите“ или „разпространение ” Covid-19. Същите лъжи са в основата на твърдата преса на президента Байдън за масова ваксинация, за да „направи този Ден на независимостта наистина специален“.

На 27 февруари 2021 г. Администрацията по храните и лекарствата (FDA) обяви, че „е издала разрешение за спешна употреба (EUA) за третата ваксина за профилактика на коронавирусна болест 2019 (COVID-19)“, Janssen (Johnson & Johnson) Covid -19 ваксина.

Това съобщение е на практика идентично с издадените по-рано EUA за ваксини Covid-19, произведени от Pfizer-Biontech и Moderna .

Във всеки от EUAs FDA внимава да избягва всякакви твърдения, че ваксините осигуряват защита срещу инфекция или предаване на вируса. По същия начин Центровете за контрол на заболяванията (CDC), Световната здравна организация (СЗО) и Националните здравни институти (NIH) публично заявяват, че ваксините НЕ са показали, че предотвратяват инфекция или предаване.

Всички техни нормативни документи и коментари, разглеждащи проблема, твърдят ясно, че няма доказателства, че ваксините засягат нито инфекция, нито предаване на вируса, нито предотвратяват появата на симптоми на Covid-19.

ПОЗИЦИЯТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА САЩ

Информационният документ на FDA, анализиращ данните от клиничните изпитвания за ваксината Pfizer, публикуван в деня преди издаването на FDA на EUA за тази ваксина, отбелязва (на страница 47 ):

Данните са ограничени за оценка на ефекта на ваксината срещу асимптоматична инфекция

И:

Данните са ограничени за оценка на ефекта на ваксината срещу предаване на SARS-CoV-2 [вирус] от лица, които са заразени въпреки ваксинацията. ”

Информационният документ на FDA за ваксината Moderna посочва същия факт, като същевременно описва планове за бъдещо клинично изпитване за измерване на превенцията на инфекции, но това ще бъде завършено до 31 декември 2023 г. (стр. 47). Прегледът на FDA за ваксината Янсен отбеляза същите „ограничени“ данни ...

за оценка на ефекта на ваксината за предотвратяване на асимптоматична инфекция ... и в този момент не могат да се правят окончателни заключения. "

„Ограничени данни“ означава, че всъщност няма доказателства в подкрепа на тези заключения.

На Консултативния комитет CDC, че препоръчва аварийно използване на ваксината Moderna отбеляза:

„Нивото на сигурност за ползите от ваксината Moderna COVID-19 беше ... тип 4 (много ниска сигурност) за оценките на превенцията на асимптоматична инфекция с SARS-CoV-2 и смърт от всички причини.“

В ръководството CDC да ваксина администратори Covid (2 яну 2021) пита:

Може ли човек, получил ваксина Covid-19, все още да разпространява COVID-19? Понастоящем не знаем дали ваксинацията срещу COVID-19 ще има някакъв ефект върху предотвратяването на предаването . "

Световната здравна организация (СЗО) на 26 януари 2021 г. по същия начин призна :

Не знаем дали ваксините ще предотвратят инфекция и ще предпазят от по-нататъшно предаване. "

Всичко това е много объркващо поради езика, който FDA, NIH и други агенции използват, за да опишат потенциалната ефективност на ваксините. Например, в анализа на NIH на данните за ваксината Янсен, авторите отбелязват докладваната ефективност на ваксината при „ предотвратяване на умерен и тежък COVID-19 при възрастни “.

Това умишлено размива разликата между инфекция с вирус (SARS-Cov-2) и болестта, наречена Covid-19 .

NIH твърди, че ваксината Янсен предотвратява или намалява симптомите на заболяването Covid-19, но мълчи дали ваксината предотвратява инфекция или предаване на вируса, за който се твърди, че причинява Covid-19 (SARS-CoV-2). Подобният анализ на ваксината Moderna обаче отбелязва:

„[T] все още няма достатъчно налични данни, за да се направят изводи дали ваксината [Moderna] може да повлияе на предаването на SARS-CoV-2.“

За съжаление видяхме много доклади през последните няколко месеца от смъртни случаи, приписвани на Covid-19 дни и седмици след ваксинацията (вижте тук и тук (видео) ), потвърждаващи, че ваксинираните хора могат и наистина се заразяват с вируса.

Здравните служители избягват да обвиняват тези смъртни случаи за страничните ефекти от самите ваксини. Вместо това те казват, че тези смъртни случаи са резултат от инфекции с вируса (SARS-Cov-2), придобити след получаване на ваксините.

Особено опустошителни съобщения от изолиран манастир в Кентъки описват как две монахини умират от Covid-19 след получаване на ваксини Covid-19, въпреки пълното отсъствие на случаи на инфекция в манастира през десетте месеца преди ваксинацията.

Главният научен директор на Moderna беше цитиран в British Medical Journal за клиничните изпитвания през 2020 г., които доведоха до решението на FDA да предостави EUA на изстрела на Moderna:

Нашето изпитание няма да демонстрира предотвратяване на предаването - каза Закс, - защото за да направите това, трябва да правите тампони на хора два пъти седмично в продължение на много дълги периоди и това става оперативно несъстоятелно.

Най-важните въпроси за експерименталните ваксини Covid-19 дори не бяха зададени по време на клиничните изпитвания: Предотвратяват ли тези експериментални ваксини инфекция с вируса и предотвратяват ли предаването на този вирус? Краткият отговор е Не.

FDA ясно заяви във всеки от брифинговите документи на Covid за ваксини (виж документа Moderna тук , Pfizer тук , Janssen тук ), че изпитанията дори не са предназначени да докажат или опровергаят хипотезата, че ваксините предотвратяват инфекция или предаване на вируса или дори предотвратяват развитието на симптоми на Covid-19.

В FDA издава спешна употреба Разрешения (КЕС) за ваксините Пфайзер, Moderna и Janssen на 11 декември и 18 декември, 2020 , а на 27 февруари, 2021 г. , Съответно.

EUAs посочват, че ваксините „ предотвратяват тежък Covid-19 “, т.е. не предотвратяват инфекция или развитие на симптоми след инфекция, но могат да направят заболяването по-малко тежко.

EUA изрично отричат ​​всякакви доказателства, че ваксините Pfizer, Moderna или Janssen предотвратяват инфекция или предотвратяват хоспитализация или дори смърт от Covid-19 след ваксинация. Широко популяризираните „успеваемост“ на ваксините се отнасят само до потенциалната им способност да намалят тежестта на тези симптоми, но „няма данни“, че те предотвратяват инфекцията, която би могла да причини тези симптоми.

ПРЕДОСТАВЯНЕТО НА ВАКСИНАЦИЯ ПРИ РАЗРЕШЕНИЕ ЗА СПЕШНА УПОТРЕБА Е НЕДОПУСТИМО

EUA не е „одобрение от FDA“.

EUA посочва, че даден продукт не е напълно тестван, но въпреки очевидните рискове, разпространението му е разрешено, тъй като правителството обяви „ извънредна ситуация в областта на общественото здраве “ през януари 2020 г.

Както отбелязва FDA в информационния си лист за снимката на Moderna :

Ваксината Moderna COVID-19 не е била подложена на същия вид преглед като одобрен или разрешен от FDA продукт. “

FDA предостави EUA за трите експериментални ваксини след по-малко от пет месеца клинични изпитвания, като повечето данни от изпитванията все още трябва да бъдат събрани. И трите ваксини ще бъдат в състояние на клинично изпитване до 31 януари 2023 г.

Според коментари от учени за ваксини през септември 2020 г. (преди издаването на Covid-19 EUA), досега никоя ваксина не е била разпространявана на база EUA.

„Ние не правим EUA за ваксини,“ [Dr. Питър] Хотез каза, „Това е по-малък преглед, това е преглед с по-ниско качество и когато говориш за ваксиниране на голяма част от американското население, това не е приемливо.“

Три месеца по-късно FDA издаде EUA за ваксините Pfizer и Moderna, но с изрични указания , че ваксината „не е преминала същия вид преглед като одобрен от FDA или разрешен продукт“.

Всъщност изключително експерименталният характер на ваксината Moderna Covid-19, по-специално, е изключителен, тъй като ваксината е първият и единствен продукт, който някога е имало разрешение да разпространява, и се твърди, че е разработена само за два дни .

Всяка употреба на експериментална ваксина съгласно EUA трябва да бъде доброволна и получателите трябва да бъдат информирани „ за възможността да приемат или да откажат приложението на продукта , за последствията, ако има такива, от отказването на приложението на продукта и за алтернативите на продукт, който е на разположение и за техните ползи и рискове .

Тази информация се повтаря с дребен шрифт на всеки от информационните листове за ваксините на FDA Covid-19 , но до голяма степен се игнорира.

Д-р Аманда Кон, изпълнителен секретар на Консултативния комитет по имунизационни практики на CDC, беше попитана на 22 октомври 2020 г. дали новите ваксини Covid-19 могат да се изискват законно. Тя отговори, че съгласно EUA:

Не е разрешено ваксините да бъдат задължителни. Така че в началото на тази фаза на ваксинация хората ще трябва да получат съгласие и няма да могат да бъдат задължителни. "

Съгласно статуса на EUA, правителството няма право да изисква ваксинации Covid-19, тъй като ваксините не са одобрени от FDA и получателите са участници в клинични изпитвания. Ето защо държавите не могат законно да изискват ваксинация, въпреки предложенията на някои законодатели да направят точно това.

Всъщност на американските военни е забранено да налагат ваксините. Тази забрана на правителствените мандати за ваксини обяснява защо някои частни компании се опитват да изискват ваксинация на служители, което прави насоките на Комисията за равни възможности за заетост (EEOC) потенциално релевантни.

РЪКОВОДСТВОТО НА EEOC ОТНОСНО ВАКСИНАЦИЯТА COVID-19 НЕ УПЪЛНОМОЩАВА ВАЛИДНИТЕ МАНДАТИ

EEOC актуализира своите насоки по въпроса за ваксинацията Covid-19 на 16 декември 2020 г.

Тази актуализация се появи пет дни след като FDA издаде EUA за ваксината Pfizer и два дни преди издаването на EUA Moderna. Въз основа на този график можем спокойно да предположим, че EEOC е бил добре запознат със съдържанието на инструктажните документи на FDA и информационните листове, по-специално на изявленията на FDA относно липсата на доказателства, че ваксините предотвратяват инфекция с или предаване на вируса (ТОРС -CoV-2).

Ръководството на EEOC оценява идеята за мандати за ваксини срещу работодател Covid-19 съгласно анализа на директната заплаха на Закона за американците с увреждания (ADA):

ADA позволява на работодателя да има квалификационен стандарт, който включва „изискване дадено лице да не представлява пряка заплаха за здравето или безопасността на хората на работното място“.

Но анализът на EEOC предполага, че ваксините предпазват от инфекция, което е невярно.

Доктрината за „ пряка заплаха“ е потенциалната защита на работодателя срещу иск за дискриминация на хората с увреждания съгласно ADA. Според EEOC, „ Заключението, че има пряка заплаха, ще включва решимост, че неваксинирано лице ще изложи други на вируса на работното място.“

Специфичната, но теоретична „пряка заплаха“, описана тук, се твърди, че е създадена от неваксинирано лице, което може да се зарази с вируса (SARS-CoV-2) и след това да разпространи инфекцията на работното място.

Но не е възможно „определяне“ на такава заплаха. EEOC внимаваше само да заяви, че защитата с пряка заплаха „включва“ такава „решителност“. EEOC не заема позиция по този въпрос, тъй като служителите там вероятно са били наясно, че не е установено, че ваксинацията предотвратява инфекция или предаване и нито една не е възможна при настоящите данни.

Амбициозните твърдения, че ваксинацията „може“ (може да бъде показано в крайна сметка) за предотвратяване на инфекция или че „някои данни са склонни да показват“ подобен ефект, са недостатъчна основа за защита на пряка заплаха.

Върховният съд на САЩ постанови по делото Bragdon v Abbott (1988), че твърдението за защита от пряка заплаха трябва да се оценява „в светлината на наличните медицински доказателства“, като отбелязва, че „възгледите на органите на общественото здравеопазване, като например службата за обществено здраве на САЩ , CDC и Националните здравни институти са със специално тегло и авторитет. "

Преодоляването на дългогодишната защита на правото на телесна неприкосновеност и информираността, доброволното съгласие за медицинско лечение изисква формулиране на действителна и непосредствена, а не теоретична заплаха, представена от неваксинирано лице на работното място.

CDC, Националните здравни институти и много други „органи на общественото здравеопазване“ заявиха, че няма доказателства, че ваксинацията предотвратява вирусна инфекция или предаване, факт, който EEOC е трябвало да представи, но не.

Ръководството на EEOC не предоставя никакво правно покритие за работодателите да изискват ваксинация . Насоките предлагат работодателите да могат да докажат пряка заплаха, ако са успели да докажат факти, които, оказва се, не могат да бъдат доказани.

Още по-важното е, че според CDC повече от 29 милиона американци (и вероятно много, много повече) вече са се заразили с вируса (SARS-CoV-2) и са се възстановили от него.

А скорошно проучване NIH показва, че тези милиони "възстановени" хора са трайни, а вероятно постоянна защита от повторно заразяване. Те не представляват заплаха от инфекция или предаване на вируса. Въпреки това, съгласно общото изискване за работодателска ваксина, тези хора, които вече са имунизирани, все още ще трябва да се ваксинират. Няма логичен или правен смисъл да се изисква ваксинация на хора, които вече имат по-голяма защита от вируса, отколкото хората, които се ваксинират.

КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ЗАПЛАХАТА, ПРЕДОТВРАТЕНА ЧРЕЗ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ВАКСИНАЦИЯ?

Извън контекста на заетостта компаниите изискват доказателства за ваксинация от пътуващите и дори от посетителите на филми и концерти , основани на същата развенчана идея, че ваксинацията с една от ваксините Covid-19 ще предотврати теоретичното разпространение на вируса във влакове, самолети , киносалони и концертни зали сред нискорисково население. Но съответните държавни агенции ясно заявяват, че ваксините не предотвратяват инфекцията или разпространението на инфекцията.

Ползата от всяка ваксинация е от получателя на ваксината. В случай на ваксини Covid-19, ваксинираните хора могат да имат по-малко симптоми след заразяване. Въпреки че това е важно съображение за много хора, това предимство няма нищо общо с предотвратяването на разпространението на вируса SARS-Cov-2.

Ваксинираното лице представлява поне същия "риск" от инфекция и предаване на вируса (ако не и по-голям риск ) като човек, който не е ваксиниран. В най-добрия случай ваксинацията може да предотврати развитието на по-сериозен случай на заболяване Covid-19. Ваксините не предотвратяват инфекцията или разпространението на вируса, който причинява Covid-19. Те могат да имат малко или никакво въздействие върху спирането на предаването.

Тъй като никой не е показал, че ваксинацията предотвратява инфекцията или предаването на вируса SARS-CoV-2, факт, безспорен от всички официални източници, това също означава, че ваксинацията не може да помогне за постигане на целта на стадния имунитет.

„Имунитет на стадото“ означава, че една популация може да бъде защитена от вирус, след като достатъчно от популацията е станала имунизирана срещу инфекция, или чрез излагане на вируса и по-късно възстановяване, или чрез ваксинация.

Но с Covid-19 няма доказателства, че ваксинацията прави всеки имунизиран срещу вируса SARS-CoV-2. Ваксинацията Covid-19 не може да играе значима роля в преследването на стадния имунитет, тъй като ваксините Covid-19 не осигуряват имунитет срещу инфекция.

Странно, СЗО си противоречи, като твърди, че ваксинацията Covid-19 насърчава стадния имунитет към вируса, причиняващ Covid-19, като твърди:

За безопасно постигане на стаден имунитет срещу COVID-19, значителна част от популацията ще трябва да бъде ваксинирана, намалявайки общото количество на вируса, който може да се разпространи в цялата популация. "

Това твърдение е просто невярно. Това също противоречи на предишното приемане на СЗО, че „не знаем дали ваксините ще предотвратят инфекция и ще предпазят от по-нататъшно предаване“

Ако СЗО вече призна, че „не знае дали“ ваксините Covid-19 предпазват хората от заразяване или предаване на вируса, умишлена лъжа е да се твърди, че по някакъв начин тези ваксини могат да доведат до имунитет на стадото.

Далеч по-полезна стратегия от принуждаването на хората да приемат експериментална ваксина, която дори не ги предпазва от инфекция, би била вместо това да се защитят най-уязвимите към сериозни заболявания или смърт в резултат на инфекция. Десетки хиляди известни лекари и учени в САЩ и по света предложиха такава стратегия през октомври 2020 г.

За съжаление медиите и техническите монополи в Силициевата долина атакуваха и ефективно цензурираха обсъждането на този здрав разум като „анти-наука“ и „ дясно крило “, като премахнаха обсъждането на предложението от почти всички медийни платформи.

И все пак фалшивият „научен“ подход към стадния имунитет, рекламиран от СЗО, правителствени агенции и политици на САЩ и медийни монополисти, е откровено нечестен и няма нищо общо с „науката“. Стремежът на частните компании да изискват ваксинация и „имунитетни паспорти“ се основава по подобен начин на частни финансови интереси, а не на научни изследвания.

Правителствените учени признават, че ваксините Covid-19 не предотвратяват инфекцията или предаването на вируса, който според тях причиняват Covid-19, но много от същите тези учени също нечестно твърдят, че ваксините по някакъв начин ще предотвратят разпространението на вируса , което води до стадовия имунитет.

Такъв подход е не само ненаучен и нечестен. Това са глупости.

P Jerome е адвокат за граждански права със седалище във Вашингтон, окръг Колумбия. Той може да се свърже с него на jeromeinpassing@protonmail.com