ЩЕ СЕ ПОДЧИНИТЕ ЛИ НА ПРЕСТЪПНИТЕ АВТОРИТЕТИ?

8 март 2021 година


https://www.youtube.com/watch?v=rdrKCilEhC0&t=6s

Д-р Меркола , Гости за
събуждане

През 1962 г. в един скандален експеримент, показан във видеото по-горе, психологът от Йейлския университет Стенли Милграм тества границите на човешкото подчинение на властта. Администраторът на изследването инструктира учебните предмети - „учителите“ - да дават токови удари на студент.

„Студентът“ всъщност беше актьор, но изследваните субекти не бяха наясно с това и изпълниха изискванията да го шокират, когато той даде грешен отговор на въпрос. Дори докато студентът стенеше, молеше ударите да спрат и в крайна сметка спряха да реагират, субектите се подчиняваха на авторитета в стаята и издаваха болезнени токови удари.

Субектите понякога се чувстваха неудобно със задачата, но все пак продължаваха, показвайки, че хората могат да извършват отвратителни действия, когато им е наредено от властите, защото се чувстват по-малко отговорни за поведението в това си качество. ¹

С бързо променящите се обществени норми и с появата на все по-авторитетна среда, той повдига въпроса дали обществеността ще продължи да се подчинява сляпо на криминални авторитети, независимо от последствията.

     

• Лекари зашеметени: Отстраняването на къртици и кожни етикети никога не е било по-лесно (без операция)Doctors Stunned: Mole & Skin Tag Removal Has Never Been Easier (No Surgery) Основно здравеEssential Health Реклами от Revcontent

„Поръчката е поръчка“

Експериментът Milgram е проведен след процеса на нациста Адолф Айхман, който използва Нюрнбергската отбрана или „befehl ist befehl“, което в превод означава „заповедта е заповед“. Експериментът на Milgram ясно показа, че хората биха действали срещу собствената си преценка и ще навредят на друг човек до краен предел, просто защото им е било казано да го направят.

Субектите първо са изпитвали 45-волтов удар - за да знаят какво е усещането - след това са прилагали ударите на все по-големи интервали. Те бяха етикетирани от 15 до 450 волта - от лек шок чак до „удар с изключителна интензивност“, „опасност: тежък удар“ и най-силното напрежение, „XXX“. Според Грегорио Биликопф Енчина от Калифорнийския университет: ²

„В отговор на предполагаемите сътресения„ учащият “(актьор) ще започне да мърмори при 75 волта; оплакват се при 120 волта; поискайте да бъде освободен при 150 волта; пледирайте с нарастваща сила, следващ; и издава агонизирани писъци при 285 волта.

В крайна сметка, в отчаяние, учещият трябвало да крещи силно и да се оплаква от сърдечна болка. По някое време актьорът би отказал да отговори на повече въпроси. И накрая, при 330 волта актьорът щеше да мълчи напълно - тоест, ако някой от учителите-участници стигна толкова далеч, без първо да се разбунтува. “

В крайна сметка 65% от субектите продължават по време на проучването и прилагат максималното ниво на напрежение, въпреки че знаят, че това е грешно. Енсина отбеляза:

„Участниците демонстрираха набор от негативни емоции относно продължаването. Някои се молеха на учащия се, молейки актьора да отговаря внимателно на въпросите. Други започнаха да се смеят нервно и да се държат странно по различни начини. Някои субекти изглеждаха студени, безнадеждни, мрачни или арогантни. Някои си мислеха, че са убили учащия.

Независимо от това, участниците продължиха да се подчиняват, освобождавайки пълния шок от учащите. На един човек, който искаше да се откаже от експеримента, беше казано, че експериментът трябва да продължи. Вместо да оспори решението на експериментатора, той продължи, повтаряйки си: „Трябва да продължи, трябва да продължи“.

По-късно експериментът Milgram беше критикуван, че е неетичен, а в проучвания в САЩ, които причиняват сериозно страдание на субектите, по-късно бяха забранени. Подобни проучвания в Европа обаче потвърждават резултатите, предполагайки, че хората доброволно и сляпо се подчиняват на авторитарни заповеди, особено ако се чувстват откъснати от действията си. ³

Не трябва да се предаваме на Lockdowns

Пример: заключвания . Първоначалните блокировки имаха за цел да изравнят кривата COVID-19, но дори след това се случи, блокировките продължиха, понякога два и три пъти. С всяко заключване обществото се отдалечаваше, приемаше изолацията и често се страхуваше.

„Първото заключване се почувства ново; този - третият - се чувства тежко “, пише Брендън О"Нийл, редактор на spiked. „Първият ни насърчи да се отстраним от обществото, но все пак да мислим и да се държим като членове на обществото: Регистрирайте се за доброволец на NHS, доставете лекарства на старите, обадете се на партньор и проверете дали е добре. Това обезкуражава всички форми на социална връзка. " ⁴

Онова, което започна като усещане за сближаване със споделена надежда, че скоро ще се върнем към триенето на раменете и ръкостискането, се превърна в култура на страх, твърди О"Нийл, която ни кара да гледаме на другите като на преносители на болестта, а не човешки същества: ⁵

„Преминаването от услуга към социална солидарност към насърчаване на населението да мисли за себе си като за болен представлява победа за деградирания възглед за човечеството, подарен ни от културата на страха.

Ранният ход на правителството от насърчаване на хората да поемат отговорност за ограничаване на социалните си взаимодействия към използване на по-стари методи на терор, за да се гарантира спазването на мерките за блокиране, потвърди културата на намаляване на страха на хората от гражданите, с които трябва да се ангажират, към проблемите, които трябва да се управляват. "

След като COVID-19 намалее и разговорите за пандемията вече не правят заглавия, заплахата от „ Новото нормално “ ще остане - и в много отношения представлява още по-голяма заплаха от физическото заболяване. Както пише О"Нийл: ⁶

„Тези, които подценяват културата на страха, ще бъдат зле подготвени за тези бъдещи битки. Те ще имат тенденция да се предадат на Новата нормалност. Останалите трябва да сме твърди дори пред петна и умишлени измами и да продължим да разпознаваме и да се изправяме пред реалните и изтощителни последици, които страхът има върху ежедневието и бъдещето на човечеството. "

Това, което губим, е експоненциално по-трудно да се върне

От съществено значение е вашите конституционни права и граждански свободи да бъдат защитени срещу неправомерно превишаване на правителството. И все пак мнозина с готовност се отказват от свободите, които след като изчезнат, може да бъде трудно, ако не и невъзможно, да се върнат. Паспортите за ваксини са само един пример.

Като покажете доказателство, че сте получили ваксина срещу COVID-19, чрез цифров сертификат или приложение на телефона си, надеждата е, че отново можете да се качите на самолет и да пътувате свободно, да присъствате на концерт или да се насладите на ястие в любимия си ресторант , точно както преди.

С изключение на това, че от вас се изисква да представите „документите“ си, за да живеете живота си, всъщност изобщо не е свобода - това е загуба на лична свобода, която някога сте имали, такава, която е изчезнала точно пред очите ви, и тази, която поставя началото на увеличаване наблюдение и ерозия на вашата поверителност.

„След като вашите граждански свободи бъдат загубени, те са трудни за възвръщане“, посочи „Боземан Дейли хроникъл“. „Въпреки че задължението на правителството е да защитава здравето и благосъстоянието на обществото, това трябва да бъде балансирано спрямо потенциалната трайна загуба на индивидуалните свободи.“ ⁷ Но в момента сме изправени пред битка за свобода срещу тирания .

„Нито едно конституционно право не е сигурно, ако противоречи на ортодоксалността на времето“, продължи Bozeman Daily Chronicle. „За правителствата често въпросът не е за политика, а за упражняване на власт, за да наредят да се подчинят на ограничения, които премахват основните свободи.“ ⁸

Дългосрочните заключения са малтретиране на деца и възрастни

Все още липсва публично признание за вредите от заключванията, въпреки че се изсипват анекдотични съобщения за деца и тийнейджъри, които са се самоубили заради стреса и изолацията, причинени от заключванията. ⁹

Съобщение за новини в Пен щат подчертава трагедията, като д-р Таранджит Джоли, психиатър в Медицинския център Милтън С. Хърши на Пенситивен щат, заявява: „Видяхме подем в наистина лоши опити за самоубийство“ - и пандемията вероятно е зад това увеличение “, продължава прессъобщението. ¹⁰

Децата и юношите със съществуващи проблеми с психичното здраве може да са особено уязвими от изтласкване "от ръба" поради социална изолация по време на пандемията, каза Джоли, добавяйки, че семейната дисфункция и притесненията на родителите - за финанси, здраве и новини - се стичат децата също добавя към рисковете.

 

Възрастните възрастни също се борят, включително тези, които са се сблъскали с блокировки, докато са живели в заведение за дългосрочни грижи. Лишени от социално взаимодействие, посещения на семейството, хранене с приятели и активност, мнозина загубиха волята си за живот, а близките описваха ускорен спад на здравето.

„Не мисля, че се влошава, знам, че е“, каза Джудит Гимбел пред AARP за 95-годишната си майка, живееща в съоръжение за подпомагане на живот в Ню Джърси. "Тя умира с бавна смърт там." ^11.

За тези с близки, страдащи от деменция и живеещи в заведения за грижа за паметта, заключването може да бъде особено травмиращо, тъй като близките им може да не разберат отсъствието им или да знаят защо са в карантина. Социалната изолация също е известно увреждане на хората с деменция.

„Целият въпрос за изолацията е огромен в момента“, каза Дъг Пейс, директор на партньорските мисии към Асоциацията на Алцхаймер, пред National Geographic. „Самотата, безпомощността и скуката, знаем, е нещо, което дори в нормални времена наистина може да повлияе на качеството на живот на човек с деменция.“ ¹²

Доклад на Тръста за благополучие (WBT) и Центъра за политически изследвания в областта на семейната медицина и първична помощ Робърт Греъм изчислява, че до 75 000 души могат да умрат по време на пандемията на COVID-19 от злоупотреба с наркотици или алкохол и самоубийство - т.нар. смъртни случаи на отчаяние. " ¹³

Забравени ли са важните уроци от историята?

 

Книгата „Петте комина“ е мемоар за Холокоста, написана от Олга Ленгел, която е държана като затворник в Аушвиц. Тя описва кошмара на експерименталните лекарства и ваксини, които се изпитват върху затворници и бял прах, поръсен върху храна, за да попречи на хормоните и плодовитостта.

Германската компания Bayer е специално спомената за изпращане на флакони с лекарства без етикети, които да бъдат използвани в експериментите, някои от които включват стерилизация и промени в пола. Предвид престъпленията им срещу човечеството, шокиращо е, че компания като Bayer все още съществува и не само това, но и е основна сила в хранителната индустрия, придобила Monsanto през 2018 г. за 63 милиарда долара. ^14.

Както бе отбелязано трогателно във видеото по-горе, от съществено значение е да обърнем внимание и да се поучим от грешките и уроците от историята, за да не сме обречени да ги повтаряме.

COVID Ускорени планове за отнемане на всичко, дори на правата

Най-добрите политически фигури и лидери на големите технологии използват общия рефрен, че пандемията COVID-19 е предоставила възможност за „нулиране“ и „ изграждане на по-добро изграждане “. „Изградете отново по-добре“ е нещо като слоган за Голямото нулиране и въпреки че това се играе като нова инициатива, това е просто ребрандиране на термини за технокрация и стария „ Нов световен ред “.

Елитна олигархия стои зад този технократичен план за управление на обществото чрез технологии, програмирани от учени и техници и автоматизирани чрез използването на изкуствен интелект, а не чрез демократично избрани политици и правителствени лидери.

Настоящата пандемия се използва като оправдание за движението, но дневният ред няма нищо общо с вашето здраве и всичко, свързано с дългосрочен план за наблюдение и контрол на света чрез техническо наблюдение. Част от „новата нормална“ диктума е, че няма да притежавате нищо и ще бъдете щастливи .

Неизказаното внушение е, че световните ресурси ще бъдат притежавани и контролирани от технократичния елит и ще трябва да плащате за временното използване на абсолютно всичко. Всъщност нищо няма да ви принадлежи. Всички предмети и ресурси трябва да бъдат използвани от колектива, докато действителната собственост е ограничена до горен слой от социалната класа.

И трансферът на богатство вече започна. Повечето големи бизнеси излизат от блокировките до голяма степен невредими и в повечето случаи с радикално увеличени печалби. Сравнете това с 48% от малкия бизнес, който е изправен пред заплахата да затвори за постоянно. ¹⁵

Междувременно, докато милиони хора се борят с безработицата и финансовата несигурност поради пандемията на COVID-19, най -богатите стават още по-богати . Институтът за политически изследвания (IPS), в партньорство с американците за справедливост на данъците (ATF), публикува доклад, в който се подчертава това, което те наричат ​​„съществуващото състояние на Америка“: изключително неравенство в богатството. ^16.

IPS редовно актуализира безработицата в САЩ и богатството на милиардерите по време на пандемията, което показва голямото разделение между богатите и по-голямата част от американците. В доклада се разкриват редица поразителни неравенства, като например: ¹⁷

• Състоянието на Джеф Безос се увеличи с 25 млрд. Долара от 1 януари 2020 г. до 15 април 2020 г .; само неговото нарастване на богатството е по-голямо от брутния вътрешен продукт на Хондурас, който е бил 23,9 млрд. долара през 2018 г.
• От 1 януари 2020 г. до 10 април 2020 г. богатството на 34 от най-богатите американски милиардери се увеличи с десетки милиони долари; осем от тях са увеличили нетната си стойност с повече от 1 милиард долара
• Богатството на американския милиардер се е увеличило с 1130% от 1990 до 2020 г .; Средното богатство на САЩ е нараснало с 5,37% през същия период

Главни манипулатори

Прехвърлянето на богатството от обикновените хора към най-богатите чрез планиран икономически колапс продължава, но поради майсторска манипулация повечето не знаят, че това се случва. Понастоящем публичната измама се извършва масово, ръководена и организирана от PR фирмата Publicis Groupe.

Publicis е партньор на Световния икономически форум, който ръководи призива за „нулиране“ на световната икономика и цялостно преразглеждане на нашия начин на живот. Като такъв Publicis изглежда играе важна роля, координирайки потискането на информацията, която противоречи на технократичния разказ.

Ролята на свободната преса е да противодейства на пропагандата на индустрията, но тази роля е ефективно подкопана чрез реклама, тъй като информационните бюлетини рядко съобщават за нещо, което може да навреди на рекламодателите им.

Publicis има връзки с фармацевтичната индустрия, банковата индустрия, NewsGuard / HealthGuard, образователните институции, големите технологични компании като Google, Microsoft и Bing, Държавния департамент и Министерството на отбраната на САЩ, глобалните технократични институции като Световната здравна организация, националните и световните неправителствени организации и доминиращи здравни уебсайтове като WebMD и Medscape.

Тези връзки, взети заедно, обясняват как някои възгледи могат да бъдат изтрити толкова ефективно, докато други планове се прокарват напред. Често става въпрос просто за „езикова война“.

Вземете спрягането на Ръсел, което се отнася до лингвистична концепция, дефинирана от Бертран Ръсел през 1948 г. Това е форма на спин, при която фактическото значение на думите или фразата остават същите, но емоционалната конотация се променя в зависимост от това кои думи са използвани. ^18.

Вземете например „желязна воля“ срещу „свинска глава“ или „муцуна“ срещу „доносник“. Променяйки думите, вие създавате напълно различно възприятие за едно и също нещо. Същата концепция се използва от програмата за Велики нули с фрази като „преоткриване на капитализма” ¹⁹ и „изграждане на по-добро”.

Но самата цел на „по-доброто възстановяване“ е да се премахне онова, което някога е било „нормално“, и да се замени с нещо различно, което е от полза за елита. Богатите технократи обаче няма да преразпределят собственото си богатство по време на нулирането, а само ще продължат да разрастват финансовите си империи, тъй като останалата част от света се съгласява да се откаже от личния си живот и собствеността си върху всичко, включително правата си. ^20.

Като се върнем към експеримента на Милграм, тогава въпросът става, когато се тества, на кого ще се подчинявате - на собствения си морален компас, здрав разум и разум или на наказателен авторитет?

Изборът е твой

Жизненоважно е да разберете, че по-голямата част от информацията, на която сте изложени в масовите медии, е внимателно проектирана пропаганда, създадена от близо две десетилетия откраднати лични данни, събрани от вас.

След това тези данни се променят чрез много усъвършенствани и усъвършенствани алгоритми за дълбоко обучение, които след това са в състояние точно да предскажат какво ще предизвика вашите емоции, за да постигнете желаното им поведение.

Както внимателно установих в много предишни статии, този план ще доведе до прогресивна загуба на вашата свобода и свобода, което в крайна сметка води до тирания и робство. Така че, бъдете винаги нащрек и търсете истината, за да можете да разберете реалността достатъчно добре, за да разграничите факта и измисления разказ, който обещава да ви предложи освобождение, но в крайна сметка ви поробва.