Всемогъщата сила за убийство

написано от джейкъб г. хорнбергер петък, 12 февруари 2021 г.



От само себе си се разбира, че Конституцията създаде правителство с малко, ограничени правомощия. Това беше целта на изброяването на правомощията на федералното правителство. Ако Конституцията създаваше правителство с неограничени или всемогъщи правомощия, тогава нямаше да има смисъл да се изброяват няколко ограничени правомощия. В този случай Конституцията би създала правителство с общи, неограничени правомощия да прави всичко, което е в интерес на нацията.

Ако Конституцията беше предложила правителство с всемогъщи сили, няма как американският народ да го приеме, в този случай Америка щеше да продължи да действа съгласно Устава на Конфедерацията. Нашите американски предци не искаха правителство с всемогъщи сили. Те искаха правителство с малко, ограничени, изброени правомощия.

Сред най-всемогъщите правомощия, които правителството може да притежава, е силата на държавните служители да убиват хора. Нашите американски предци определено не са искали такъв тип управление. Ето защо правомощието за убийство не е сред изброените държавни правомощия в Конституцията.

Въпреки доктрината за изброените сили, нашите американски предци все още бяха мрачни. Те знаеха, че федералното правителство неизбежно ще привлече хора, които биха жадували за властта да убиват хора. И така, за да са сигурни, че федералните служители са разбрали въпроса, американският народ е приел Петата поправка след ратифицирането на Конституцията. Той изрично забранява на федералното правителство да отнема живота на което и да е лице без надлежния закон.

Процедурата по закон е термин, който се простира чак до Магна Харта. Най-малкото изисква официално уведомяване за обвинения и процес, преди правителството да отнеме живота на човек. С риск да се заемем с очевидното, убийството включва отнемане на живота на човек без предизвестие или съд.

В продължение на около 150 години федералното правителство нямаше властта да убива хора. През последните 75 години обаче федералното правителство разполага с и действително упражнява всемогъщата власт за убийство, включително срещу американски граждани.

Как е придобило тази всемогъща сила? Със сигурност не с конституционни изменения. Придобива го по подразбиране - чрез превръщане на федералното правителство след Втората световна война от република с ограничено управление в държава с национална сигурност.

Държавата с национална сигурност е тоталитарна форма на държавна структура. Северна Корея е държава за национална сигурност. Куба също. И Китай, Египет, Русия и Пакистан. И САЩ, заедно с други.

Държавата за национална сигурност се основава на огромно, всемогъщо военно-разузнавателно заведение, което на практика притежава всемогъщи сили. По този начин, когато ЦРУ, един от основните компоненти на държавата за национална сигурност на Америка, беше създадена през 1947 г., тя веднага пое властта да извърши убийство. Всъщност още през 1952 г. ЦРУ публикува наръчник за убийство, който показва, че ЦРУ вече се е специализирало в изкуството на убийството (както и прикриването) в ранните години на държавата за национална сигурност.

През 1954 г. ЦРУ подбуди държавен преврат в Гватемала на основание „национална сигурност“. Целта на преврата беше да бъде свален демократично избраният президент на страната Якобо Арбенц и да бъде заменен с военен генерал. Като част от преврата ЦРУ подготви списък с хора, които да бъдат убити. И до днес ЦРУ няма да разкрива имената на хората в списъка си с убийства (разбира се поради „национална сигурност“), но е виртуална сигурност, че президентът Арбенц е бил на върха в списъка за установяване на външна политика на мир и приятелство с комунистическия свят. За щастие той успя да избяга от страната, преди да успеят да го убият.

През 1970 г. ЦРУ се опитва да попречи на Салвадор Алиенде да стане президент на Чили. Подобно на Арбенц, външната политика на Алиенде се основаваше на установяване на мирни и приятелски отношения с комунистическия свят. Планът на ЦРУ включваше подбуждане към преврат, воден от чилийските военни. На пречка обаче застана генералният командир на въоръжените сили на Чили, генерал Рене Шнайдер. Неговата позиция беше, че той е дал клетва да подкрепи и защити конституцията и следователно, че няма да позволи преврат. ЦРУ направи заговор да бъде отвлечен насилствено, за да го отстрани като пречка за преврата. По време на опита за отвличане Шнайдер е застрелян.

По-късно семейството на Шнайдер подава иск за обезщетение, причинено от неправомерната смърт на Шнайдер. Федералната съдебна власт отказа да разреши на американските служители или на ЦРУ да носят отговорност за смъртта на Шнайдер. Потвърждавайки обобщеното прекратяване на делото на Окръжния съд на САЩ, Апелативният съд на DC  постановява,  че американските служители, които са замесени в престъплението, не могат да бъдат подведени под отговорност, тъй като те просто са действали в хода и обхвата на своята работа. Освен това правителството на САЩ не може да бъде подведено под отговорност, тъй като, заяви съдът, то има суверенен имунитет.

Централно място в решението на Съда беше това, което той нарече „доктрина на политическия въпрос“. Той постановява, че съгласно Конституцията съдебната власт на правителството няма право да поставя под съмнение всяко „политическо“ или „външнополитическо“ решение, взето от изпълнителната власт.

Всъщност обаче Конституцията не казва такова нещо. Всъщност отговорността на съдебната власт е да наложи Конституцията срещу останалите клонове, включително клонът за национална сигурност. Това включва Петата поправка, която изрично забранява на федералното правителство да отнема живота на хората без надлежен законов процес.

И така, защо федералната съдебна система измисли този начин, за да избегне поемането на ЦРУ? Тъй като знаеше, че след превръщането на федералното правителство в държава с национална сигурност, федералното правителство се е променило по същество, като вече има клон, който може безнаказано да упражнява всемогъщи правомощия като убийство. Федералната съдебна система знаеше, че няма начин съдебната власт да може на практика да спре клона на националната сигурност с убийства. За да поддържа фасетата на съдебната власт, съдебната власт излезе със своята нелепа „доктрина на политическия въпрос“, за да обясни защо не прилага Конституцията

След като Пиночет встъпи в длъжност след преврата в Чили, чилийската съдебна система направи същото като американската. То отстъпи за властта на правителството на военното разузнаване на Пиночет, отказвайки да наложи конституцията на нацията срещу него. Подобно на американската съдебна система, чилийската съдебна система признава реалността на всемогъщата власт, която идва с държава за национална сигурност. Много години по-късно чилийската съдебна система се извини на чилийския народ за отмяна на съдебната си отговорност.

Препечатано с разрешение от Фондация „Бъдеще на свободата“ .