2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 445 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 11.02.2021 15:59
HAF9 Февруари 2021 Г.
от Тайлър Дърдън
Един от най-големите германски вестници „ Die Welt “ получи доказателства, че Министерството на вътрешните работи е наело учени от института „Робърт Кох“ и няколко университета, за да оправдае строгите мерки за блокиране на страната.
Документите - повече от 200 страници, които бяха възстановени след правна битка с Института Кох, разкриват вътрешна кореспонденция между Министерството на вътрешните работи и изследователите.
В един обмен държавният секретар Маркус Кербер моли изследователите да разработят модел, на който да се основават „превантивни и репресивни мерки“.
Само за четири дни учени, работещи в тясна координация с министерството, разработиха в тайна работен документ, който описва „най-лошия сценарий“, при който над един милион души на немски могат да умрат от COVID-19, ако социалният живот продължава беше преди пандемията.
Въз основа на ужасните прогнози германската държава реагира с широки законодателни промени на дългогодишни закони, за да приеме строги мерки - включително безпрецедентни блокировки, започнали през март .
Това предизвика поредица от съдебни дела, оспорващи конституционността на мерките, вариращи от пропуснати доходи до изолация на възрастни хора, до налагане хората да останат в домовете си и да избягват обществени места в нарушение на „основните права на личната свобода“.
Междувременно германските съдилища се произнасят срещу ограниченията .
В един случай съдът е предоставил временно облекчение, след като ищците твърдят, че град Гисен незаконно е забранил протест, въпреки подробните мерки за социално дистанциране, очертани от организаторите.
Съдът постанови, че забраната на града е нарушила свободата на събранията и че законовите промени, въведени през март, не се прилагат за събранията на открито.
Във второ дело, свързано с протест срещу COVID-19 в Щутгарт, градът беше открит в нарушение на закона, когато каза на организатора, че не може да обработва искания за провеждане на масови събирания поради пандемични ограничения.
В крайна сметка Конституционният съд постанови, че градът по същия начин нарушава свободата на събранията .
И в трето дело мюсюлманите, подали молба за провеждане на молитви в джамия по време на Рамадан на фона на строгата забрана на Долна Саксония за религиозни събирания, бяха отменени от Висшия административен съд (Oberverwaltungsgericht), който - макар и да отказва да отвори всички джамии - отбеляза, че рискът от инфекция зависи от няколко детайла, както и че пълната забрана е неподходяща.
През януари германски съд във Ваймар обяви забраната за социални контакти за незаконосъобразна и в противоречие с основния закон на Германия (Grьndgesetz), като намери законите за блокиране „неконституционни, тъй като Законът за защита срещу инфекции не е достатъчно правно основание за такъв широкообхватен регламент като забрана за контакт “, според британския блог за правата на човека .
В този случай гражданин на Ваймар беше преследван и трябваше да бъде глобен с 200 евро за честване на рождения си ден заедно със седем други души в двора на къща в края на април 2020 г., като по този начин се нарушиха изискванията за контакт в сила по това време.
Това позволяваше само на членове на две домакинства да бъдат заедно. Заключението на съдията беше, че Наредбата за короната е противоконституционна и материално неприятна.
Това е първият път, когато съдия разглежда подробно медицинските факти, икономическите последици и последиците от конкретната политика, породена от пандемията на коронавируса ...
Накратко, германските служители са платили на Институт Кох и други да създадат ужасни пандемични модели, които след това са използвали за въвеждане на противоконституционни закони, които сега са отменени от съдилищата.
Тагове: