Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.02 20:43 - МЪГЛАТА ОТ COVID ВОЙНАТА - ЗАКЛЮЧВАНЕ НА ЗДРАВИТЕ
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 181 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 02.02 20:45


  МЪГЛАТА ОТ COVID ВОЙНАТА - ЗАКЛЮЧВАНЕ НА ЗДРАВИТЕ

27 януари 2021 г.

image

Д-р Меркола , Гости за
събуждане

„Мъглата на войната“ е термин, използван за описание на несигурността, хаоса и объркването, които могат да възникнат по време на битка. Това, което смятахте за истинско, влизайки в битката, може да бъде обърнато с главата надолу, помрачавайки преценката ви, докато се опитвате да вземате решения в някаква спряна реалност.

В момента живеете в мъгла от война - мъгла от COVID война - според Джефри Тъкър, директор на Американския институт за икономически изследвания (AIER): „Често е неясно кой и защо взема решения и какво връзките са между стратегиите и целите. Дори обосновката може да стане неуловима, тъй като разочарованието и дезориентацията изместват яснотата и рационалността. " 1

Това описание обикновено е запазено за дезориентация на битката, но сега се прилага обезпокоително добре за мъглата, обграждаща COVID-19 смекчаването на болестта. Ако искате конкретен пример, вижте графиката на видеоклипа по-горе, която ви отвежда от януари 2020 г., когато използването на маски не е било препоръчително, до декември 2020 г., когато маските са станали задължителни в много области. 2

Март: Маските за лице не могат да защитят срещу новия коронавирус

През февруари 2020 г. Кристин Франсис, консултант по превенция и контрол на инфекциите в централата на Световната здравна организация, беше представена във видеоклип, в който имаше маска за лице за еднократна употреба. Тя каза: „Медицински маски като тази не могат да предпазват от новия коронавирус, когато се използват самостоятелно ... СЗО препоръчва използването на маски само в конкретни случаи.“ 3

Тези конкретни случаи включват, ако имате кашлица, треска или затруднено дишане. С други думи, ако сте активно болни и проявявате симптоми. „Ако нямате тези симптоми, не трябва да носите маски, защото няма доказателства, че те предпазват хората, които не са болни“, продължи тя.

През март 2020 г. американският генерален хирург публично се съгласи, публикувайки съобщение в Twitter, в което се казва: „Сериозно хора - СПРЕТЕ КУПЕНЕТО НА МАСКИ!“ и продължава да казва, че те не са ефективни за предотвратяване на разпространението на широката общественост от коронавирус. 4 Към 31 март 2020 г. СЗО все още препоръчва да не се използват маски за лице за хора без симптоми, заявявайки, че „няма доказателства“, че такава употреба на маски предотвратява предаването на COVID-19. 5

Юни: Публиката трябва да носи маска за лице

До 6 юни 2020 г. реториката се промени. Позовавайки се на „развиващите се доказателства“, СЗО обърна препоръката си с Тедрос Адханом Гебреесус, генерален директор на СЗО, който съветва правителствата да насърчават широката общественост да носи маски там, където има широко разпространение и е трудно физическото дистанциране. 6

Това насърчаване се превърна в мандати в много области, със заплахи за глоби за тези, които не се съобразиха. Например в окръг Хъмболт, Калифорния, всеки, който е нарушил заповедта да носи облицовки за лице публично, може да бъде глобен от 50 до 1000 долара и / или 90 дни в затвора за всеки ден, в който се е случило престъплението. 7

В Салем, Масачузетс, може да бъдете глобени и за това, че не носите маска на публично място, включително общите части в жилищна сграда. 8 Какви са развиващите се доказателства, за които се позова СЗО, които ги накараха да обърнат позицията си относно маските за здравата широка общественост само за период от два месеца? Това остава неясно, но се случи интересно развитие.

СЗО: Безсимптомно предаване „Много рядко“

По време на брифинг за пресата на 8 юни 2020 г. - само два дни след като Гебриес посъветва здравите хора да започнат да носят маски - Мария Ван Керхове, техническо ръководство на СЗО за пандемията COVID-19, даде ясно да се разбере, че хората, които имат COVID-19 без симптомите „рядко“ предават болестта на другите. 9

Временните указания на СЗО от 5 юни 2020 г. подкрепят изявлението на Керхове, като отбелязват: „Изчерпателни проучвания за предаване от безсимптомни индивиди са трудни за провеждане, но наличните данни от проследяване на контакти, докладвани от държавите-членки, показват, че асимптоматично заразените лица са много по-малко склонни да предават вируса от тези, които развиват симптоми. " 10

Ако случаят е такъв обаче, препоръката здравите, безсимптомни хора да носят маски за лице или да бъдат заключени в домовете си няма смисъл, като се подчертава само един случай на продължаващата „COVID мъгла“.

За да не бъдат призовани за техните крещящи противоречия, на 9 юни 2020 г. д-р Майк Райън, изпълнителен директор на програмата на СЗО за извънредни ситуации, бързо отстъпи пред изявлението на Ван Керхоув, казвайки, че забележките са „погрешно тълкувани или може би не сме използвали най-елегантното думи, които да обяснят това. " 11 Ван Керхоув също така заяви, че данните, които тя споменава, идват само от „малка подгрупа изследвания“, и добави: 12

„Не заявявах политика на СЗО или нещо подобно. Просто се опитвах да формулирам това, което знаем. И в това използвах израза „много рядко“ и мисля, че това е неразбиране, за да заявя, че асимптоматичното предаване в световен мащаб е много рядко. “

10 милиона души, нито един случай на асимптоматично предаване

След асимптоматичния провал на СЗО, разговорите по тази тема значително замряха. 13 Но, тихо, в Nature Communications беше публикувано знаково проучване, включващо 9 899 828 милиона жители на Ухан, Китай. 14 Участниците бяха тествани за COVID-19 между 14 май 2020 г. и 1 юни 2020 г.

Не са установени нови симптоми на симптоматика и 300 асимптоматични случая. Сред 300-те асимптоматични случая са идентифицирани 1174 близки контакта и нито един от тях не е с положителен тест за COVID-19.

Освен това, от 34 424 участници с анамнеза за COVID-19, 107 индивида (0,31%) отново са получили положителен резултат, но, което е важно, нито един не е бил симптоматичен. Както отбелязват авторите, „Вирусните култури са отрицателни за всички асимптоматични положителни и репозитивни случаи, което показва, че в това проучване не е открит„ жизнеспособен вирус “в положителни случаи.“ 15 Тъкър обясни: 16

„Изводът не е, че асимптоматичното разпространение е рядкост или че науката е несигурна. Проучването разкри нещо, което едва ли някога се случва в този вид изследвания. Няма нито един документиран случай. Забравете рядко. Забравете дори предишното предположение на Fauci, че съществува безсимптомно предаване, но не стимулира разпространението. Заменете всичко това с: никога. Поне не в това проучване за 10 000 000 “.

Мета-анализ на 21 708 рискови хора, от които 663 са положителни за COVID-19 и 111 са безсимптомни, също установява, че асимптоматичните скорости на предаване всъщност могат да бъдат „по-ниски от тези на много широко рекламирани проучвания“. 17 Те предположиха, че разпространението на асимптоматичните случаи на COVID-19 е 1 на 6 и установиха, че относителният риск от асимптоматично предаване е с 42% по-нисък от риска от симптоматично предаване.

В предпечатна версия на своето проучване изследователите отбелязват: „Нашите оценки за дела на безсимптомните случаи и скоростта на тяхното предаване предполагат, че асимптоматичното разпространение е малко вероятно да бъде основен двигател на клъстерите или предаването на инфекция от общността ...“ 18 Както отбелязва Тъкър: 19.

„Непрекъснато чуваме как трябва да следваме науката. Искът вече е уморен. Знаем какво всъщност се случва.

 

Лобито за заключване игнорира всичко, което противоречи на техния разказ, предпочитайки непроверени анекдоти пред реално научно проучване на 10 милиона жители в първата голяма гореща точка в света за болестта, която се опитваме да управляваме. Бихте очаквали това проучване да бъде огромна международна новина. Доколкото мога да разбера, той се игнорира. "

Ако асимптоматичното разпространение е рядко, защо маски и блокировки?

Широко разпространеното асимптоматично разпространение е единствената причина, поради която блокирането и използването на маски сред здравите имат смисъл. Месеци наред здравните служители поддържат мита за безсимптомното разпространение, за да ескалират страха.

Сега, тъй като хората са все по-нетърпеливи да се върнат към някакво усещане за нормалност, се твърди , че мутиралият щам SARS-CoV-2 , който се предполага, че е по-вирулентен, е довел до нови, по-тежки ограничения за заключване във Великобритания 20

Това продължаване на страха далеч надхвърля първоначалната цел на блокировките, която трябваше да изглади кривата и да избегне претоварването на болниците. Както посочи Тъкър обаче, това постепенно се промени така, че сега сме изправени пред блокировки за неопределено време: 21

„Първоначалният кръг на заключенията не беше за потискане на вируса, а за забавянето му по една причина: за запазване на болничния капацитет. Дали и до каква степен „кривата“ всъщност е била сплескана, вероятно ще се обсъжда години наред, но тогава не е ставало въпрос за потушаване на вируса. Обемът на извивките, висок и бърз или къс и дълъг, е еднакъв и в двата случая. Хората щяха да вземат грешката, докато тя изгори (имунитет на стадото).

Постепенно, а понякога и почти неусетно, обосновката за заключванията се променя. Изравняването на кривата се превърна в самоцел, освен капацитета на болницата. Може би това беше така, защото проблемът с пренаселеността на болниците беше изключително локализиран в две квартали на Ню Йорк, докато болниците в цялата страна се изпразваха за пациенти, които не се появиха: 350 болници изнесоха работници. "

Науката е това, което трябва да се използва за диктуване на политика, но не това се случва. Текущите тестове на асимптоматични хора добавят към проблема, тъй като положителните тестове за полимеразна верижна реакция с обратна транскрипция (RT-PCR) също се използват като оправдание за задържане на големи части от света заключени.

Проблемът е, че положителният PCR тест не означава, че има активна инфекция. PCR тампонът събира РНК от носната ви кухина. След това тази РНК се транскрибира обратно в ДНК. Генетичните фрагменти обаче са толкова малки, че трябва да бъдат усилени, за да станат забележими.

Това прави усилване на всяка, дори незначителна последователност от вирусна ДНК, която може да присъства до точката, че тестът гласи „положително“, дори ако вирусният товар е изключително нисък или вирусът е неактивен. Тези „положителни“ случаи поддържат разказа за пандемията.

В конкретния случай между 22 март и 4 април 2020 г. 215 бременни жени, приети в болница в Ню Йорк, бяха подложени на скрининг при допускане за симптоми на COVID-19 и тествани за вирус. Само 1,9% от жените са имали треска или други симптоми на COVID-19 и всички тези жени са били с положителен резултат.

От останалите жени, които са били тествани, въпреки че нямат симптоми, 13,7% са положителни. Това означава, че като цяло 87,9% от жените, които са положили тестове за SARS-CoV-2, нямат симптоми 22, а огромното изследване предполага, че те вероятно също няма да предадат вируса на други. Маските са неефективни

Какво казва науката за маските за предотвратяване на инфекция с COVID-19? Първото рандомизирано контролирано проучване на повече от 6000 индивида за оценка на ефективността на хирургичните маски за лице срещу инфекция с SARS-CoV-2 установи, че маските не намаляват статистически значително честотата на инфекцията.

„ Проучването на Danmask-19 “, публикувано на 18 ноември 2020 г. в „Annals of Internal Medicine“, 23 установява, че сред носителите на маски 1,8% (42 участника) са се оказали положителни за SARS-CoV-2 в сравнение с 2,1% (53 ) сред контролите. Когато премахнаха хората, които съобщиха, че не се придържат към препоръките за употреба, резултатите останаха същите - 1,8% (40 души), което предполага, че придържането няма съществена разлика.

Rational Ground разгледа и случаите на COVID-19 от 1 май 2020 г. до 15 декември 2020 г. във всички 50 щати на САЩ, със и без мандати . Сред щатите без мандатни мандати са преброени 17 случая на 100 000 души на ден, в сравнение с 27 случая на 100 000 души на ден в щати с мандатни мандати 24 - случаите на COVID-19 са по-високи в райони с мандатни мандати, отколкото без.

Констатациите допълнително поставят под въпрос ефективността на задължителните маски за предотвратяване на COVID-19, както и разследването за контрол на случаите на хора с COVID-19, посетили 11 американски здравни заведения. Докладът на Центровете за контрол и превенция на заболяванията в САЩ разкрива фактори, свързани с болестта, 25 включително използването на покривки за лице или маски от плат през 14-те дни преди да се разболее.

По-голямата част от тях - 70,6% - съобщават, че „винаги“ са носили маска , но въпреки това са се разболявали. Сред анкетираните, които са се разболели, 108 или 70,6% са заявили, че винаги са носили маска, в сравнение с шест, или 3,9%, които са казвали, че „никога“ не са го правили, и още шест, или 3,9%, които са казвали, че „рядко " Направих.

Взети заедно, това показва, че от симптоматичните възрастни с COVID-19 70,6% винаги са носили маска и все още са се разболявали, в сравнение със 7,8% за тези, които рядко или никога не са го правили. 26

Виждайки през мъглата

Изобилието от доказателства предполага, че блокирането на здравословната и задължителна употреба на маски за тези без симптоми е ирационално, в най-добрия случай и опасно, в най-лошия случай, като се има предвид, че както маските, така и заключванията са свързани със собствени вредни ефекти . 27 Според Тъкър: 28

„Със солидни доказателства, че асимптоматичното разпространение е глупост, трябва да попитаме: кой взема решения и защо? Отново това ме връща към метафората за мъглата. Всички ние изпитваме объркване и несигурност относно точната връзка между стратегиите и целите на многобройните регулации и строгост около нас.

Дори обосновката стана неуловима - дори опровергана - тъй като разочарованието и дезориентацията изместиха това, което неясно си спомняме като яснота и рационалност в ежедневието. "

Да живееш в такава мъгла може да бъде плашещо, но целта на тази статия не е да разпространява повече страх, а по-скоро да те упълномощи с информация. В крайна сметка мъглата на войната не винаги е пречка. Може да се използва и за спечелване на предимство, 29 а проникването през мъглата е първата стъпка към спечелването на войната.

  След навигация ← ПРЕД ТЪЙ КАТО ИНСТИТУЦИЯТА ИЗТЛАСКВА „ТРОЙНИ МАСКИ“, ТАЗИ ДЪРЖАВА ГЛАСУВА ДА ОТМЕНИ МАНДАТА НА МАСКАТА НАПРЕД → БЪДИ СВОЯ СОБСТВЕНА РЕВОЛЮЦИЯ



Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 30171838
Постинги: 17751
Коментари: 20096
Гласове: 26978
Архив
Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930