MLK Holiday доказва, че САЩ винаги са били килер (((комунистически)))

18 януари 2021 г.

 

Те никога не се отказват, защото подриването на вас е тяхната религия.
(вляво, притежаваният и управляван от евреите NewYorker изобразява подбудител на платената комунистическа партия Мартин Лутър Кинг под ръка с мултимилионерски играчи,  протестиращи срещу тежкото положение на чернокожите американци.)   

Днес в САЩ е денят на Мартин Лутър Кинг. Необходим е важен празник, за да се затворят фондовите пазари. 
При Байдън Америка формално е комунистическа. Но празникът MLK показва, че той е бил контролиран от комунисти от дълго време. 
По-долу  Алън Станг (1932-2009 ) показва, че  Кинг буквално е бил комунистически агент, филандър, езичник и плагиат. Той дори  плагиатства речта „Имам мечта“ . На  националния празник в името му е още доказателства, че САЩ е напълно извратил. 
Този празник е още едно напомняне, че организираното еврейство по същество е комунистическо и истинският смисъл на комунизма е монопол върху всичко  (вкл. Мисълта) от луциферийския картел на централната банка и неговите служители.    Организираното еврейство  (комунизъм) защитава аутсайдера, за да подкопае западното общество. Кабалистическият юдаизъм е разяждаща киселина, която се просмуква в пукнатините на обществото - раса, класа, пол - за да го подкопае. Те сами го казват. Няма истинско желание да се издигнат или овластят гоите. Напротив, дневният ред е да осакати и унищожи западното общество и да го възстанови в техния тъжен и отвратителен образ:  Новият световен ред. 
Отворете очите си хора! Тръмп. Обама. Клинтън. Сандърс. Байдън. Всички те са комунисти.  Всички те са сатанисти.
Свързани - Пуснат по-  рано таен файл на ФБР за Мартин Лутър Кинг 
-------------  Мартин Лутър Кинг е бил сексуален хищник, показват новоизлезлите данни на ФБР
-------------- Програма за комунистическа раса за ХХ век
-------------  Роза паркове и американския комунистически корпоративен елит  ------------- Рокфелери дават гаранция за арестуваните чернокожи протестиращи  
-------------- Полицията и ФБР в Мемфис създадоха ли MLK? 
-------------- Адам Клейтън Пауъл-младши Некомунистите са забравени    от 10 януари 2019 г. Безкраен крал от покойния велик Алън Станг (Извадки от henrymakow.com)   
Има пет важни аспекта в кариерата на Мартин Лутър Кинг: 1) дейността на комунистическата партия; 2) насилието, което винаги избухва в демонстрация на крал; 3) плагиатството му; 4) неговата сексуална патология; 5) езическите му вярвания. 
  Мартин Лутър Кинг е посещавал училище за комунистическо обучение в Тенеси. Известна снимка го показва как се наслаждава на лекция в компанията на комуниста Обри Уилямс и Абнер У. Бери, член на Централния комитет на комунистическата партия. Роза Паркс, която помогна на Кинг да стартира бойкота на автобуса в Монтгомъри, се научи как да го прави в същото комунистическо училище за обучение.
... Изведнъж Кинг започна да прави речи за войната във Виетнам. Добронамерените американци се почесаха по главите. Войната го отдалечи от „гражданските права“ и речите му започнаха да звучат като вражеска пропаганда, приготвена в Ханой. Причината беше, че Стенли Левисън пишеше тези речи. И така, кой беше Стенли Левисън?
Стенли беше началник на заплатите в страната за КГБ, съветската тайна полиция. КГБ редовно изпращаше на Левисън рубли, за да плати за всички съветски дейности в САЩ и той щеше да разпределя парите. Колко високо в съветския апарат ще трябва да бъдете - доколко КГБ ще трябва да ви вярва - за да получите тази работа? Стенли Левисън от КГБ финансира Кинг и пише негови речи. Точно така: съветската тайна полиция финансира Мартин Лутър Кинг и сложи думите в устата му.
За Кинг се казваше, че е „героичен“, защото е апостол на ненасилието на Мохандас К. Ганди в Индия. По тази причина много американци по това време се чудеха защо точно там, където и да отиде Кинг, избухва насилие. Защо парадоксът? Кинг сам го обясни в парче, което той написа за „ Съботен преглед“ , 3 април 1965 г. ( „Зад Селма марш“, стр. 16-17, 57), в което изложи четирите стъпки на своята техника:
"1. Ненасилствените демонстранти излизат на улицата, за да упражняват конституционните си права. 2. Расистите се съпротивляват, като разгръщат насилие срещу тях. 3. Американците на съвестта в името на благоприличието изискват федерална намеса и законодателство. 4. Администрацията, под масов натиск, инициира мерки за незабавна намеса и коригиращо законодателство. "
Не забравяйте, че това не е нещо, в което го обвиняваме. Кинг написа това сам. Забележете, че втора стъпка от неговата формулировка призовава за насилие. Причината, поради която насилието избухва, където и да отиде, е, че насилието е това, което той излиза на улицата. Без необходимото насилие схемите му щяха да се провалят. И така, в сценария на Кинг, защо „расистите“ биха атакували „ненасилствени“ демонстранти?
Drue Lackey беше Монтгомъри, шеф на полицията в Алабама. В речта си през октомври 2006 г. той обясни, че в прочутата конфронтация от 1965 г. "ненасилствени" демонстранти се опитват да провокират неговите полицаи да реагират, като хвърлят "ненасилствени" бутилки и тухли и ги снабдяват с петна от плюене , докато други "ненасилствени" демонстранти чакаха наблизо, за да снимат ...
ПЛАГИАРИЗЪМ   На 3 декември 1989 г. Франк Джонсън разкрива в британския Sunday Telegraph , че Ралф Лукер, асоцииран редактор на проекта King Papers, казва, че Кинг е „взел назаем“ в голяма степен от тезата на Джак Бузър, колега по богословски университет и по-късно професор Религия в Емори. Докато Бузър отсъстваше в армията, Кинг открадна работата му. През септември 1990 г. Томас Флеминг пише в Chronicles, че докторатът на Кинг трябва да се счита за учтиво заглавие, тъй като той е плагиат на дисертацията си.
Ако истината изтече, Бостънският университет щеше да бъде унижен. Това е малко разстояние от BU до PU. Така че, президентът на BU Jon Westling изпрати писмо до Chronicles (публикувано в броя от януари 1991 г.), в което отрече обвинението на Флеминг. Уестлинг каза, че дисертацията на Кинг е била „внимателно разгледана и преразгледана от учени“ и че „не е установен нито един случай на плагиатство от какъвто и да е вид ... нито един читател никога не е открил неприписани или погрешно атрибутирани цитати, подвеждащи парафрази, или мисли, заимствани без надлежно научно позоваване в която и да е от 343-те му страници. " Хей, Джон, колко дълго ти беше носът, след като каза всичко това?
Клайборн Карсън беше директор на проекта. Той отрече всички обвинения, докато Уолдман не каза, че има копие от дисертацията на Бузър. Тогава той се провали. Историята се появява на първата страница на Wall Street Journal на 9 ноември 1990 г. В статията се цитира Клейборн Карсън, който най-накрая признава плагиатството на Кинг, но нарича неговото кражба „заемки“ и „сливане на глас“, което произтича от устните традиции на черна църква. С други думи, той казваше, че кражбата е традиция на черната църква, непоносима обида.
В статията се казва, че „повечето документи на Кинг са имали много оригинални мисли“, но често „заимствани, без да се цитират“. Според Уолдман Карсън моли служителите да се въздържат от употребата на думата „p“ по време на работа. Накратко, дори авторът на експозицията се наведе достатъчно назад, за да направи олимпийски флип. Сравнете това лечение с това, за което знаете, че ще бъде направено на всеки друг - черно, бяло или каквото и да било - който извърши невярно представяне толкова възмутително като това на Кинг. Щеше да му бъде отнета степента. Вижте например случая с фалшивата „биография“ на Хауърд Хюз на Клифърд Ървинг.
Гери Харбисън беше професор по химия в университета в Небраска. Със сигурност не беше „дясно лудо“. Той беше пълен с похвали за „движението за граждански права“. Професор Харбисън си струва да се цитира надълго: „Подобно на повечето аспиранти, Кинг прекара първата половина от докторската си работа в курсове в областта на своята степен, богословие. Оцелелите му статии от този период показват, че от самото начало той преписва статии от видни богослови, често от дума на дума, и ги представя като свое дело.
"След завършване на курсовата си работа, аспирантите обикновено пишат дисертация или дипломна работа, уж независим и оригинален принос към стипендията. Дисертацията на Кинг беше всичко друго, но не и оригинална. Всъщност самата степен на плагиатството му спира дъха. Страница след страница не съдържа нищо друго преки, дословни транскрипции на работата на други. През 1990 г. проектът King изчислява, че по-малко от половината от някои глави всъщност е написан от самия King.
ХРИСТИЯНСТВО
Сега нека разгледаме християнството на Кинг. Той беше „преподобни“. Той имаше „докторска степен“ по теология. Мъжът беше толкова блестящ богослов, колкото Джак Бузър от Бостънския университет. Казват ни, че християнството е било вдъхновението за всичко, което е правил. В какво повярва Мартин Лутър Кинг?
Сред документите с неговото име е и един, озаглавен „Какъв опит на християните, живеещи в ранния християнски век, водеше до християнските доктрини за божественото синство на Исус, раждането на Дева и телесното възкресение“. Самото заглавие ни казва, че нещо не е наред. Тези доктрини произлизат не от нечий „опит“, а от историята и от казаното от Исус. Но "Д-р" Кинг коментира, „тези доктрини са исторически и философски несъстоятелни“. (sic)
Ето как Исус трябва да бъде божествен, според "Д-р" Кинг: „Първата доктрина от нашата дискусия, която се занимава с божественото синовство на Исус, премина през голям процес на развитие. (Sic) ... Как тогава възникна това учение за божественото синовство? Можем да намерим частична улика за действителният възход на тази доктрина при разпространението на християнството в гръко-римския свят ... Всичко, което притежава плът, винаги е било недооценено (sic) в гръцката мисъл. .
„... Както Хедли лаконично заявява,„ църквата е намерила Бог в Исус и така е нарекла Исус Христос; а по-късно под влиянието на гръцките мисловни форми, единственият Божи Син “. за краля, гърците бяха тези, които направиха Исус „божествен“. Предполагам, че Кинг наистина е написал това, защото е толкова некомпетентно. Това е писането на една посредствена гимназистка втора година, а не на човек, който ще получи докторска степен.
Ето Кинг за девственото раждане: „Първо трябва да признаем, че доказателствата за устойчивостта на тази доктрина са (sic) плитки, за да убедят всеки обективен мислител ...“ И накрая, помислете, че възкресението е основната доктрина на християнската вяра. Католиците вярват. Протестантите вярват в това. Без възкресението няма християнство; има просто още един „мъдър човек“. Ако не вярвате във възкресението, тогава вървете по пътя си с мир, но не сте християнин.
И така, какво означава "Д-р" Кинг вярва ли за възкресението? "Последната доктрина в нашата дискусия се занимава с историята за възкресението. Тази доктрина, върху която почива Великденската вяра, символизира крайното християнско убеждение: Христос победи смъртта. От литературна, историческа и философска гледна точка тази доктрина повдига много въпроси Всъщност външните доказателства за автентичността на тази доктрина се намират в нужда ... " Според Кинг апостолите са измислили всичко, защото Го обичат толкова много.
И така, "Д-р" Кинг не беше християнин. По този начин Кинг беше пламенен поддръжник на „Планирано родителство“, ракетата за убиване на бебета, спечели наградата им „Маргарет Сангър“ през 1966 г. и заяви, че „има поразително родство между нашето движение и ранните усилия на Маргарет Сангър“. Ранните усилия на г-жа Sanger включват агитация за ограничаване на потомството на „по-нисшите раси“ и публикуване на работата на нацистките пропагандисти. Това ли бяха ранните усилия, които той имаше предвид?
ПРОФЛИГИРАЙТЕ
И накрая, имаше кариера на Кинг като сексуален хищник. Не говорим само за филандър от световна класа като Джак Кенеди. Не говорим само за Фидъл и Фадъл в Белия дом и Мерилин Монро. Говорим за истински сексуален психопат. Как да разберем това? Знаем го, защото директорът на ФБР Дж. Едгар Хувър подслушваше телефоните си и подслушваше дейностите на Кинг. Защо Хувър направи това?
Направи го, защото шефът му, главният прокурор Боби Кенеди - сертифициран полубог в нелибералния пантеон - му нареди. Кенеди бяха осъзнали комунистическата дейност на Кинг и се тревожеха. Докараха го в Белия дом, където самият президент предупреди Кинг, че това, което прави, може да ги дискредитира всички. Искаха да разберат какво замисля, оттук и подслушванията и бъговете. Какво разбраха? Тъй като истината е толкова гнила, част от нея изтече.
Например Кинг беше в Норвегия, за да приеме Нобеловата награда. Той прекара нощта преди церемонията, преследвайки гола жена по коридора в хотела му в Осло. Кинг беше гол. Не знам дали жената беше. История в „ Атланта вестник “ от 31 март 1965 г. цитира републиканския конгресмен Уилям Дикинсън, който казва, че Кинг е участвал във „целодневни сесии на разврата“ в църква. В нощта преди да бъде убит, Кинг участва в друга оргия. Той наел проститутки и ги плащал с църковни пари. Победи поне един от тях. Отново той не беше просто женкар; той беше хищник. Трябваше да е в затвора.
По искане на г-жа Кинг съдът е секвестирал всички тези доказателства до 2027 г., достатъчно дълго, за да издое всичко възможно от мита. Споделяме смущението на г-жа Кинг. Има над 60 000 цензурирани страници. Някои от тях са освободени съгласно Закона за свобода на информацията; останалото е с етикет „неприлично“. Самият син на Кинг казва, че баща му е бил убит в "масивна конспирация", защото странното му поведение, дългосрочната депресия и злоупотребата с алкохол са се превърнали в отговорност, която убийците не са могли да си позволят.
----------------------------- Свързани - Роза паркира друг комунистически герой