Публикувано Преди 5 дни 

На 6 януари 2021 г.

От Арджун Валия

•  
•  
•  
•  
• Фактите:

  Доклад, публикуван през 2010 г. от д-р Робърт Г. Евънс, почетен професор, Училище по икономика във Ванкувър, UBC, озаглавен "Труден за престъпността? Pfizer и CIHR", очертава неморалните, неетични и престъпни дейности на Pfizer до 2010 г.

• Отразяват върху:

  Трудно ли е да се разбере защо много лекари, учени и граждани се колебаят да използват продукти от тази компания? Трудно ли е да се разбере защо толкова много хора са загубили доверието си в тези компании и правителството, когато става въпрос да правим най-доброто за нашето здраве?

Какво се случи:  Фармацевтичният гигант Pfizer, наскоро известен с разработката си на ваксина срещу COVID-19 , е хванат многократно в неетично и неморално поведение. Това не е тайна, но с течение на годините този факт продължава да се пречиства под килима и остава предимно непризнат от масовите медии. Тъй като масовите медии имат толкова голямо влияние върху възприемането на масите, не е чудно защо толкова много хора реагират на думата „голяма фармация“ с „теория на конспирацията“. Ако погледнете отблизо, не е трудно да разберете защо всъщност има голяма причина за безпокойство.

!Има много примери, от които можете да избирате, когато осъзнавате неетичното поведение на големите фармацевтични компании, един идва от статия, публикувана през 2010 г. от д-р Робърт Г. Евънс, почетен професор, Училище по икономика във Ванкувър, UBC. Вестникът, озаглавен „Труден за престъпността? Pfizer и CIHR “е достъпен чрез Националната медицинска библиотека (PubMed) и в него се описва как Pfizer е бил„ обичайно нарушител “, който постоянно се занимава с незаконни и престъпни дейности. Този конкретен документ посочва, че от 2002 до 2010 г. Pfizer е „оценен на 3 милиарда долара за наказателни присъди, граждански наказания и награди на съдебни заседатели“ и е поставил рекорди както за наказателни глоби, така и за общи санкции. Имайте предвид, че сега сме през 2021 година.

Евънс предоставя редица примери, един идва от септември 2009 г., когато компанията урежда редица такси за общо 2,3 млрд. Долара (O"Reilly и Capaccio 2009). Това конкретно споразумение постави нов рекорд за наказателна глоба, тъй като те се признаха за виновни по едно обвинение за углавно престъпление и неправилна марка на фармацевтичен продукт. Това означава, че са били използвани множество измамни маркетингови практики за популяризиране на различни лекарства. В този случай наказателните обвинения се фокусираха върху „незаконно популяризиране“ на няколко марки Pfizer - Bextra (валдекоксиб, обезболяващо лекарство), Geodon (атипичен антипсихотик), Zyvox (линезолид, антибиотик) и Lyrica (лекарство за изземване). Те бяха популяризирани за употреби, които не бяха одобрени от FDA, а също така имаше и връщане на лекарите (което означава, че им се плаща за предписването на тези лекарства).

Това в никакъв случай не беше първото нарушение на Pfizer. През 2007 г. дъщерното дружество на Pfizer Pharmacia & Upjohn плати 34 милиона щатски долара и се призна за виновен за изплащане на откази за формулярно пласиране на лекарствата си и сключи споразумение за отложено обвинение за разпространение извън етикета на генотропин, марката му за човешкия растежен хормон соматропин. През 2004 г. дъщерното дружество на Pfizer Warner-Lambert се призна за виновно и плати над 430 милиона щатски долара за разрешаване на наказателни обвинения и гражданска отговорност, произтичащи от измамните му маркетингови практики по отношение на Neurontin, неговата марка за лекарството габапентин. Първоначално разработен за лечение на епилепсия, Neurontin е незаконно популяризиран извън етикета за лечение на различни форми на неврологична болка, и по-специално за мигрена. -Evans  (Цяла хартия )

Еванс продължава да обяснява как през 2010 г. на Pfizer е било наредено да плати 142 милиона щатски долара обезщетение за измама на пазара на лекарство против припадъци, наречено габапентин, което се предлага на пазара под името Neurontin. Pfizer беше хванат с „измама“ на пазара на лекарството „и го популяризира за неодобрена употреба“. Беше открито, че лекарството се популяризира от лекарствената компания като лечение на болка, мигрена и биполярно разстройство, въпреки че не е ефективно при лечението на тези състояния и всъщност е токсично.

Изпитанията принудиха компанията да пусне всички свои проучвания върху лекарството, включително и тези, които държеше скрити. Нов анализ на тези непубликувани проучвания от Therapeutics Initiative предполага, че в най-добрия случай габапентин действа за всеки шести или осем души, които го използват. Прегледът също така заключава, че един на всеки осем души е имал нежелана реакция към лекарството.

Съвсем очевидно е, че компанията никога не иска да бъде изправена пред съд и винаги в крайна сметка плаща големи суми за уреждане. Освен подкупването и плащането на лекари и други медицински специалисти, вестникът посочва, че те са разпределили милиони долари на повече от 200 академични медицински центрове и други изследователски групи за клинични изпитвания. Чудесен цитат идва на ум тук от Арнолд Сиймор Релман (1923-2014), професор по медицина в Харвард и бивш главен редактор на New England Medical Journal.

Медицинската професия се купува от фармацевтичната индустрия, не само по отношение на медицинската практика, но и по отношение на преподаването и научните изследвания. Академичните институции в тази страна си позволяват да бъдат платени представители на фармацевтичната индустрия. Мисля, че е позорно. “( Източник )

Евънс очертава още един интересен момент, който показва защо „правосъдието“ всъщност никога не се извършва и тези компании винаги изглеждат свободни да участват в този тип престъпно поведение.

Корпорацията може да третира както наказателни, така и граждански наказания като просто бизнес разходи, които да бъдат претеглени спрямо приходите, получени от незаконно поведение. Но хората могат да бъдат вкарани в затвора, а това е съвсем друг въпрос. Възможно е осъждането на корпоративни ръководители за престъпно поведение и осъждането им на лишаване от свобода може да бъде по-ефективно възпиращо средство за поведението на „повторно извършител“, демонстрирано от Pfizer.

Тези компании също са защитени от всяка вреда, която идва в резултат на ваксините им. Например, канадското правителство  обяви  , че прилага общоканадска програма за подпомагане на нараняванията с ваксини без вина за всички одобрени от Health Canada ваксини. Това означава, че фармацевтичните компании не могат да носят отговорност за наранявания с ваксини, а компенсациите от наранявания не идват от компанията, а от парите на данъкоплатците. Това е подобно на програмите, които много страни вече имат, в САЩ се нарича Национален закон за компенсация на детските ваксини. Тези мерки предпазват и защитават фармацевтичните компании и правят много от техните продукти, включително ваксини, продукт без отговорност. Само в САЩ  близо 4 милиарда долара е изплатено на семейства на деца, ранени от ваксини, и редица проучвания поставят под въпрос тяхната безопасност.

Във всички тези случаи, споменати от Еванс, самата корпорация, т.е. нейните акционери, понесе финансови санкции, а участващите ръководители се смятаха за невинни. Еванс заявява: „При липса на такава лична отговорност, както наказателните, така и гражданските наказания изглеждат поне за Pfizer бизнес разходи, които си струва да бъдат направени. Трябва да похарчите пари, за да печелите пари. “

Измамите, неправомерните действия и незаконната дейност са добре познати аспекти на бизнес практиките на фармацевтичните компании. За разлика от други големи индустрии, докато бизнес практиките могат да бъдат потенциално неетични, но не и незаконни, тези във фармацевтичната индустрия рутинно и грубо се занимават с незаконна дейност, без да се сблъскват с възпиращи последици. Администрацията по храните и лекарствата (FDA) и Законът за фалшивите претенции (FCA) считат фармацевтичните компании за наказателна и гражданска отговорност за поведение, включително, но не само, за погрешно маркиране и неправилно етикетиране на продукти, популяризиране на продукти за одобрени извън FDA или не одобрени от FDA използва, погрешно представя или подправя данни и резултати от клинични изпитвания и не разкрива или адекватно предупреждава потребителите за потенциални рискове и странични ефекти. Нарушенията на тези закони и разпоредби са толкова широко разпространени и редовни, че е трудно да се твърди, че те не са целенасочени. - Анастасия Морати, Списание за здраве и биомедицинско право

Имайте предвид, че тази статия е публикувана през 2010 г. и разглежда само престъпни действия на Pfizer от 2002-2010 г. Сега сме през 2021 г. и проблемът стана толкова широко разпространен, че дори учени от организации като Центровете за контрол на заболяванията (CDC) например подават сигнал. Например преди няколко години повече от дузина старши учени от агенцията излязоха с писмо, в което се посочва следното :

Ние сме група учени от CDC, които са много загрижени за текущото състояние на етиката в нашата агенция. Изглежда, че нашата мисия се влияе и оформя от външни партии и измамници. Изглежда, че нашата мисия и намерението на конгреса за нашата агенция се заобикалят от някои от нашите лидери. Това, което ни тревожи най-много, е, че то се превръща в норма, а не в рядкото изключение. Някои висши ръководни служители в CDC ясно осъзнават и дори оправдават това поведение. Други го виждат и се обръщат в другата посока. Някои служители са сплашени и притиснати да правят неща, които знаят, че не са правилни. Имаме представители от цялата агенция, които са свидетели на това неприемливо поведение. Това се случва на всички нива и във всички наши съответни звена. Тези съмнителни и неетични практики заплашват да подкопаят доверието и репутацията ни на доверен лидер в общественото здраве. Бихме искали да видим високи етични стандарти и внимателно, отговорно управление в CDC.

Ако искате да прочетете как всичко това е свързано с ваксината COVID-19, можете да го направите в статия, която наскоро публикувах тук, която документира притесненията на много лекари, учени и хора, що се отнася до ваксината.

Има много примери, твърде много, за да се пише. Monsanto, например, сега клон на Bayer Pharmaceuticals, е в сговор с Агенцията за опазване на околната среда (EPA), за да задуши изследванията на рака и всякакви връзки с техните продукти. Европейският съюз одобри използването на глифозат и беше установено, че одобрението им се основава на плагиатска „наука“ от Монсанто. Монсанто е бил в и извън съда, занимавайки се с множество случаи на рак, свързани с техните продукти, главно глифозат. Bayer е платил повече от 10 милиарда долара за прекратяване на хиляди дела, заведени за неговото противозакосно средство срещу Roundup. ( източник )

Изследване, публикувано в Британския медицински журнал през 2016 г. от изследователи от Nordic Cochrane Center в Копенхаген, показа, че фармацевтичните компании не разкриват цялата информация относно резултатите от техните опити за лекарства. Изследователите разгледаха документи от 70 различни двойно-слепи, плацебо-контролирани проучвания на селективни инхибитори на обратното поемане на серотонин (SSRI) и инхибитори на обратното захващане на серотонин и норепинефрин (SNRI) и установиха, че пълната степен на сериозна вреда в докладите от клинични проучвания не се отчита. Това са докладите, изпратени до големи здравни власти като Американската администрация по храните и лекарствата. Можете да прочетете повече за тази история тук

Тези от вас, които са участвали в миналото в битката за защита на нашите деца от лошо направени ваксини или токсични химикали в нашата храна или във водата ни, знаят силата на тези индустрии и как са подкопали всяка институция в нашата демокрация, която е трябва да защитава малките деца от мощни, алчни корпорации. Дори фармацевтичните компании са успели да закупят конгрес. Те са най-голямата организация за лобиране във Вашингтон. Те имат повече лобисти във Вашингтон, отколкото конгресмен и сенатори взети заедно. Те дават два пъти на конгреса какво е следващото най-голямо лобистко образувание, което е нефтът и газът ... Представете си властта, която упражняват както върху републиканците, така и върху демократите. Те са ги заловили (нашите регулаторни агенции) и са ги превърнали в марионетки. Те компрометират пресата ... и унищожават публикациите, които публикуват истинска наука. - Робърт Ф. Кенеди младши .

Скриването на доказателства, които поставят под въпрос различни продукти, предлагани от тези компании, е съвсем обичайно.

Вземането:  Размерът на властта и контрола на големите компании, като Pfizer например, изглежда упражнява управлението, федералните здравни регулаторни агенции и големите медии е огромна загриженост. Защо няма независими органи, които работят отделно от правителството, за да гарантират, че всички продукти, пуснати от тези организации, са наистина безопасни и ефективни? Защо дадохме толкова много власт на правителството, което само по себе си изглежда се превърна в корпорация, натоварена да максимизира печалбата и контрола, а не всъщност да изпълнява волята на хората.

Защо толкова трудно обсъждаме спорни теми? Защо нещата винаги се правят, за да изглеждат толкова черно-бели? Защо сме толкова поляризирани във вярванията си до точката, в която не можем да разгледаме друга гледна точка, която оспорва нашата собствена? Защо не можем да разберем защо някои хора не са съгласни с нас и защо се чувстват така, както се чувстват?

Трудно е да се разбере какво е решението за справяне с тези проблеми, като се има предвид фактът, че тези субекти са натрупали толкова много власт, че са свободни да правят това, което искат. В крайна сметка осъзнаването и споделянето на информация е без съмнение ключово, но в този момент трябва да се случи нещо по-голямо, за да се спре този вид дейност и поведение. В крайна сметка трябва да спрем да гледаме с доверие на тези компании и институции, трябва да спрем да разчитаме на тях, за да ни кажат как да ни помогнат с нашите проблеми, в този случай, здравословни проблеми и трябва да вземем тези проблеми в свои ръце и да получим помощ от онези, които всъщност имат нашите най-добри интереси в сърцето си. Станахме ли самодоволни и зависими? Защо толкова много хора просто се доверяват на тези компании и вярват на всичко, което казват? Време ли е да започнем да виждаме света си в различна светлина и да гледаме на „отрицателните“ части от него от неутрална перспектива, за да можем да започнем да го трансформираме?