Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.01.2021 20:28 - Ще имаме ли закон или ще имаме справедливост?
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 567 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 07.01.2021 20:30

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Ще имаме ли закон или ще имаме справедливост?  

image БРАДФОРД ХАНСЪН (РЕДАКТОР) · 25 ДЕКЕМВРИ 2020 Г.

image

Камала Хейтсвайтс, съпругът й евреин Дъглас Емхоф и пациент на Алцхаймер

СЕГА ВИДЕ все по-вероятно Джо и Хо да са се измъкнали с явна изборна измама и ще положат клетва на 21 януари. Съдилищата на всички нива считат огромните доказателства за недостатъчни, за да оправдаят цялостно изслушване, камо ли изпълнение на избирателни закони. Правното правораздаване на Запад все повече наподобява това на Третия свят, където политическите и етнически принадлежности определят резултатите. Дори аз, почти привлечен към нашия упадък, бях шокиран от първо явната изборна измама и второ от бездействието на правосъдната система пред такава груба престъпност. След това фактор за дискриминацията срещу белите чрез утвърдителни действия и улавяне на политика, медии,

Помислете за това, което съм писал преди по този въпрос, и го приложете към днешната крайно корумпирана политическа арена.

„Млад мъж, нека ви напомня, че това е съд, а не съд.“ Така легендарният Оливър Уендел Холмс веднъж увещава страстен млад адвокат, който се явява пред него във Върховния съд на САЩ. Което повдига въпроса до каква степен законът олицетворява справедливостта. Това изисква дефиниция за справедливост и ще опитам това, без да се превръщам в второстепенна поза. Предполагам, че справедливостта произтича от опита на хората, традициите, етиката, рационалността, чувството за справедливост и естествения закон (доколкото това може да бъде разбрано). Казано по-просто, повечето хора знаят и разбират кое е правилно и справедливо.

При оценка на степента, до която законът въплъщава такова определение, ние трябва да правим разлика между кодифицираното право и прилагането на този кодифициран закон. Като цяло бих казал, че кодифицираният закон олицетворява чувството за справедливост у хората сравнително добре, въпреки че това бързо се променя поради непрекъснато нарастващата власт и нахлуването на централизирани и недемократични висши съдилища, като екзекрабелния Европейски съд по правата на човека и Федералния Съдилища в Америка. В съответствие с тази тенденция са многобройни примери за закони, противоречащи на популярните вярвания, включително отмяна на смъртното наказание и въвеждане на така наречените закони за „омраза“ и „антидискриминация“.

Но истинските разграничения между правото и справедливостта са по-скоро свързани с администрацията, отколкото с кодификацията. Колко често ни боледува оправдателната присъда, на някаква семантична процесуална основа, на виновните за тежки престъпления? Колко често съдиите прилагат нелепо кратки присъди, които позволяват на опасните убийци и изнасилвачи бързо да се върнат в обществото и да продължат своето отнемане? Колко често се прилага фарсовата концепция за едновременно осъждане, в резултат на което извършителят на поредица от престъпления привлича присъда само за едно? Колко често се ядосваме, когато виждаме, че „малцинствата“ от различни оттенъци се освобождават от свобода в белите страни, докато белите, истинските граждани, биват преследвани от политически мотивирани прокурори и строго наказани за тривиални престъпления?

Да, правораздаването оставя ужасно много да се желае и ще се влоши, тъй като нашите общества стават все по-балканизирани - и, разбира се, умишлено. Съдебните заседатели все повече ще основават присъдите си на раса и / или религия. Помислете за процеса на OJ Simpson, където очевидно виновен двойствен убиец е бил оправдан от неговите колеги чернокожи лица в лицето на всички доказателства. Колко добросъвестност ще приложат мюсюлманските съдебни заседатели и съдии (положили клетва в Корана) при оценката на вината на обвинените колеги мюсюлмани? И не забравяйте, че в много западни юрисдикции е необходим малък брой съдебни заседатели, за да предотвратят присъда за виновен.

Сега помислете за тази възможност. След оправдателната присъда на ОЙ Симпсън група „загрижени граждани“ го изтегля от съда и го извиква от най-близкото дърво. Или това. Мега-крадец Джон Корзин , опитвайки се към аперитиви в своето свинско имение в Хамптън, бива набит, бит до маса, катранен и пернат и завързан за дърво. Или най-лошите членове на прословутата банда на Дундън на Лимерик, свикнали да излежават кратки удобни присъди за огромно множество жестоки престъпления, са открити да се носят с лице надолу в Шанън след всяко извършено убийство. Какво ще кажете за хилядите чернокожи „младежи“, които в момента тероризират спазващите закона бели в цяла Америка и които, в малко вероятния случай на задържането им, са осъдени на подигравателни присъди? Ами ако друга група „загрижени граждани“ щяха да ги издирят и да раздадат на място гранично правосъдие?

Да, да, знам всички проблеми, свързани с такъв начин на действие, но що се отнася до най-тесния въпрос ... справедливостта наистина би била по-добре удовлетворена. И колко лошо би било такова общество? Знам, че образът на Стария Юг в Америка е този, при който беззъбите самородни породи се пламят един през друг по цял ден и след това се отправят към линча на един от цветнокожите, за да не сложи шапката си на бяла дама. Но всъщност южното общество беше много учтиво с нисък процент на убийства.

Факт е, че прилагането на закона зависи от договор между губернаторите и управляваните. Ако този компакт се разпадне, или поради неспособност (напр. Липса на ресурси) и / или липса на воля, трябва да се намерят други средства. Други средства включват притежаването на комитатус („властта на общността“), чрез което обикновените граждани могат да бъдат привлечени да отговарят на належащи нужди, макар и под контрола на законно назначен служител. Не е изненадващо, че подобни закони сега са подложени на сериозни атаки в Америка и тъй като първоначално написах това, ситуацията драстично се влоши.

Дори позиционирането на тази алтернатива би довело до припадък на повечето хора. Трябва да спазваме „Закона“. Но не виждам нищо особено свято в „Закона“. Как може нещо, оперирано от адвокати, да предизвика уважение? Въпросът обаче е дали е достигнато такова състояние на унижение, че са призовани алтернативни методи за изпълнение. За повечето западни страни отговорът вероятно е отрицателен. За сега. Но с откровената кражба на американски президентски избори смятам, че отговорът за американците е далеч по-малко ясен.

* * *

Източник: Irish Savant




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 35924943
Постинги: 21690
Коментари: 21548
Гласове: 30200
Архив
Календар
«  Януари, 2023  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031