Голямото нулиране, част II: Корпоративен социализъм

ТЕМИ:Страхотно НулиранеМайкъл Ретенвалд

28 ДЕКЕМВРИ 2020 Г.

От Майкъл Ретенвалд

Както отбелязах в предишната част , Голямото нулиране, ако архитектите имат своя начин, ще включва трансформации на почти всеки аспект от живота. Тук ще огранича дискусията си до икономиката на Великата нулираност, популяризирана от Световния икономически форум (WEF), както и до последните събития, които допринесоха за тези планове.

Както Ф. А. Хайек предлага в своето уводно есе към Колективисткото икономическо планиране , социализмът може да бъде разделен на два аспекта: цели и средства. 1Социалистическото средство е колективистично планиране, докато целите, поне при пролетарския социализъм, са колективната собственост върху средствата за производство и „равното” или „справедливото” разпределение на крайните продукти. Разграничавайки тези два аспекта, за да остави настрана въпроса за целите и да се съсредоточи върху средствата, Хайек предложи колективисткото планиране да бъде маршалирано в услуга на цели, различни от тези, свързани с пролетарския социализъм: „Аристократична диктатура, например , може да използва същите методи за насърчаване на интереса на някакъв расов или друг елит или в услуга на някаква друга решително антиравноправна цел. " 2Колективисткото планиране може или не може да се сблъска с проблема с изчисленията, в зависимост от това дали пазарът на производствените фактори е запазен или не. Ако се поддържа пазар на производствените фактори, проблемът с изчисленията няма да се прилага стриктно.

 

Колективистките плановици на Голямото нулиране нямат за цел да премахнат пазарите за производствените фактори. По-скоро те имат за цел да управляват собствеността и контрола върху най-важните фактори към хората, записани в „капитализма на заинтересованите страни“. 3 Производствените дейности на споменатите заинтересовани страни, междувременно, ще се ръководят от директивите на коалиция от правителства под единна мисия и набор от политики, по-специално тези, изложени от самия WEF.

Въпреки че тези корпоративни заинтересовани страни не биха били непременно монополи сами по себе си , целта на WEF е да се осигури възможно най-голям контрол върху производството и разпространението в тези корпоративни заинтересовани страни, с цел да се елиминират производители, чиито продукти или процеси се считат за ненужни или неблагоприятни към десидерата на глобалистите за „по-справедливо, по-зелено бъдеще“. Естествено, това би включвало ограничения върху производството и потреблението и също така разширена роля на правителствата, за да наложат такива ограничения - или, както Клаус Шваб заяви в контекста на кризата, "завръщането на голямото правителство" 4 - като че ли правителството през цялото време не е било голямо и нарастващо.

Schwab и WEF насърчават капитализма на заинтересованите страни срещу предполагаемо разпръснатия „неолиберализъм“. Неолиберализмът е невестулка, която означава всичко, което левите смятат за погрешно в социално-икономическия ред. Той е общият враг на левицата. Излишно е да се споменава, че неолиберализмът - който Шваб свободно определя като „корпус от идеи и политики, които могат свободно да бъдат дефинирани като благоприятстващи конкуренцията над солидарността, творческото унищожение над правителствената намеса и икономическия растеж над социалното благосъстояние“ 5- е сламен човек. Schwab и компания издигат неолиберализма като източник на нашите икономически проблеми. Но доколкото „антинеолиберализмът“ се играе, правителственото фаворизиране на индустриите и участниците в индустриите (или корпоратокрацията), а не конкуренцията, е източникът на онова, което Шваб и неговите съмишленици осъждат. Голямото нулиране ще увеличи ефекта на корпоратокрацията.

Независимо от това целите на WEF не са да планира всеки аспект на производството и по този начин да ръководи цялата индивидуална дейност. По-скоро целта е да се ограничат възможностите за индивидуална дейност, включително активността на потребителите - чрез изтласкване на индустриите и производителите в отраслите от икономиката. „Всяка държава, от САЩ до Китай, трябва да участва и всяка индустрия, от петрола и газа до технологиите, трябва да се трансформира.“ 6

Както отбелязва Хайек, „когато средновековната еснафска система е била на върха си и когато ограниченията за търговия са били най-обширни, те не са били използвани като средство всъщност за насочване на индивидуална дейност.“ 7 По същия начин Голямото нулиране цели не толкова строго колективистично планиране на икономиката, колкото препоръчва и изисква неофеодалистични ограничения, които биха отишли ​​по-далеч от всичко от Средновековния период - освен при самия държавен социализъм, т.е. През 1935 г. Хайек отбелязва степента, до която икономическите ограничения вече са довели до изкривяване на пазара:

С нашите опити да използваме стария апарат на рестрикционизма като инструмент за почти ежедневно приспособяване за промяна, ние вероятно вече сме отишли ​​много по-далеч в посока централно планиране на текущата дейност, отколкото някога е било опитвано преди ... Важно е да се осъзнае при всяко разследване на възможностите за планиране, че е заблуда да се предполага, че капитализмът, какъвто съществува днес, е алтернативата. Със сигурност сме толкова далеч от капитализма в чистата му форма, колкото сме от всяка система за централно планиране. Днешният свят е просто интервенционален хаос. 8

Колко по-нататък Великият ресет ще ни отведе към видовете ограничения, наложени по време на феодализма, включително икономическия застой, който феодализмът доведе!

Наричам този неофеудализъм „корпоративен социализъм“ - не само защото реториката за придобиване на привърженици произтича от социалистическата идеология („справедливост“, „икономическо равенство“, „колективно благо“, „споделена съдба“ и др.), Но и защото търсената реалност след това е де факто монополистичен контрол на производството чрез елиминиране на несъответстващи производители - т.е. тенденция към монопол върху производството, характерна за социализма. Тези интервенции не само ще допринесат за вече съществуващия „интервенционалистичен хаос“, но допълнително ще изкривят пазарите до степен безпрецедентна извън централизираното социалистическо планиране само по себе си . Елитът може да се опита да определи априори, потребителски нужди и желания чрез ограничаване на производството до приемливи стоки и услуги. Те също така биха ограничили производството до видовете, които могат да получат правителствата и производителите, които купуват в програмата. Добавените разпоредби биха изгонили средните и малките производители от бизнеса или на черните пазари, доколкото черните пазари биха могли да съществуват под цифрова валута и по-централизирано банкиране. Като такива, ограниченията и разпоредбите биха имали тенденция към статична кастоподобна система с корпоративни олигарси отгоре и „реално съществуващ социализъм“ 9 за огромното мнозинство отдолу. Увеличаване на богатството за малцина, „икономическо равенство“, при намалени условия, включително универсален основен доход, за останалите.

Заключванията на коронавируса, бунтовете и корпоративният социализъм

Заключванията на covid-19 и в по-малка степен левите бунтове ни насочват към корпоративния социализъм. Драконовските мерки за блокиране, използвани от губернатори и кметове, и унищожаването, извършено от бунтовниците, случайно вършат работата, която корпоративните социалисти като WEF искат. В допълнение към дестабилизирането на националната държава, тези политики и политика помагат за унищожаването на малкия бизнес, като по този начин елиминират конкурентите.

Както посочва Фондацията за икономическо образование (FEE), заключванията и бунтовете се комбинират, за да изравнят един-два удара, които нокаутират милиони малки предприятия - „гръбнакът на американската икономика“ - всички в Америка. FEE съобщи, че

7,5 милиона малки предприятия в Америка са изложени на риск да затворят вратите си завинаги. По-скорошно проучване показа, че дори при федерални заеми близо половината от всички собственици на малък бизнес казват, че ще трябва да спрат окончателно. Таксата вече е тежка. Само в Ню Йорк поръчките за престой у дома принудиха трайно затваряне на повече от 100 000 малки предприятия . 10

Междувременно, както отбелязват FEE и други, няма доказателства, че блокировките са направили нещо, за да забавят разпространението на вируса. По същия начин няма доказателства, че Black Lives Matter е направил нещо, за да помогне на черните животи. Ако не друго, буйните и убийствени кампании на Black Lives Matter и Antifa доказаха, че черните животи нямат значение за Black Lives Matter. В допълнение към убийството на чернокожи хора, бунтовниците Black Lives Matter и Antifa са нанесли огромни щети на чернокожите фирми и квартали, а оттам и на чернокожите. 11.

Тъй като малкият бизнес е смазан от комбинацията от драконовски блокировки и размирици, корпоративни гиганти като Amazon процъфтяват както никога досега. Както отбелязва Би Би Си, поне трима от технологичните гиганти - Amazon, Apple и Facebook - са оценили огромни печалби по време на блокирането, 12 печалби, които бяха подпомогнати в по-малка степен от безредици, които струват 1 до 2 милиарда имуществени щети. 13 През трите месеца, приключващи през юни, „тримесечната печалба на Amazon от 5,2 млрд. Долара (4 млрд. Паунда) беше най-голямата от старта на компанията през 1994 г. и дойде въпреки големите разходи за защитни съоръжения и други мерки, дължащи се на вируса“. Продажбите на Amazon са се увеличили с 40% през трите месеца, приключващи през юни.

Както се съобщава от TechCrunch , Facebook и неговите платформи WhatsApp и Instagram отбелязаха 15-процентно увеличение на потребителите, което доведе до приходи от общо 17,74 млрд. Долара през първото тримесечие. 14 Общи потребители на Facebook се изкачиха до 3 милиарда през март, или две трети от потребителите на интернет в света, което е рекорд. Приходите на Apple скочиха през същия период, като тримесечните приходи нараснаха с 11% на годишна база до 59,7 милиарда долара. „Walmart, най-големият бакалин в страната, заяви, че печалбите са се увеличили с 4%, до 3,99 млрд. Долара“, през първото тримесечие на 2020 г., както съобщава Washington Post . 15

Броят на малките предприятия е почти намален наполовина от блокирането на covid-19 и бунтовете на Black Lives Matter / Antifa, докато корпоративните гиганти са консолидирали своето влияние върху икономиката, както и властта си над индивидуалното изразяване в интернет и извън него. . По този начин изглежда, че тайните заключвания, изключвания, частични затваряния, както и бунтовете са точно това, което Великите Възстановители са разпоредили, въпреки че с това не предполагам, че те са ги наредили. По-вероятно е, че те са използвали възможността да извадят от икономиката шума на малкия и средния бизнес, за да направят спазването на изискванията по-просто и всеобхватно.

В крайна сметка Големият ресет е просто пропагандна кампания, а не някакъв бутон, който глобалистките олигарси могат да натиснат по желание - въпреки че WEF го представя точно така. 16 На техните планове трябва да се противодейства с по-добри икономически идеи и съгласувани индивидуални действия. Единственият разумен отговор на проекта Great Reset е да му се противопоставим, да въведем и насърчим повече конкуренция и да поискаме пълно отваряне на икономиката, независимо от опасността. Ако това означава, че по-малките производители и дистрибутори трябва да се обединят, за да се противопоставят на държавните укази, така да бъде. Трябва да се сформират нови бизнес асоциации, с цел да се осуети Големият ресет - преди да е станало твърде късно.

• 1. FA Hayek, „Природата и историята на проблема“, в NG Pierson и FA Hayek, Collectivist Economic Planning (Лондон: Routledge and Kegan Paul, 1963), p. 14.
• 2. Пак там, стр. 15.
• 3. Клаус Шваб, „Какъв вид капитализъм искаме?“, Време , 2 декември 2019 г., https://time.com/5742066/klaus-schwab-stakeholder-capitalism-davos/ .
• 4. Клаус Шваб и Тиери Малерет, COVID-19: Голямото нулиране (np: Forum Publishing, 2020), стр. 89.
• 5. Пак там, стр. 78.
• 6. Клаус Шваб, „Сега е времето за„ голямо нулиране “, Световен икономически форум, 3 юни 2020 г., https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time -за-страхотно-нулиране / .
• 7. Хайек, „Природата и историята на проблема“, стр. 23.
• 8. Пак там, стр. 23–24.
• 9. „Всъщност съществуващ социализъм“ е термин, използван за описание на социализма, какъвто е съществувал в Съветския съюз и другаде. Това се превърна в унизителен термин, използван саркастично от дисидентите в социалистическите страни, за да обозначава какъв е наистина животът при социализма, вместо в перфидните книги на Маркс и неговите епигони.
• 10. Джон Милтмор и Дан Санчес, „Собствениците на малкия бизнес в Америка са били ужасно насилвани по време на тези бунтове и блокировки. Това ще има последствия “, Фондация за икономическо образование (FEE), 5 юни 2020 г., https://fee.org/articles/america-s-small-business-owners-have-been-horribly-abused-during-these -riots-and-lock -down-that-will-have-posledice / .
• 11. Брад Полумбо, „Локдауните разбиха най-много бизнеса, притежавано от малцинства“, FEE, 19 юни 2020 г., https://fee.org/articles/the-lockdowns-crushed-minority-owned-bususiness-the-most/ .
• 12. „Amazon, Facebook и Apple процъфтяват в заключване“, BBC, 13 юли 2020 г., https://www.bbc.com/news/business-53602596 .
• 13. Морган Филипс, „Щетите от безредици в САЩ ще струват най-малко 1 млрд. Долара в искове: доклад,“ Fox Business, 16 септември 2020 г., https://www.foxbusiness.com/economy/damage-riots-1b- най-скъпи .
• 14. Лукас Матни, „Заключването кара хората към Facebook“, TechCrunch , 29 април 2020 г., https://techcrunch.com/2020/04/29/the-quarantine-is-driving-record-usage-growth -в-Facebook /? guccounter = 1 & guce_referrer = aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvLnVrLw & guce_referrer_sig = AQAAALTNp94WFsoLLluf02QO6TpUmN8z9bnKOyNIvSvHkDJnDmT0tTyRHwOpH_zK007xQ74ru4 .
• 15. Abha Bhattarai, „Продажбите скочат в Walmart и Home Depot по време на пандемията, Washington Post , 19 май 2020 г., https://www.washingtonpost.com/business/2020/05/19/walmart-earnings-economy-coronavirus / .
• 16. Шваб, „Сега е времето за„ голямо нулиране “.

Майкъл Ректенвалд е професор по либерални изследвания в Нюйоркския университет (пенсиониран).

Източник: Mises.org