Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.10 16:54 - Световният алианс на лекарите: „Нямаме медицинска пандемия.“ Фалшиви новини?
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 364 Коментари: 3 Гласове:
2

Последна промяна: 30.10 16:57

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Световният алианс на лекарите: „Нямаме медицинска пандемия.“ Фалшиви новини?


image

Публикувано преди 1 седмица 

На 19 октомври 2020 г.

От Арджун Валияimage

 

image



ttps://www.collective-evolution.com/2020/10/19/world-doctors-alliance-we-do-not-have-a-medical-pandemic-fake-news/?fbclid=IwAR2r8MFmw2xReE1OGzZSjdi3L8GcOMUSdFHDc1eRheuYliHmr0MOzzDEWRg


НАКРАТКО
  • Фактите:

    Създаден в рамките на „Извънпарламентарната анкетна комисия на Corona“, алианс от стотици лекари и учени, „Световният алианс на лекарите наскоро проведе пресконференция, споделяща техните виждания за коронавируса.

  • Отразяват върху:

    Защо десетки хиляди лекари и учени по целия свят са осмивани и в много случаи цензурирани за споделяне на техните изследвания и мнения?

Актуализация / корекция: Научната общност установи, че вирусът, който причинява COVID-19, е нов коронавирус, SARS-CoV-2, а не щам на сезонен грип и е много по-смъртоносен от грипа.


Какво се случи: За 
 пореден път лекарите и учените споделят и споделят мнението, че COVID-19 не трябва да се класифицира като пандемичен вирус поради факта, че според тях той не е толкова опасен, колкото големите медии го правят да бъде.

Организация, съставена от над 500 германски лекари и учени, наречена „ Извънпарламентарна анкетна комисия на Corona “, които споделят същото възприятие, обсъдено в тази статия, също създаде „Световния алианс на лекарите“. Не много отдавна те проведоха преса, споделяйки своята перспектива.

По-долу има клип на един от членовете, д-р Елке Де Клерк, основател на Доктори за истината от Холандия, споделящ своите мисли. По-долу ще намерите пресконференцията, проведена наскоро от алианса.

Много експерти подчертават, че имаме работа с нещо не по-опасно от грипа. Например приблизително 40 000 учени, лекари и повече от половин милион заинтересовани граждани вече са подписали Великата декларация от Барингтън.  В декларацията се обяснява, че  „Covid-19 е по-малко опасен от много други вреди, включително грип.“

CDC също така освобождава нови  оценки за инфекция / фаталност , които показват числа, наравно със сезонния грип. В това неотдавнашно издание също има много хора и експерти, които поставят под съмнение тежестта на вируса, това беше доста след като Джон П.А. Йоанидис, професор по медицина и епидемиология в Станфордския университет,  заяви , че смъртността от инфекция е близо 0% за хората под възраст на 45 години.

Лекарите за информирано съгласие (PIC) наскоро публикува доклад, озаглавен „Лекарите за информирано съгласие (PIC) сравняват COVID-19 с предишни сезонни и пандемични грипни периоди“. Според тях степента на инфекция / фаталност на COVID-19 е 0,26%. Можете да прочетете повече за това и да получите достъп до техните ресурси и разсъждения  тук .

След това има противоречие около PCR тестовете и идеята, че в голяма част от случаите всъщност може да има фалшиви положителни резултати. Можете да прочетете повече за това тук  и тук . Това е съчетано с факта, че много смъртни случаи от COVID може да не са всъщност резултат от COVID. Можете да прочетете повече за това тук и тук .

Тези групи се състоят от ветерани експерти в областта, Нобелови лауреати, професори по медицина, лекари и други, но все пак е необходимо един подобен на Антъни Фауци да се противопостави на тяхното мнение и това е перспективата, която се разпространява в основните медии магазини, радио и телевизия, докато противоположната гледна точка не е нищо друго освен осмивана и „развенчана“. Това е най-малкото странно, мейнстрийм медиите сами имат силата да накарат мнозинството да изглежда като малцинство, а малцинството да изглежда като мнозинство. Те имат огромен обхват, когато става въпрос за регулиране на възприемането на масите.

Изброените по-горе изпити са няколко от многото.

В момента Голямата декларация от Барингтън, спомената по-горе, и идеята за „изслушан имунитет“ са силно осмивани в масовия ток, без никой от известните учени, които подкрепят декларацията, да има възможност да сподели мнението си чрез масовите медии.

От другата страна на монетата, ето перспектива, която можете да прочетете от Health Feedback, Facebook Fact-Checker, по отношение на степента на смъртност от инфекции. Според тях той е много по-висок от грипа и COVID е много опасен.

 

По-долу е неотдавна пълна пресконференция, проведена от алианса.

 

 

Това фалшива новина ли е? Нищо в тази статия не е фалшиво, тези мнения всъщност се споделят от лекари и учени по света и много от тях. Що се отнася до това, което те казват, и мненията, изразени по-горе, това е, което е подложено на вниманието на Facebook Fact Checkers. По време на тази пандемия беше подчертано, че на всякакъв вид информация, която не идва директно от федералните здравни регулаторни агенции и Световната здравна организация, не трябва да се вярва.

Ето една статия от Health Feedback, например, обясняваща защо ниските нива на фатален инцидент не означават, че вирусът не е опасен.

Горните организации се изказват по отношение на цензурата, която са преживели от гиганти в социалните медии, и това също е често срещана тема през цялата тази пандемия. Майкъл Левит, биофизик и професор по структурна биология в Станфордския университет, разкритикува СЗО, както и Facebook, че цензурира различна информация и информира перспективи по отношение на коронавируса. Според него "нивото на глупост", което се случва тук, е невероятно.

Според Fact-Check.org:

Видео, публикувано от европейска група, наречена World Doctors Alliance, невярно твърди, че новият коронавирус е „нормален грипен вирус“ и няма пандемия COVID-19. Всъщност COVID-19 е по-смъртоносен от сезонния грип и някои европейски държави се борят с втора вълна от случаи.

Според  Световната здравна организация  и  американските центрове за контрол и превенция на заболяванията  ние оставаме в разгара на пандемията на COVID-19, като броят на случаите и хоспитализациите затрудняват способността на медицинските центрове в някои области да се справят. Някои  европейски правителства  наложиха повече ограничения за борба с поредната вълна от дела.

И все пак на 10 октомври Хайко Шьонинг, германски лекар и ръководител на група, известна с германския акроним ACU2020, обяви създаването на организация, наречена  World Doctors Alliance, за  да оспори истинността на пандемията COVID-19. Уебсайтът на алианса твърди, че е „напълно ясно, че„ пандемията “всъщност е приключила и е от юни 2020 г.“

18-минутен видеоклип, съобщаващ за създаването на групата, беше публикуван на уебсайта ACU2020, но оттогава е свален от YouTube за нарушаване на условията му за ползване. И все пак части от  видеоклипа  с участието на двама лекари, оспорващи науката зад пандемията, се разпространяват във Facebook с неверни твърдения и статистика.

Разграничавайки позицията на групата, Elke De Klerk, холандски общопрактикуващ лекар, казва на видеото: „Нямаме пандемия“ и нарича COVID-19 „нормален грипен вирус“ - твърдения, категорично отхвърлени от СЗО, CDC други експерти.

De Klerk твърди, че обозначаването на пандемията се основава на лошо тестване, с полимеразна верижна реакция или PCR, молекулярен тест, връщащ фалшиво положителни резултати в „89 до 94%“ от случаите. Това не е вярно.

Докато фалшиво положителният процент остава област на непрекъснато изследване, предварителните проучвания показват, че фалшиво положителният процент на теста е далеч по-малък, отколкото твърди De Klerk. В  неотдавнашна статия  в британското медицинско издание  The Lancet Respiratory Medicine се  казва , че в Обединеното кралство процентът на фалшивите положителни резултати е в диапазона от 0,8 до 4%, докато фалшивите отрицателни резултати могат да достигнат до 33%.

Що се отнася до вируса, който причинява COVID-19, учените общо се съгласяват, че това е нов коронавирус, SARS-CoV-2, а  не щам на грип .

Докато смъртността от COVID-19 остава несигурна, както  съобщихме , доказателствата сочат, че тя е по-висока, отколкото при сезонния грип.

Досега в страната, собствена на De Klerk, Холандия, има повече от  6800 смъртни случая,  приписвани на COVID-19, в сравнение с  2900 поради грип  и пневмония през 2018-19.

В САЩ, където COVID-19 е причинил  повече от 220 000 смъртни случая,  най-лошият грипен сезон през последното десетилетие е убил около 61 000 души през 2017-18 г., както  съобщавахме . Всъщност COVID-19 досега е убил повече хора в САЩ, отколкото през  последните пет грипни сезона взети  заедно, а  стотици други  умират всеки ден.

Освен това проучване на  CDC,  публикувано на 20 октомври, установи, че хоспитализираните пациенти с COVID-19 в здравната администрация за ветераните имат пет пъти по-висок риск от смърт в сравнение с пациентите с грип.

Можете да прочетете повече от тях тук .

Вземането:  доста интригуващо е да видим, че толкова много учени и лекари напълно се противопоставят на препоръките и твърденията на Световната здравна организация (СЗО) от началото на тази пандемия. Още по-шокиращото за много хора е фактът, че много учени и лекари са напълно цензурирани за споделяне на своите изследвания и мнения относно нещо общо с COVID, ако той се противопоставя на информацията и препоръките, изложени от СЗО.

Не е трудно да се разбере защо толкова много хора са объркани и толкова много от нас имат убеждения, които напълно се различават един от друг.

Трябва ли хората да нямат право да изследват информация и мнения и да решават сами какво е и какво не. Трябва ли да има цифрова проверка на факти, патрулираща в интернет, ограничаваща способността на хората да виждат определена информация? Наистина ли организации като СЗО и правителствата ни вземат решения, които отговарят на нашите интереси или са в наш интерес, или тук се обслужват други интереси?




Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
1. krumbelosvet - Нов вирус
30.10 18:07
Има още много НЕИЗВЕСТНИ.
Нормално е лекарите да търсят отговори, нормално е по-нетърпеливите и НЕсамокритичните да се надвикват, но да го правят ВЪТРЕ в професионалната общност. Който тръгва да спори ЧТЕЗ МЕДИИТЕ, има съмнителен професионализъм.
цитирай
2. 1997 - Още от времето на Проблем 2000 схемата е разработена от Б.Гейтс
30.10 18:42
1. Насажда се страх от настъпването на нещо непоправимо
2. Предлага се решение срещу голямо, много голямо заплащане. Все пак се спасява от апокалипсис.
Подлеци.

Припомнете си https://en.wikipedia/wiki/Year_2000_problem
цитирай
3. radostinalassa - Политиците трябва да слушат ..
30.10 19:06
специалистите, но те не го правят. Затова лекарите се изявяват чрез медиите.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28949289
Постинги: 16775
Коментари: 19686
Гласове: 26362
Архив
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30