Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.10 10:58 - Тръмп казва, че ваксината срещу COVID-19 няма да бъде задължителна, Байдън казва, че трябва да бъде
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 200 Коментари: 3 Гласове:
2

Последна промяна: 27.10 10:59


  Тръмп казва, че ваксината срещу COVID-19 няма да бъде задължителна, Байдън казва, че трябва да бъде


image

Публикувано преди 1 седмица 

На18 октомври 2020 г.

От Арджун Валияimage

image


НАКРАТКО
  • Фактите:

    Не изглежда вероятно ваксината срещу COVID да бъде задължителна в администрацията на Тръмп, но Джо Байдън наскоро сподели, че смята, че трябва да бъде.

  • Отразяват върху:

    Ако ваксината наистина стане задължителна, бихте ли я приели? Ще има ли прекалено много реакция, ако ваксината стане задължителна или задължителна за пътуване например?

Какво се случи:  Президентът на САЩ Доналд Тръмп каза на Stuart Varney в „Varney & Co“ на Fox Business Network, че не планира да прави ваксината срещу коронавирус задължителна за американските граждани, защото „има хора, които се чувстват силно за цялата ситуация“, намеквайки към идеята, че хората все още трябва да имат свобода на избор, когато става въпрос за това, което те решават да направят със собственото си тяло.

-> Помощ за поддръжка CE: 
Дарете за колективна еволюция, за да ни помогнете да преминем през предизвикателствата, които цензурата постави пред независимите медии. Щракнете тук, за да допринесете!
От друга страна, кандидатът за президент Джо Байдън заяви, че ще призове всички представители на щата, губернатори, кметове и членове на съвета да направят ваксината задължителна, точно както някои направиха с маски. Той призна, че подобен мандат ще бъде труден за изпълнение, но заяви, че „трябва да мислим да го направим задължителен“.

Тръмп отдавна популяризира алтернативни терапии за COVID, много от тях са подложени на вниманието на масовите медии. Научната и медицинската общност популяризират тези терапии, както и ги критикуват, изглежда, че единствената разлика е, че тези, които ги подкрепят, изглежда не получават много медийно внимание, докато едновременно стават обект на цензурна кампания от медии и социални медии търговски обекти.

Учените, които споделят мнения, които противоречат на Световната здравна организация (СЗО), също са били строго цензурирани. Майкъл Левит, биофизик и професор по структурна биология в Станфордския университет, е един от многото, които критикуват СЗО, както и Facebook за цензуриране на различна информация и информирани перспективи по отношение на коронавируса.

Великата декларация от Барингтън изпитва същото като поставя под въпрос мерките за блокиране, сега тя е подписана от близо 40 000 лекари и учени.

А хартия наскоро публикува в Global Напредъкът в озаглавен Здраве и медицина  аскорбат като профилактика и терапия за COVID-19-Актуализация от Шанхай и САЩ лечебни заведения  посочва:

Неотдавнашно консенсусно изявление от група известни клиницисти по инфекциозни болести отбеляза, че ваксиналните програми са се оказали неподходящи за бързо променящите се вируси, които са в основата на тези заболявания, като ефективността варира от 19% до 54% ​​през последните няколко години.

Документът също така насърчава използването на алтернативни терапии като интравенозен витамин С и предоставя доказателства, показващи успеха му при пациенти с COVID. Това е едно от многобройните проучвания за това, но витамин С е силно осмиван и цензуриран от масовите медии и социални медии, за да може да окаже каквато и да е помощ, когато става въпрос за излекуване от COVID, или за да го предотврати.

Карат ни да вярваме, че ваксината е единственият отговор. Никакви други предложения не изглеждат приемливи. Защо?

Защо това е важно

Защо има авторитарен „проверка на фактите“, който патрулира в интернет и цензурира информация? Разбира се, много истории могат да бъдат напълно фалшиви и безотговорно написани, особено такива, които не предоставят никакви източници за своите твърдения, но много легитимна информация също е цензурирана. Трябва ли хората да нямат право да изследват информация и мнения, които противоречат на зърното, и сами да решават какво е и какво не? Не сме ли способни на това? Могат ли основните медии да накарат малцинството да се чувства като мнозинство, а мнозинството да се чувства като малцинство?

 

В много от моите статии подчертах как колебливостта на ваксините продължава да расте. Това не е голяма тайна. Това се случва не само с голяма част от населението, но и с лекари и учени.

Професор Хайди Ларсън, професор по антропология и директор на учения за рисковете и решенията в проекта за доверие на ваксините,  заяви  на конференция на Световната здравна организация (СЗО), че:

Другото нещо, което е тенденция и проблем, е не само доверието в доставчиците, но и доверието на доставчиците на здравни услуги, ние имаме много колеблив здравен специалист, който започва да поставя под въпрос ваксините и безопасността на ваксините. Това е огромен проблем, защото и до днес всяко проучване, което съм виждал ... все пак, най-довереният човек във всяко проучване, което съм виждал в световен мащаб, е доставчикът на здравни услуги ...

Много хора се питат защо основните медии или Бил Гейтс всъщност не се занимава с опасенията, повдигнати от учени и лекари? Защо вместо това винаги се използват подигравки и термини като „теория на конспирацията“?

Какви са притесненията? Нараняването с ваксина е едно от тях. Националният закон за детските ваксини  е изплатил  над 4 милиарда долара на семейства на деца, ранени от ваксини. A  2010 ДХС пилотно проучване  от Федералната агенция за здравеопазване изследвания (AHCR) установи, че 1 от всеки 39 ваксини причинява вреда, шокиращо сравнение с твърденията от CDC на 1 на всеки милион.

Концерите са няколко.

Ако искате да получите достъп до повече статии, които имат правилен източник по отношение на проблемите с ваксините, има връзка към няколко в долната част на тази статия, която наскоро публикувах.

Голяма политика:  Всяка една година голямата политика, по мое мнение, продължава да бъде излагана като система, която вече не е способна да се справя и да се справя по подходящ начин с големи проблеми, пред които е изправена нашата планета днес. Често се питам дали гласуването просто поддържа ли система, която вече не е способна да създаде някаква значима промяна? Голямата политика е изпълнена с огромно количество корупция и мнозина биха казали, че корпорациите сега диктуват политика, а не правителство.

Що се отнася до здравната политика, има много конфликти на интереси, които трябва да бъдат обезпокоени, учени от федералните здравни регулаторни агенции осведомяват този факт в продължение на много години. Например, преди няколко години повече от дузина учени от CDC излязоха с публично изявление, в което подробно се описва влиянието на корпорациите в CDC, колко са корумпирани нещата, как се случва във всички отдели колко високопоставени хора в CDC оправдават това поведение . Те бяха наричани „  Паяковите хартии“ .

Спечелилият награди медицински изследовател Jeanne Lenzer също направи това съвсем ясно в доклад от 2015 г., публикуван в British Medical Journal.

Имиджът на CDC като независим наблюдател за общественото здраве му е дал огромен престиж и препоръките му понякога се прилагат от закона. Въпреки отказа от отговорност на агенцията, CDC получава милиони долари в индустриални подаръци и финансиране, както пряко, така и косвено, а няколко скорошни действия и препоръки на CDC повдигнаха въпроси относно науката, която цитира, клиничните насоки, които тя популяризира, и парите, които е вземане.

Това е огромен проблем, който изглежда тормози всички индустрии, а не само медицинската индустрия.

Вземането

Ние сме изправени един срещу друг както никога досега и не изглежда, че политиката ни помага да намерим общ език. Става въпрос за омаловажаване и осмиване на всяко движение, което прави противникът, и по никакъв начин не оформя или не представлява система от хора, които са готови да обединят ресурсите си и да работят заедно за значителна промяна. И така, защо продължаваме да ни пленяват? Защо изобщо обръщаме внимание? Как можем да променим нещата и да вземем нещата в свои ръце? Защо живеем така, както живеем?

Властта корумпира политическия ни процес и днес се вземат решения за политици, корпорации и тези, които изглежда контролират тези субекти, за да спечелят повече власт и да спечелят.

Зад привидното правителство седи на трон невидимо правителство, което не дължи вярност и не признава отговорност пред хората. Да унищожи това невидимо правителство, да наруши нечестивия съюз между корумпирания бизнес и корумпираната политика е първата задача на държавността днес - Теодор Рузвелт

Честност, морал, съпричастност и цялостна неинформираност относно взаимосвързаността на живота силно липсват и аз вярвам, че хората са способни да създадат човешко преживяване, където целият живот може да процъфтява. Ние имаме решенията, но много от тях никога не виждат бял свят и не получават никакво внимание, затова се запитайте, ако имаме решенията, какво им пречи да бъдат приложени?




Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
1. morskipesni - Е, сори. Ако е вярно, Байдън се оттича...
27.10 12:26
Всеки мрази насилието, но ЗДРАВНАТА ТИРАНИЯ е отвратителна.
цитирай
2. radostinalassa - Това си е политическа тирания
27.10 16:13
Много учени и доктори смятат Ковид за обикнован грипен вирус.
цитирай
3. zahariada - Да
27.10 16:31
Така е.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28997919
Постинги: 16816
Коментари: 19709
Гласове: 26390
Архив
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30