Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.09.2020 12:00 - Маските за лице ни доведоха до състояние
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 362 Коментари: 1 Гласове:
3

Последна промяна: 28.09.2020 12:02

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Маските за лице ни доведоха до състояние

ТЕМИ:Covid 19Маски За ЛицеЗатварянеПропагандаДържавата

image

ПУБЛИКУВАНО ОТ: IAIN 22 ЮНИ 2020 Г.

В Англия трябва да се носят маски за лице в обществения транспорт (поне за начало) по заповед на държавата. Ще проучим причините, поради които хората могат да се съобразят или да се противопоставят на този диктат. Какви са причините да носите маска за лице, имат ли смисъл и какво казва нашето съответствие или съпротива за нас?

 

Държавата е държава на ума

imageДържавата е система от вярвания. Това е вяра, по-скоро като религия. Няма нищо по същество грешно във вярата. Това не означава непременно, че самата вяра е „погрешна“. Вярата може да бъде мощна сила за добро. Всичко зависи от това какво е вярването.

Ако вашата вяра повелява да се отнасяте към всички с любов, състрадание и уважение, тогава вашата вяра е „правилна“. Ако живеете в съответствие с вашата вяра, тогава живеете в истината, независимо от това кое божество следвате.

Ако обаче вашата вяра ви учи, че сте по-добри от „невярващите“, че вашите по единствения истински начин и че тези, които не следват вашите убеждения или вашето божество, заслужават да бъдат наказани, вие „грешите“. Вие не живеете в хармония с истината. 

Хората, които вярват в държавата, се наричат ​​етатисти. Тези, които не го правят, обикновено попадат под общия термин анархисти. За статистиците анархистът е презрян. Животът без тяхната държава е невъобразим, следователно тези, които искат да живеят без нея, трябва да са зли. Анархистът отдавна е порицаван от статистиците като опасния диверсионер.

Въпреки вечния мит, че „анархията“ е синоним на „хаос“, това не означава анархия. Анархията обхваща широк спектър от политически, икономически и социологически перспективи с една обща черта. Държавата се счита както за вредна, така и за ненужна.

За статистиците отсъствието на държавата трябва да означава „хаос“. Безплатно за всички без закон, без социална сигурност, без здравеопазване, без инфраструктура и управление на тълпата. Това е обратното на анархията. Анархията не е общество без правила. Това е общество без управници.

image

Всички религии имат свои представители. Има кардинали, епископи, имами и равини и т.н. Те са може би водещите гласове, но не са единствените представители. Има пратеници, мисионери, телевизионни евангелисти, религиозни кореспонденти и т.н.

Държавата не е по-различна. Имаме политици и правителствени съветници като водещи гласове, но има и говорители на НПО, служители на профсъюзите, академичната и научната православие, господа и дами, мултинационални изпълнителни директори, централни банкери, бизнес лидери и др. От тях най-мощните по отношение на способността им да формират общественото мнение са основните медии (МСМ).

Основният принцип на вярата на статистиката е, че малка група хора са в най-добра позиция да казват на всички останали хора какво да правят. Това е вяра в абсолютния йерархичен авторитет.

Няма нищо лошо в йерархичната власт. Трудно е да се разбере как бихме могли да организираме нещо повече от барбекю без него. Въпросът е как го разрешаваме, когато статистиците и анархистите се разминават.

Когато трябва да посетите лекар, временно отстъпвате своите правомощия на тях. Вярвате, че те знаят повече за медицинската наука от вас, така че им позволявате да вземат решения относно вашето здраве и да следват съветите им. Въпреки това, извън вашето здравеопазване, вие не давате окончателно правомощията си на Вашия лекар. Когато купувате кола, не се обаждате на личния лекар, за да поискате разрешението му.

Като цяло в живота ние отстъпваме авторитета си на другите за всеки отделен случай. Във всички други решения нашият авторитет остава непокътнат. Ние запазваме индивидуалния си суверенитет.

Повечето хора разбират това. Можем да станем защитни, дори агресивни, ако чувстваме, че някой друг ни казва какво да правим, когато не сме им дали конкретната ни власт да го направят.

И все пак по някаква причина, когато става въпрос за държавата, статистиците дават на тази група хора абсолютна власт над всеки аспект, не само над своя, но и над живота на всеки. Точно както религията често се основава на вяра във върховни същества, които имат власт или влияние върху живота на преданоотдадения, така и етатизмът приема, че специални „избрани“ хора имат власт и влияние върху всеки аспект от живота на статиста.

В повечето религии вие предлагате молитви на вашето божество, като признавате вярата си. Статистиците предлагат гласове за отстъпване на своя индивидуален суверенитет и автономия на държавата. Това не е временно споразумение. Който и да гласувате, получавате постоянната държава.

Авторитетът на държавата идва изцяло от статистиката. Без тяхната вяра нямаше да е нищо. Независимо от други конкурентни идеологии, които статистиците могат да следват, доверието в легитимността на абсолютната йерархична власт е универсално.

Това доверие не се споделя от анархиста. Властта корумпира абсолютно, според анархистите, и историята го демонстрира. Много по-добре да запазите собствения си суверенитет и временно да прехвърлите властта, в зависимост от вашите нужди към момента. Точно както правим почти всеки ден.

image

Анархията вече е начинът, по който подреждаме обществото в ежедневния си живот. Нямаме нужда от всеобхватна държава, която да контролира кого срещаме, къде отиваме, за кого работим, търгуваме или приемаме съвети. Ние можем и да поръчаме нашето общество въпреки намесата на държавата, а не поради нея.

Държавата ни взема пари насила, за да може да ги похарчи за своите приоритети. Ако трябва да построим път, държавата използва нашите пари, за да наеме частен изпълнител, който да го построи. Защо ни трябват средните мъже, попитайте анархистите. Така че те могат да вземат своя разрез?

imageДържавата не взема само нашите пари за изграждане на пътища и болници. Абсолютната йерархична власт над всичко не води до нищо, освен до корупция, потисничество и война. Ние знаем това, историята ни учи на този факт. И все пак продължаваме да продължаваме с идеята, че ако просто гласуваме по-усилено следващия път, това няма да се повтори.

Изключително иронично е, че статистикът често ще упреква анархиста за това, което виждат, за наивното им възприятие за човешката природа. Статистиците твърдят, че е неизбежно корумпираните, насилствените и недостойните да търсят и експлоатират властта. Именно точката, изтъкната от анархистите, които предполагат, че неотдаването свободно на властта на лудата власт може да бъде добра идея.

Британците обичат да мислят, че тяхното модерно демократично общество се е развило, за да произведе някакъв вид егалитарна меритокрация. Не е.

Относителното неравенство е толкова лошо, колкото някога е било, докато в същото време ни управлява малка група от внимателно подбрани хора . Никога не сме избягали от управлението на аристокрацията. Просто сега си мислим, че ги избираме. Ние не. Ние просто избираме техни представители.

 

Защо наистина носите маска за лице

И така стигаме до постановлението на държавата, че всички трябва да носим маски за лице в обществения транспорт (първоначално.) Привидно, както за защита на другите от нашето собствено предаване на SARS-CoV-2, така и за спиране на улавянето на смъртоносния вирус. Може би си струва да се отбележи, според официалната статистика , въпреки че режимът на блокиране в Обединеното кралство , произвеждащ един от най-лошите нива на инфекция и смъртност в света, говорим за болест, която уж е засегнала 0,45% и е довела до смъртта на 0,06% от населението на Обединеното кралство.

Ако има рискове за здравето, свързани с носенето на маски за лице и има , това понятие за защита бързо се превръща в глупост. Хората обаче трябва да имат своите причини да носят маска за лице. И така, какви са те?

Първото може да бъде, че сте статистик. Вие вярвате, че държавните представители (държавни служители) знаят повече за действителността от вас. Доверявате им се да ви казват какво да правите. Вие приемате твърдението им, че те притежават специални знания и имат вашите най-добри интереси и тези на вашите съграждани, по сърце.

image

 

Ритуалът за ръкополагане

 

Дадохте им вашата власт да контролират живота ви и живота на всички останали, когато участвахте в ритуала на ръкополагането. Направихте това, като поставихте кръст на лист хартия преди време.

По всяка вероятност всъщност не сте гласували за номиналните си управляващи. Общата избирателна активност във Великобритания през 2019 г. беше 67,25% от правото на глас. Консерваторите на Борис Джонсън получиха 43,6% от тази сума. Малко над 29,3% от британския електорат гласува за своето представително правителство. Почти 71% не го направиха.

Седемдесет процента от британците не искат Борис Джонсън или консерваторите да ги принуждават да се подчиняват на техните правила. Всички обаче се съобразяват, защото смятаме, че живеем в демокрация . За статистиците това трябва да бъде.

Няма значение, че използвайки предполагаемата демократична система, по-малко от една трета от населението определя какво могат да правят и казват повече от две трети. Важен е принципът. Принципът изглежда е правило на тълпата.

Втората причина, споделена от много статистици и анархисти, е, че сте принудени да правите, както ви е казано. С монопол върху използването на сила, държавата е единственият орган в обществото, който може да инициира сила и да се измъкне от нея.

Докато почти всички в Обединеното кралство биха казали, че е морално неоправдано да се използва физическа сила, за да накарате някого да прави каквото им кажете, изненадващо е, че мнозина смятат, че е добре една малка група хора в Уестминстър, Холируд, Сенед и Стормонт да използват физическа сила или заплахата от нея, за да контролира милиони. Пример за когнитивен дисонанс.

Въпреки това е това, което е. Ако трябва да вземете автобуса или влака до работа, сега сте принудени да носите маска за лице. Не защото вярвате, че има смисъл от това, а защото няма да можете да се захванете за работа и да нахраните семейството си в противен случай.

Така че, ако сме честни със себе си, освен ако науката не ни убеди, ще носим маска за лице в обществения транспорт по две причини. Или сме щастливи да приемем, че специални хора, които никога не сме срещали, имат единствената власт да ни казват какво да правим, както собственикът на роби би командвал желаещ роб, или се страхуваме, че те ще използват сила, за да ни накажат или да ни нанесат вреда, ако не се съобразявайте. Ние наричаме това свободна и отворена демократична държава.

 

Науката зад носенето на маска за лице.

Крайната причина да изберете да носите маска за лице е, че сте убедени от научните доказателства. Вярвате, че слагането на евтина или домашна маска за лице ще предпази вас и другите от болест, която имате 0,45% шанс да се заразите и 99,94% шанс да оцелеете.

image

 

Науката, стояща зад политиката на държавата за маска на лицето

 

Защо бихте си представили, че науката показва, че носенето на скапана маска за лице ще предотврати минималната заплаха от инфекция е трудно да се каже. За мнозина може би това е така, защото това им казваха основните медии (държавен орган) . Държавата обаче е казвала и други неща по друго време.

На 4 март главният медицински директор на държавата Крис Уити каза:

„Що се отнася до носенето на маска, нашият съвет е ясен, че носенето на маска, ако нямате инфекция, наистина намалява риска почти никак.“

На 23 април главният научен съветник на щата Патрик Валанс заяви:

„Доказателствата за маските за лице винаги са били доста променливи, доста слаби. Доста е трудно да се знае точно, няма реални изпитания по него. "

На 24 април държавният министър на здравеопазването Мат Ханкок каза:

„Доказателствата за използването на маски от широката публика, особено на открито, са изключително слаби.“

На 28 април главният научен съветник на Министерството на отбраната на САЩ, дама Анджела Маклин, представляваща Научно-консултативната група за извънредни ситуации (SAGE), заяви:

„Препоръката от SAGE е напълно ясна, тъй като има слаби доказателства за малък ефект, при който маска за лице може да предотврати източник на инфекция от някой, който е заразен, към хората около тях.“

Необичайно ясно и последователно послание от държавата. На 4 юни държавният секретар на Обединеното кралство Грант Шапс каза на англичаните, че трябва да носим маски за лице в обществения транспорт? Шапс каза:

„Това не означава хирургически маски, които трябва да пазим за клинични условия. Това означава, че покритието за лице, което можете лесно да направите у дома ... носенето на покритие за лице предлага някаква - макар и ограничена - защита срещу разпространението на вируса. "

Носенето на клинична маска за лице N95 е намръщено от държавата. По-добре да увиете скалф около главата си, бандана, стара кърпичка или някоя от онези хартиени маски за лице, които преди сте могли да купувате от пазара, преди държавата да изкара всички притежатели на сергии от бизнеса.

Поставяйки си въпроса, какъв нов научен пробив се появи между 29 април и 4 юни, за да убеди държавата, че носенето на скъсана тениска на лицето ви ще спаси вас и другите от COVID 19? Макар и ограничено .

Очевидно стандартните маски за лице N95 са по-подходящи за задачата, отколкото малко парцал. И така, какви са научните доказателства, че маските N95 могат да предпазят вас или някой друг от вирусна респираторна инфекция.

Jacobs, JL et al . (2009) заключи:

„Маскираните с N95 здравни работници (HCW) са значително по-склонни да получат главоболие. Не е доказано, че използването на маска за лице при HCW осигурява полза по отношение на симптомите на настинка или настинка.

Cowling, B. et al . (2010) намерено:

„Нито едно от прегледаните проучвания не показва полза от носенето на маска, нито в HCW, нито в членовете на общността в домакинствата (H).“

bin-Reza et al. (2012) открит мета анализ:

„Имаше 17 допустими проучвания. ... Нито едно от проучванията не установява категорична връзка между използването на маска / респиратор и защитата срещу грипна инфекция. "

Smith, JD et al . (2016) предприе по-нататъшен мета анализ на наличните изследвания върху маски за лице. Те заявиха:

„Идентифицирахме 6 клинични проучвания ... При метаанализа на клиничните проучвания не открихме значителна разлика между респираторите N95 и хирургическите маски в свързания риск от (а) лабораторно потвърдена респираторна инфекция, (б) грипоподобно заболяване или (в) докладвани отсъствия на работното място. “

Радонович, LJ и сътр . (2019) предприе проучване на здравни работници, за да оцени относителната ефективност на маски за лице и респиратори:

„Сред 2862 рандомизирани участници 2371 завършиха проучването и отчетоха 5180 HCW сезона. ... Сред амбулаторния медицински персонал, респираторите N95 срещу медицинските маски, носени от участниците в това проучване, не доведоха до значителна разлика в честотата на лабораторно потвърден грип. "

Long, Y. et al. (2020) разгледа шест рандомизирани клинични проучвания (RCT) на маски за лице, за да се установи дали те предпазват носещия или другите около тях от вирусно респираторно заболяване. Те не:

„Включени бяха общо шест RCT, включващи 9171 участници. Няма статистически значими разлики в предотвратяването на лабораторно потвърден грип, лабораторно потвърдени респираторни вирусни инфекции, лабораторно потвърдена респираторна инфекция и грипоподобно заболяване с помощта на респиратори N95 и хирургически маски .... свързано с по-нисък риск от лабораторно потвърден грип. "

imageМаските за лице работят добре за хирурзи, които искат да избегнат дриблинг или кихане при пациентите си, но са безполезни, когато става въпрос за спиране на вирусни инфекции. По отношение на предотвратяването на разпространението на COVID 19 няма доказателства, че изобщо са постигнали нещо.

Доколкото някой знае, вирусите се разпространяват през малки аерозолни частици за дълго време на престой . Вирионите - пикантната топка, с която всички вече сме запознати - са много, много по-малки от тъкането в тъканта, дори от клиничните маски за лице N95.

Ако надеждата ви е да се предпазите от вирусна респираторна инфекция, покриването на лицето с маска за лице, която сте закупили онлайн, е почти толкова полезно, колкото и бетон за спасяване. И така, как държавата оправдава тяхната глупава политика? Изглежда анализ, публикуван от Инициативата на Кралското общество DELVE на 4 май, убеден SAGE да промени съвета си.

В анализа няма никъде RCT проучвания, които да показват каквато и да е защитна полза от маските за лице за спиране на вирусни респираторни инфекции. Това е така, защото няма такива.

В него обаче се цитират някои статии за МСМ, редица изследвания за водните капчици, които се разпространяват при издишване, които очевидно се спират, когато покриете лицето си, както и някои изявления от Американския център за контрол на заболяванията. Нито едно от тях не е от значение за демонстрирането, че маските за лице предпазват от вирусни респираторни инфекции.

Той също така цитира някои проучвания, които отново не откриват полза от маските за лице.

Brainard et al . (2020) заяви:

„Доказателствата не са достатъчно силни, за да подкрепят широкото използване на маски за лице като защитна мярка срещу COVID-19.“

Royal DELVE цитира също проучвания без заключения:

Canini et al . (2010)

„Липсата на статистическа мощ ни пречи да направим официално заключение относно ефективността на маските за лице в контекста на сезонната епидемия.“

Невъзможно е да се види как Кралското общество заключава от техния анализ, че маските за лице трябва да се носят широко. Което вероятно е причината да не го направят. В крайна сметка те изобщо не предложиха заключение:

„Маските за лице могат да предложат важен инструмент за допринасяне за управлението на предаването на Covid19 от общността.“ 

Биха могли, но почти сигурно не го правят. Нито има причина да се мисли, че ще го направят.

 

Носенето на маска за лице, защото причини

Ако се окажете седнали в автобус, борейки се да си поемете дъх през кърпата на майка си, моля, отделете малко време, за да обосновете защо го правите. Правите ли го, защото смятате, че държавният министър на транспорта има някаква специална представа за „ да науката?“

По-малко от една трета от вашите съграждани предадоха своя авторитет на него. Независимо дали сте били сред този брой или не, ако изобщо сте гласували, вие имате само себе си вина. По този начин вие легитимирате неговата власт и сега понасяте последствията.

image

 

Изповедалнята

 

Носите ли го, защото осъзнавате, че неспазването му може да доведе до глоба, чието неплащане може потенциално да ви постави зад решетките ? Ако е така, може би е време да признаете, че го правите по принуда. Заплахата от насилие е ясна и вие сте се съгласили. Това е предложение, което не можете да откажете, защото трябва да отидете на работа. Те са те хванали и нищо не можеш да направиш. Не забравяйте, че следващия път, когато ви помолят да гласувате за своя владетел

Носите ли го, защото ви е казано, че политиката се ръководи от науката? Основните медии казаха, че науката е уредена и вие сте повярвали? Това предполага, че погрешно вярвате, че ще ви предпази от заболяване, което не само не представлява практически никаква заплаха за вас (ако сте в работоспособна възраст), но изчезва толкова бързо, че разработчиците на ваксини изчерпват тестваните (не че те имам нужда .)

От ваша гледна точка може би трябва да приемете, че носите маска за лице поради причини. Наистина няма нищо повече от това.

Държавата, от друга страна, има някои много ясни амбиции и заповедта да се надушвате е важна част от вашето оперантно кондициониране . С носенето на маска за лице без причина вие демонстрирате своето подчинение на държавата. Ако се държите правилно, някои аспекти на блокирането могат да бъдат премахнати. Ако не, добре ...

Докато държавата напредва с Голямото нулиране , ще има значителни икономически смущения. Както обикновено, времената ще бъдат трудни за мнозинството, но мултинационалните корпорации ще се справят много добре. Ако се замислите, това може да ви ядоса. Следователно вашата сляпа вяра във вашите представителни лидери има голямо значение за държавата.

Тъй като ситуацията се влошава, поради необходимост хората ще се съпротивляват. Контролирането на статистическото мнозинство чрез страх е жизненоважно за върховното свещеничество на държавата да поддържа своите незаконни претенции към моралната висота.

Комично пропагандната машина на МСМ настоява, че цялата тази разруха се дължи на въздействието на коронавируса . Разбира се, че не е така. Това е изцяло резултат от умишлените решения на държавата за блокиране. Те имат за цел да създадат постоянната, ненормална бъдеща държава, която да ви се продава като новата нормална . Зрели за великото нулиране.

image

 

Наказанието на маската на роби

 

Умишленото унищожаване на икономиката, имплозията на местните общности, премахването на гражданските свободи, прекратяването на малкия бизнес, ликвидирането на главната улица и установяването на възпиращи фактори, които да ви спрат да общувате и взаимодействате с други, нямаше да са възможни, ако не всички бях безстрашен. Нещо, за което SAGE беше ясно от самото начало.

В дискусията си на 23 март подгрупата за поведенчески науки SPI-B на SAGE представи документ, който очевидно повлия на политиката на държавата за блокиране. Това изглежда е единственият аспект на политиката, който се ръководи от науката . Но това не е вирусология или епидемиология, това е поведенческа наука, насочена към модификацията на вашето поведение. Заяви SPI-B.

„Значителен брой хора все още не се чувстват достатъчно лично застрашени ... Възприеманото ниво на лична заплаха трябва да се увеличи сред тези, които са самодоволни.“

Самодоволството, що се отнася до държавата, не безспорно вярва на всичко, което ви казват. Ако не приемете повествованието им, ако отхвърлите техните укази и нямате вяра в техния авторитет, тогава сте „самодоволни“. Пътят на държавата е единственият начин. Това не е толерантна религия.

Насаждането на страх в милиони хора, за да се гарантира, че те се съобразяват, изисква масова пропагандна кампания. SAGE бяха ясни за ролята на МСМ. Един, който са послушно изпълнили.

В Приложение Б на статията SPI-B препоръчва следното:

„Използвайте медии, за да увеличите чувството за лична заплаха.“

Вашето чувство за лична заплаха е ключово за държавата, за да ви накара да приемете Великата нулировка. Какъв по-добър начин да ви убеди, отколкото да покриете лицето на всички?

Страхувайки се от болести, недоверие и объркване, държавата ви показва поглед на ада. Само тоталната молба ще ви осигури спасение под формата на ваксина, имунитетни паспорти и универсален основен доход в безкасово общество. Всичко, което сте, всичко, което правите, и всичко, което вярвате, контролирано от държавата.

Не всеки иска това, макар че изглежда, че мнозинството го иска. Така че следващия път, когато видите някой да отказва да носи маска за лице, не предполагайте, че постъпвате правилно, а те не го правят, просто защото вие сте този, който носи маската. Ако се противопоставят на призива да се страхуват, ако откажат социална дистанция и отхвърлят промяната в поведението, което не означава, че не им пука за вас или за уязвимите хора.

По всяка вероятност те се грижат дълбоко. Може би трябва да ги попитате защо отказват да носят маската за лице на държавата.




Гласувай:
3
0



Спечели и ти от своя блог!
1. doktora757 - Преводът е отвратителен, но пос...
29.09.2020 22:05
Преводът е отвратителен, но посланието е повече от ясно: ТРЯБВА ДА СТЕ ПЪЛНИ ИДИОТИ ЗА ДА ВЯРВАТЕ НА КОРУМПИРАНИТЕ И ПРЕСТЪПНИ ИНСТИТУЦИИ, КОИТО ПРОКАРВАТ РАЗРУШИТЕЛНИТЕ ИДЕИ ИНСПИРИРАНИ ОТ ВЪОБРАЖАЕМАТА ЕПИДЕМИЯ С К-19 И ЗАГОВОРА СРЕЩУ ЧОВЕЧЕСТВОТО! Лъжат ви и ви манипулират по най-отвратителен начин и ви правят на маскирани маймуни без мозък! Обществото няма да стане безволева аморфна маса (нещо което е мечта на задкулисието, бюрократите и диктаторите), а напротив ще се организира срещу медицинския и политически терор и рано или късно ще изправи виновните пред съда. Не случайно един политически анализатори и наблюдател наскоро отбеляза, че конспиративната "втора вълна" на К-19 ще и края на глобалните елити и след това те ще бъдат вкарани в затворите!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 30193115
Постинги: 17770
Коментари: 20103
Гласове: 26987
Архив
Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930