Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.09 12:58 - Научната измама Lancet Coronavirus разкрива биотероризъм
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 321 Коментари: 2 Гласове:
2

Последна промяна: 22.09 13:00

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Научната измама Lancet Coronavirus разкрива биотероризъм

От  администратор  -  23 февруари 2020 г. 

image
Наука за измама с коронавирус: The Lancet прикрива доказателства за внедряване на биооръжие за BioTerrorism

от

ЛЕОНАРД Г. ХОРОВИЦ

(Публикувано на 1 март 2020 г.)

image
Lancet
 се рекламира като „водещото световно независимо независимо медицинско списание“. И все пак покритието му за коронавирус се противопоставя на тази „независимост“.

The LancetРедакторите и сътрудниците заеха позиция срещу независимото мислене, като категорично осъдиха „теориите на конспирацията“ относно лабораторното създаване на „новата коронавирусна болест през 2019 г.“

Превръщайки се в предполагаемо независимо и почтено медицинско списание, разгледаната тук статия на Lancet моделира научни измами с коронавирус, като прикрива доказателства за произхода на лабораторния вирус и мотивите и средствата, които са на разположение на отговорните за този биотероризиращ шпионаж.

Тази статия разглежда очевидните пропуски, невярно представяне и противоречия на The Lancet , които доказват модел и практика на научни измами. Lancet е показан тук като съучастник в администрирането на пропаганда за психологическа война, за да прикрие произхода и целта на биооръжието на коронавирус, използвано сега за биотероризъм .

Тази статия също така разглежда противоречивите интереси на Lancet при публикуването на този пример за „псевдонаука“.

Ясните и убедителни доказателства, представени тук и на други места, доказват, че служители в „предприятието“ на Deep State са предсказвали, планирали и управлявали новата извънредна ситуация за коронавирус през 2019 г. , нейните икономически въздействия и геополитически резултати, всички очаквани и свързани с този биотероризъм и предполагаемата „теория на конспирацията. ”

image
Диагностициране на биотероризма

Биотероризъм е добре дефиниран от Jansen et. ал. (1), като „умишлено освобождаване на вируси, бактерии или други агенти, използвани за причиняване на заболяване или смърт. . . насочени към създаване на жертви, терор, социални смущения или икономически загуби, вдъхновени от идеологически, религиозни [духовни] или политически убеждения.

„Успехът на биотерористичните опити се определя от мярката за социални смущения и паника, а не непременно от огромния брой жертви. По този начин разболяването само на няколко индивида чрез използването на груби методи може да е достатъчно, стига да създаде въздействието, към което е насочено. " ( Id .) В случая с „новия“ коронавирус 2019, 65 милиона предсказани смъртни случая, съобщени от съучастническа медия, са извън тези „малко“.

В наказателното право биотероризмът може да бъде преследван като „биопрестъпление“, ако и когато се използва за убиване или разболяване на малка [или голяма] група лица, мотивирани от парична печалба. ( Идент .)

„Мерки, насочени към подобряване на диагностичните и терапевтични възможности. . . обучението и образованието ще подобрят способността на обществото да се бори с „редовните“ огнища на инфекциозни заболявания, както и да смекчи последиците от биотерористичните атаки. “ (1)

Диагнозата се дефинира като „ изкуство или акт за идентифициране на заболяване по неговите признаци и симптоми“, което включва „ разследване или анализ на причината или естеството на състояние , ситуация или проблем“ и / или  изявление или заключение от такова анализ. " (Акцент добавен.)

Диагнозата, в контекста на биотероризма, може да използва епидемиологични изследвания и генетични анализи за диагностициране на причината или източника на смъртоносния агент (и) и огнището (ите).

Към днешна дата не е провеждана такава диагноза за новото огнище на коронавирус през 2019 г. в Ухан, Китай, в съответствие с „знамена“, „значки“ или елементи на биотерроризъм и / или биопрестъпления . Не се е получило убедително епидемиологично определяне или пълно генетично разбиране, което да обясни огнището в Китай или Иран по този въпрос. Само предполагаеми слухове, че източникът на огнището идва от заразени прилепи, се предлагат при такава небрежна „диференциална диагноза“, изисквана от „доктрината на общественото задължение“ за спасяване на животи.

Невероятно и недобросъвестно, с всички основни средства за научно изследване, достъпни за длъжностните лица, и здрав разум, признавайки, че „мистериозното” огнище е станало по намерение за биотероризъм; практически методи за превенция и обществена защита (освен „измиване на ръцете“, „носене на маски за лице“ и карантини); и инструкциите на здравните работници за безопасност и ефикасност, са безразсъдно пренебрегвани. G overnments и медиите в международен план възвестяват този биотероризъм в унисон, имунизирани срещу контрол и освободени от преследване за очевидното им съучастие в смъртоносната биологична престъпност.

Тези уводни факти и обстоятелства свидетелстват най-малко за „конспирация на мълчанието“, измамно укриване и безразсъдна небрежност въз основа на разглежданите факти.

image
Поради това, като се имат предвид свързаните с това факти, които най-добре обясняват произхода на пандемията и целта на биотероризирането на пандемията и „общия консенсус“, че „теориите на конспирацията“ са невалидни, две широки категории мотиви и средства могат и трябва да бъдат признати и разгледани при всеки разумен анализ от тези обстоятелства. Това са елементите, диагностициращи биотероризма и / или биопрестъплението за коронавирус 2019 :

(1) Политическите и икономически мотиви, които са ясно доказани.

а) Конкуренция между съществуващи суперсили, САЩ и Китай, с най-големи и най-сериозни интереси, засягащи мултинационални корпорации и техните инвеститори (т.е. корпоративни агенти от „Дълбока държава“ и техните имоти, например „Big Pharma“ и „Big Biotech“ );

б) едновременното приемане от Китай на закони, подкопаващи монополното налагане на Big Pharma и търговските интереси на Deep State;

(в) усилията на администраторите на Тръмп, противопоставящи се на монопола на Big Pharma върху здравеопазването и печалбите от лекарства, несъразмерно увреждат американските потребители;

(г) Дълбоко държавно противопоставяне на президентството на Тръмп, използвайки отговорите на администрацията за коронавирус за партизанската политика (като Демократическата партия);

(д) Отменящи мотивите за обезлюдяване и свързаните с тях цели за сигурност, изразени от лидерите на корпорация Deep State, олицетворени от Бил Гейтс ;

е) прогнозно програмиране на населението от представители на индустрията за наркотици и ваксини, администриращи публична и частна „готовност“ и „отговор на пандемия“; и

(ж) Пропуски и невярно представяне на медиите в полза на корпоративните контролери (т.е. съзаговорниците) и разгръщащия се биотероризъм.

image
(2) „Средствата“, използвани при огнището, показват лабораторна биотехнология, а не естествена еволюция на вируса.

Както е подробно описано по-долу, научните доклади и публичните доказателства за генетични маркери, доказващи, че новият коронавирус през 2019 г. е мутаген . Тоест, вирусният геном е в съответствие с мутирало биооръжие, създадено в лаборатория, способно да се превърне в по-смъртоносен зародиш.

Новият щам от 2019 г. включва сплайсове на вируса на СПИН (HIV-1, gag, gp120 spike protein), както и генни последователности на SARS. Включването на тези „пушещи оръжия“ - гени от ХИВ и ТОРС, които длъжностните лица обикновено освобождават - проверява неестествения вирус и му позволява да инжектира своя увреждащ генетичен код в клетки гостоприемници (т.е. човешки жертви).

Освен това, помислете за средство за увеличаване на заболеваемостта и смъртността на тежкия психосоциален стрес и личен дистрес, страдащи от тази чума. Тези фактори повишават чувствителността към вирусни инфекции и тяхното увреждащо въздействие върху ДНК, развитието на рак (т.е. канцерогенезата) и забавеното възстановяване. (2)

image
Въведение  

На 19 февруари 2020 г. The Lancet публикува безпрецедентна „ кореспонденция “ от двадесет и седем (27) съавтори, които осъдиха „теории на конспирацията“, свързани с огнището. (3)

Тези кореспонденти писаха:

     „Бързото, открито и прозрачно споделяне на данни за това огнище сега е застрашено от слухове и дезинформация около неговия произход. Ние сме заедно, за да осъдим категорично конспиративните теории, предполагащи, че COVID-19 няма естествен произход. Учени от много страни са публикували и анализирали геноми на причинителя, тежък остър респираторен синдром коронавирус 2 (SARS-CoV-2). "

Освен това кореспондентите на Lancet цитират „писмо от президентите на Националните академии на науката, инженерството и медицината в САЩ и от научните общности, които представляват“, в подкрепа на твърдението си, че:

     „Конспиративните теории не правят нищо друго, освен да създават страх, слухове и предразсъдъци, които застрашават глобалното ни сътрудничество в борбата срещу този вирус. Подкрепяме призива на генералния директор на СЗО за насърчаване на научни доказателства и единство относно дезинформацията и предположенията. "

image
Публикувайки това осъждане, The Lancet безразсъдно пренебрегва решаващи научни доказателства, доказващи конспирация, защото:

а) „новият“ коронавирус от 2019 г. (COVID-19) включва генни последователности от ТОРС (4), както и от ХИВ-1, (5) и прикриването на тези важни факти свидетелства за научна измама и конспирация за цензура на спешната наука; и

б) елементите на конспирацията за извършване на биотероризъм са изпълнени, като се вземат предвид всички факти заедно.

Доказателните осъдителни факти включват: (i) геополитическите и икономическите ценности, мотиви и стимули за избухването; (ii) цялостната медийна реакция, измъчвана от неразумни и безразсъдни пропуски, погрешни представяния и противоречия; и (iii) мотивите на Deep State и предсказуемото програмиране, предхождащи пандемията. (6)

Кореспондентите на Lancet пренебрегнаха всичко по-горе, доказателства, доказващи, че COVID-19 е "мутагенен" "рекомбинантен" вирус, който е силно нестабилен според своя неестествен лабораторен произход. (Поради тези причини предметният вирус може да бъде по-пълно обозначен като био- оръжие n-2019 CoV / SARS / HIV-1 .) В молекулярната биология и вирусология е широко известно, че „новите“ лабораторни вируси, снадени заедно, са значително по- нестабилни в сравнение с вирусите са еволюирали през хилядолетията. Новите микроби по-лесно мутират в по-смъртоносни щамове, които могат по-лесно да скачат видове според приетата зоонозна наука.

Wimmer et. ал. публикуван преди десетилетие в „ Синтетични вируси: нова възможност за разбиране и предотвратяване на вирусно заболяване “, че РНК вирусите, които включват човешки ендогенен ретровирус, HIV cpz [предшественик на вируса на СПИН] и SARS-подобен коронавирус “се синтезират по химичен път с повишени рискове, отхвърлени заради търговски интереси в развитието на биотехнологиите. Цитирайки тези учени, които пренебрегнаха общественото здраве и безопасност за академични и финансови награди: „Инфекциозността на родовия ретровирус в различни клетъчни типове. . . беше изключително ниска, което до известна степен разсея опасенията, че реанимирането на древен човешки инфекциозен вирус е по своята същност рисковано. "

____________

„Преди двадесет години се провеждаха проучвания за изолиране на прецизната молекулярна биология, прилагаща кръстосана инфекциозност на SARS и механизми за прикрепване на вируса на СПИН, позволяващи човешки трансмисии и податливост към мутагенни функции на коронавирусно биооръжие.“ image
Коронавирусни лабораторни мутации: скрити доказателства за генетично инженерно биооръжие

Спешните констатации на Pradhan et. ал. първоначално публикуван онлайн, за да помогне на учените в борбата срещу n2019-CoV, впоследствие беше подозрително цензуриран. Тяхното проучване показа „Невероятното сходство на уникални вложки в протеина с шипове 2019-nCoV с HIV-1 gp120 и Gag.“

В цензурата на това определяне от Pradhan et. ал. доказващ точния ген на обвивката на вируса на СПИН, прикрепен към коронавируса на ТОРС в обращение, точно както Wimmer et. ал. обявен, че е бил „синтезиран химически“ за печалба с „двойна употреба“ и науката, е убедително доказателство за търговския / индустриалния / дълбокия държавен биотероризъм. Тези факти налагат публичен дълг на научната общност, заедно с „презумпция за вина“, че диверсантите са започнали тази неестествена пандемия.

„Поведението, което формира основа за извод, е доказателство. Мълчанието често е доказателство за най-убедителния характер ”, пише съдията на Върховния съд Луис Брандейс в САЩ ex rel. Билокумски срещу Тод , 263 САЩ 149 - Върховен съд 1923.

Споменатата по-горе цензура и „мълчание“ на Lancet , плюс заглушаването на Pradhan et. ал. проучване, доказва конспирация за производство, разпространение и популяризиране в медиите и научните периодични издания на „фалшиви новини“ на биооръжие за биотероризъм.

Пренебрегването на този здравословен извод само по себе си е доказателство „от най-убедителния характер“.

Pradhan et. др. на група от девет учени свързани с IBM отбележи, устройството за закрепване позволява на нов коронавирус да скочи вид на хора, особено чрез CD4 бели кръвни клетки мембранни рецептори, е неоспоримо. Базираните в Индия учени заключават:

     „Откриването на 4 уникални вложки в 2019-nCoV, всички от които имат идентичност / сходство с аминокиселинни остатъци в ключови структурни протеини на HIV-1, е малко вероятно да бъде случайно по своя характер.“

image
С други думи, COVID-19 несъмнено е лабораторен вирус и прикриването на този факт от основните медии е „психологическа операция“ (т.е. PSYOPS), злоупотребявана с цел администриране на биотероризъм.

Гореспоменатите факти, публикувани от реномирани учени, молят тази презумпция - че COVID-19 е силно нестабилен мутаген от произход на лабораторни вируси, разхлабен за биотероризъм.

При наличните доказателства не може да се направи друга разумна презумпция, нито да се стигне до заключение. „Диференциалната диагноза“ включва глобалната конспирация на Deep State.

Освен това, като се имат предвид стойността и целите на Deep State, благоприятстващи глобалното обезлюдяване , тази пандемия се отличава с блестящо, макар и фалшиво алиби . Агентите на измамата се освобождават чрез измамно укриване на жизненоважни факти, доказващи биотероризъм. Те постигат своята биопрестъпност, като използват силно нестабилен мутирал вирус, който може да бъде обвинен в природата и да се превърне в влошаваща се (по-смъртоносна) пандемия.

Съгласно целта за обезлюдяване, вирусът вероятно ще поеме други генни последователности от по-смъртоносни циркулиращи вируси като H5N1 - „китайския птичи грип“. Това биопрестъпление създава сериозни разширяващи се рискове за човешката раса, както се потвърждава от констатациите на проф. Roujian Lu et. ал., публикуван също в The Lancet на 30 януари 2020 г. Тези китайски власти установиха, че „2019-nCoV е тясно свързан (с 88% идентичност) с два подобни на коронавируса, подобни на остър респираторен синдром (SARS), прилеп-SL-CoVZC45 и прилеп-SL-CoVZXC21, събрани през 2018 г. в Zhoushan , източен Китай. " С други думи, COVID-19 е проектиран като мутаген за улавяне и генериране на по-тежка респираторна патология.

Тези открития, доказващи хомологията на ТОРС в рамките на n-2019 CoV / SARS / HIV-1, отразяват по-ранни изследвания на Hou et. ал., публикувано в Архивите на вирусологията през 2010 г. Това изследване, а дори и по-ранните изследвания на Li et. al., докладван в Nature през 2003 г. , показа, че молекулата, наречена „ангиотензин-конвертиращ ензим 2 (молекули ACE2)“, е „функционален рецептор за SARS-CoV“, предаван на хората. Този ACE2 е открит в кръвта на някои прилепи, M. daubentoni и R. sinicus, и е „вероятно да бъде податлив на SARS-CoV“ предаване на хора и „може да бъде кандидат за естествен гостоприемник на предшественика на SARS-CoV вируси. "

С други думи, преди близо двадесет години се провеждаха проучвания за изолиране на прецизната молекулярна биология, прилагаща кръстосана инфекциозност на SARS и механизми за прикрепване на вируса на СПИН, позволяващи човешки трансмисии и чувствителност към мутагенни функции на коронавирусно биооръжие.

image
Най-забележителното, противодействащо на противопоставянето на кореспондентите на Lancet срещу „теориите на конспирацията“, където 27-те съавтори погрешно предположиха „естествен“ срещу лабораторен произход на 2019-nCoV, тези по-ранни проучвания, актуализирани от проф. Roujian Lu et. ал., в The Lancet, доказателства „прилепите може да са първоначалният гостоприемник на този вирус“, но вирусът на прилепите е мутирал в лаборатория, за да стане по-вреден.

Прецедент за такова изследване и развитие на мутации на биооръжия съществува и за вируси на ХИВ / СПИН и Ебола, както е публикувано преди това от този автор. (7)

Съдебна епидемиология: потвърждаващи доказателства за биопрестъпления

Близостта на лабораторията за биологични оръжия Wuhan BSL4 до предполагаемата точка на огнище на пазара на морски дарове породи разумни опасения и предположения. Потвърждавайки конспиративната теория за умишлено освобождаване, Lu et. ал., (4) отбелязва, че дори пазарът на морски дарове в Ухан да е бил „естественият“ източник на огнището, а не лабораторията за биологични оръжия на Ухан BSL4, „животно, продавано на пазара на морски дарове. . . може да представлява междинен гостоприемник “, а не естествен вид резервоар.

Това твърде усложнява диагностиката и обединява доказателства за лабораторен мутант, пуснат на пазара, който може или не може да е „произхождал“ изключително от прилепи.

Коронавирусът на прилепите можеше да бъде проектиран в лаборатория, различна от съоръжението на Ухан. Такъв вирус можеше да бъде доставен в лабораторията на Wuhan BSL4 или просто пуснат на пазара. Тогава китайците биха могли да бъдат обвинявани по двата начина за политическо въздействие.

Пазарът на храни с различни видове е и идеалното място за смесване на объркване и дезинформация относно истинския източник на вируса. Това объркване увеличава целите на биотероризма и е в съответствие с превръщането на биооръжието в по-мутагенно за заразяване на различни гостоприемници като хора и техните домашни любимци .

image
Конфликтните интереси на Lancet

image
Как могат обществото и научният свят да обяснят най-добре осъждането на Lancet на разумната конспиративна теория за биотероризма в разгръщащата се пандемия на коронавируса?

По противоречиви интереси на собствениците и операторите.

Както беше споменато, е широко известно, че търговските и политически мотиви са в основата на всички актове на биотероризъм. И този факт е добре представен и солидно доказан с отразяването на основните медии за продължаващата пандемия на коронавирус. Такова покритие се измъчва от пропуски, погрешни представяния и отклонения.

Lance t също се отклони от собствените си противоречиви интереси в „категорично осъждане на конспиративни теории, предполагащи, че COVID-19 няма естествен произход“. Lancet невярно заяви основната цел на кореспондентите да споделят данни „прозрачно“ в полза на международната научна общност.

Напротив, The Lancet съзнателно и безразсъдно прикрива собствените противоречиви интереси на списанието; и съучастие в конспирацията. По закон това умишлено укриване се нарича „scienter“ - действие, което знае, което установява престъпни намерения.

The Lancet политически и икономически принадлежност е следа върху науката и reputability на списанието.

image
Lancet
 се рекламира като „независимо списание“. И все пак, той се ръководи от компании майки, Elsevier Reed International PLC, собственост на RELX plc (произнася се „Rel-ex“). Този факт оспорва твърдението, че The Lancet е „независим“.

„Независимо от какво? Със сигурност не корпоративно влияние или пристрастия към публикуването.

Lancet е повлиян в преобладаваща степен от мултинационални корпоративни акционери и инвеститори в компании и индустрии, позиционирани да се възползват от геополитическите и икономическите последици от разгръщащата се, планирана и прогнозирана пандемия.

Следователно, измамното прикриване на генетиката на Lancet и собствените му противоречиви интереси, макар и да осъжда теоретиците на конспирацията за коронавирус, придава вид на „кризисен капитализъм“ и съучастие в COVID-19-SARS / HIV-1 Wuhan „ Събитие 201 “ биопрестъпление.

Трябва ли учените, медицинските специалисти и учените просто да игнорират очевидното влияние на капиталистически компании като BlackRock Investment Management, Capital Research & Management, Goldman Sachs и много други, контролиращи The Lancet и финансово облагодетелстващи се от пандемията?

Трябва ли да пренебрегнем коалицията на Lancet за специални интереси, която очевидно се възползва от експлодиращите разходи за здравеопазване, ползите от индустрията за контрол на инфекциите и свързаните с това военни налагания, свързани с разширяване на карантините?

Трябва ли да предположим, че щетите върху индустрията на въздушния транспорт и туризма не са засенчени от печалбите в биотехнологиите, фармацевтиката, военната отбрана, комуникационната индустрия и други облаги в полза?

Би било безразсъдно безотговорно някой да пренебрегне тези факти, над и извън същественото прикриване на конфликтните интереси на The Lancet .

Разглеждайки това пристрастие по-подробно, Lancet се финансира, например, от най-големия инвеститор на RELX, Capital Research and Management Company. Това е изцяло притежавано дъщерно дружество на The Capital Group Companies, Inc., корпорация от Делауер, според литературата за продажби на Morgan Stanley. Capital Group , „се нарежда сред най-старите и най-големите организации за управление на инвестиции в света с активи в размер на над 2 трилиона долара“. Според рекламите на Capital Group „компанията е собственост на 450 партньори“, включително някои от най-големите световни компании със седалище в САЩ, Европа и Азия, всяка от които инвестира сериозно в здравеопазване и реагиране на болести.

image
Следователно, конфликтните интереси на Lancet , както и търговското и политическо влияние при пандемията COVID-19-SARS / HIV-1, трябва да се предполагат .

Би било неразумно и безотговорно да се предположи нещо друго.

Трябва ли просто да приемем, че тази пандемия е настъпила чрез случайност, не е подходяща по време, за да допълни интересите на Световния икономически форум (WEF) във „оформяне на глобални, регионални и индустриални програми“ на фона на пропадаща глобална икономика, до голяма степен свързана с влиянието на Китай върху световните пазари ?

image
Добавете към това доказателство за противоречивите интереси на Lancet слабите политически отношения на Изтока и Запада на суперсилите.

Както вече споменахме, политическите и финансови мотиви в основата на биотерроризират хората срещу китайското правителство. Финансовите и политически конфликтни интереси на Lancet са обвързани с бенефициентите на този икономически шпионаж и биопрестъпления. Спонсорите на конференцията за готовност за коронавирус „ Събитие 201 “, проведена на 18 октомври 2019 г., са свързани с The Lancet и кореспондентите.

Това безпрецедентно „ Събитие 201 “ беше спонсорирано от Световния икономически форум и фондация „Бил и Мелинда Гейтс“ и университета „Джон Хопкинс“. Това събитие предшества няколко седмици първите случаи на COVID-19-SARS / HIV-1, които се появиха подозрително близо до китайската лаборатория за биологични оръжия в Ухан BSL4.

Иранските служители, които впоследствие са „хванали“ коронавирусната болест, без да са имали известни контакти с китайски превозвачи, също свидетелстват за политически намерения, биотероризъм и биопрестъпления. „Коронавирусът удари Иран, тъй като 80-милионната страна страда от най-сериозните си икономически проблеми от много години, поне отчасти поради американските санкции, които задушиха способността на Иран да продава петрол и да извършва международни банки.“ (8)

Гореспоменатите факти са в съответствие с общопризнатите цели на биотероризма, администрирани до голяма степен от съзаклятни медии. (1)

Lancet убеждаването: „Научният“ култ, който пропуска и представя погрешно резервоара на лабораторията за коронавирус

image
The Lancet
 също така рекламира, че „неговото списание е с международно внимание и се разпростира върху всички аспекти на човешкото здраве“

Но въздействието на психологическата война върху обществото изглежда липсва в безразсъдното отразяване на The Lancet .

„Ние сме учени в областта на общественото здраве, които следихме отблизо появата на новата коронавирусна болест през 2019 г. (COVID-19) и сме дълбоко загрижени от нейното въздействие върху глобалното здраве и благосъстояние“, пишат кореспондентите на The Lancet .

„Наблюдавахме как учените, специалистите в областта на общественото здравеопазване и медицинските специалисти от Китай работят усърдно и ефективно, за да идентифицират бързо патогена зад това огнище, въвеждат значителни мерки за намаляване на неговото въздействие и споделят резултатите си прозрачно със световната здравна общност. Това усилие беше забележително. "

Напротив, култовата пропаганда на The Lancet пренебрегва широко разпространената цензура на некултови членове като този автор, който през годините изпраща непубликувани коментари на The Lancet , или д-р Li Wenliang в Китай, който е преследван и преследван за прозрачност със световната здравна общност.

27-те кореспонденти на Lancet пропуснаха героизма на д-р Li Wenliang, който умря, вероятно от коронавирусна инфекция, след като китайски правителствени служители го арестуваха неправомерно. Д-р Уенлианг беше първият лекар, който идентифицира „7 случая на ТОРС на пазара на плодове и морски дарове в Хуанан в групата WeChat Wuhan University клинична„ 04 “на 30 декември 2019 г.“

Подобно на този автор, д-р Уенлианг е „готов да поеме правителството в система, предназначена да заглуши или смаже несъгласието “, отбеляза The Guardian .

Колко различни са кореспондентите на култа на Lancet, които омазваха колеги учени по обществено здраве, които смело и послушно гледат на конспиративната поява на пандемията в най-разумния и добре доказан контекст на политическата, икономическата и генетичната реалност?

image
Налице са много други факти в подкрепа на това отзивчиво осъждане на култа към псевдонауката на Лансет .

Например в град с 11 милиона души, на пазара на морски дарове на 20 мили от китайската лаборатория BSL 4, е неразумно да се предполага, че лекари, различни от Li Wenliang, работещи по-близо до лабораторията на Wuhan, не са виждали подобни случаи, ако възникне огнището от лабораторията.

Къде са тези „усърдни“ и „прозрачни“ доклади, за които твърдят кореспондентите на култа „Лансет “? Пренебрегван.

Модел и практика на небрежност, позволяващи биопрестъпността

Проницателните учени не пренебрегват очевидните доказателства за биопрестъпления.

Тук например, ако други лекари, намиращи се по-близо до лабораторията на Ухан, бъдат цензурирани или се страхуват да съобщават за новото респираторно заболяване, това няма да отчете групата от 7 случая, съобщени на или около пазара. Двуседмичният инкубационен период на разпространението на инфекцията от един човек на друг се противопоставя на огнището на лаборатория в Ухан. С други думи, ако вирусът се появи от лабораторията на Ухан, както се подозираше в началото на декември 2019 г., други клъстери щяха да бъдат известни чрез „усърдно“ и „прозрачно“ докладване от китайски лекари и учени.

27-те кореспонденти на Lancet пренебрегнаха най-вероятното пускане на биологичното оръжие nCOV през 2019 г. на пазара, независимо от лабораторията в Ухан.

Кореспондентите на Lancet също пренебрегнаха политиката на западните медии за политиката на пандемията и осъждането на китайските власти за предполагаемата им роля в чумата.

Кореспондентите на Lancet пренебрегнаха здравия извод, че биооръжието е било пуснато на пазара, но не и от китайското правителство в негова собствена вреда и икономическа вреда .

Кореспондентите на Lancet пренебрегнаха широко разпространената международна цензура на медиите, уличавайки това, което „радикалната десница“ нарича „медия с фалшиви новини“, представляваща мултинационалните корпоративни интереси на Deep State.

Тези факти допълват потискането на науката за коронавирус и здравия разум. Както при рисковете от ваксинация, цензурата е част от модела и практиката на пренебрегване на общественото здраве и безопасност за търговски и политически предимства.

Тези мотиви, лабораторни средства, фалшифициране на научни доказателства и медийна цензура характеризират биотероризма за коронавирус през 2019 г., пренебрегван от 27-те кореспонденти.

image
Миопично кореспондентите на Lancet пренебрегнаха конференцията за „предсказуемо програмиране“ на коронавируса на Event 201, проектирайки научните, политическите и икономическите реалности, които се развиват сега от избухването на лабораторния вирус.

Кореспондентите на Lancet пренебрегват и поведенческата наука, особено психо-социалното въздействие на заговора.

Свидетелствайки за повече лицемерие, The Lancet през 2017 г. публикува статия на Александър Макфарланд, в която се разглеждат психологическите ефекти на войната (напр. Биологична война). Макфарланд пише: „Обширната документация за психологическите наранявания, възникнали в резултат на конфликт. . . подчертава решаващата необходимост да се установи как тази заболеваемост може да бъде сведена до минимум и предотвратена. " Вместо да сведат до минимум и да предотвратят биотероризма на CoV за 2019 г., сътрудниците на The Lancet подпомагат и умишляват чрез умишлена слепота или безразсъдна небрежност, нарастващата заболеваемост и смъртност в резултат на конспирацията на Deep State.

„Подписваме това изявление в знак на солидарност с всички учени и здравни специалисти в Китай, които продължават да спасяват животи и да защитават глобалното здраве по време на предизвикателството на огнището на COVID-19. Всички сме заедно в това, с нашите китайски колеги на преден план, срещу тази нова вирусна заплаха. "

Претенциозна свинщина . Подобна „псевдонаука“ дискредитира The Lancet и засрамява цялата наука.

Избухването в Китай отмъстително ли беше биотероризмът?

image
Предвид гореспоменатите данни и опасения, конспиративната теория за умишлено освобождаване в Ухан е най-разумна и отговорна, тъй като „[е] епидемията, започнала от 12 декември 2019 г.“ започна само дванадесет (12) дни след като китайските власти наложиха „ най-много бележит . . . реформи в китайската система за оценка и одобрение на наркотици, вследствие на социалните опасения относно фармацевтичния сектор . "

На китайски правителствени реформи , за които изглежда избухването на Ухан коронавирус да бъде репресивен, включени в нов " Закон ваксина администрация като част от новия закон лекарствата налага по-строги разпоредби, които изискват" на титулярите на разрешения за пускане на пазара "(ПРУ), за да" се гарантира безопасността и ефективността на лекарството за целия му живот “, а не„ да поверявате на другите да произвеждат ваксини “.

Според търговски съветници , „Новият закон бележи дълбока промяна във фармацевтичната индустрия. Новите системи “оспориха системата на притежателя на разрешение за търговия с лекарства на Big Pharma, системата за проследяване на лекарствата, първата система за отчетност, иновациите в системата за оценка и одобрение, единната система за управление на качеството при франчайзинг на дребно на лекарства и регламентите за онлайн продажба на лекарства [и процедури за производство на ваксини] и др. “

Освен това новият закон наложи на ПРУ „национална платформа за проследяване. . . да се гарантира, че целият процес за производство, транспортиране, съхранение и използване на ваксини е проследим; " че „клиничните изпитвания за ваксини трябва да бъдат изрично одобрени от съответния орган (в сравнение с предполагаемото разрешение, предложено за редовни клинични изпитвания за лекарства), а кърмачетата и малките деца не трябва да бъдат обект на клинични изпитвания;“ и „всяка партида ваксини трябва да бъде инспектирана и одобрена от съответния орган преди продажбата;“ че „[v] съответен ПРУ трябва да закупи задължителна застраховка„ Гражданска отговорност “;“ и че строго обезщетителна програма за заплащане на увредени граждани за наранявания от ваксини трябва да бъде осигурена от ПРУ, за разлика от други програми за вреди, разрешени от западните правителства.

The Lancet представя погрешно науката, публикува псевдонаука и увеличава заболеваемостта и смъртността.

image
Още примери за наука, представена погрешно от кореспондентите на The Lancet за омазване на „теоретици на конспирацията“, включва следните погрешни представяния, пропуски и фалшификати:

1) 27-те кореспонденти на Lancet представят погрешно Горбаленя и др. публикация на ал., озаглавена „ Коронавирус, свързан с тежък остър респираторен синдром: Видовете и неговите вируси - изявление на Изследователската група за коронавирус .“ Кореспондентите на Lancet заключиха, че това първо цитиране дискредитира „теориите на конспирацията“, когато всъщност тя допълва теориите на конспирацията, като посочва „как коронавирусите се приписват на видовете на практика “, „все още предстои да бъде разработен и щателно тестван“ в „разширяването на тази концепция до вирусология. " (3)

2) 27-те кореспонденти на Lancet представят погрешно публикацията на Zhou et al. В Nature, озаглавена „ Епидемия от пневмония, свързана с нов коронавирус с вероятно произход от прилепи .“ В това отношение авторите съобщават, че коронавирусът за 2019 г. е 4% „различен“ от предполагаемия произход на коронавируса на SARS (т.е. SARSr-CoVs) в специфичен регион, силно предполагащ лабораторна мутация и вмъкване на прикачения вирус на СПИН „протеинов шип”, съобразен с гена снаждане. (10)

Zhou et al. правилно потвърди основната грижа на този автор. „Изглежда, че вирусът става все по-трансмисивен между хора на човек [и]. . . еволюирайки, за да стане по-вирулентен. " (11)

3) 27-те кореспонденти на Lancet представят погрешно Lu et. ал. публикация в The Lancet  публикувана онлайн на 30 януари 2020 г. ), озаглавена  Геномна характеристика и епидемиология на новия коронавирус от 2019 г .: последици за произхода на вируса и свързването с рецепторите . Тук кореспондентите фриволно отклониха и фалшиво отхвърлиха политическите, икономическите и теориите за конспирация, базирани просто на „p хилогенетичен анализ“, който „разкри, че 2019-nCoV. . . е генетично различен от SARS-CoV. "

Най-забележителният тук е фактът, че редакторите на Lancet наложиха цензуриране на „ключовите остатъци“ в приспособлението за свързване, обвързващи протеини с шипове на вируса ХИВ-1 и ебола към лабораторно мутиралия коронавирус, произведен от прилеп.

„Забележително е, че хомологичното моделиране разкрива, че 2019-nCoV има подобна рецепторна свързваща доменна структура с тази на SARS-CoV, въпреки вариациите на аминокиселини при някои ключови остатъци .“ (Акцент добавен.)

4) 27-те кореспонденти на Lancet представят погрешно Zhu et. публикация на New England Journal of Medicine, озаглавена „ Нов коронавирус от пациенти с пневмония в Китай, 2019 “. Тази публикация не успя да отговори на очевидната теория за конспирация на лабораторни вируси, но просто заключи, „ nCoV е седмият член от семейството на коронавирусите, които заразяват хората“, отбелязва „голямото разпространение и широко разпространение на коронавирусите, голямото генетично разнообразие и честата рекомбинация на техните геноми и увеличаване на взаимодействието между човек и животно. " Следователно, „новите коронавируси вероятно ще се появят периодично при хората поради чести кръстосани инфекции и случайни преливания“.

„Различно събитие“ може да включва силно концентриран флакон с произведен от прилеп вирус - мутиралото 2019 nCoV / SARS / HIV-1 биооръжие, пуснато на пазара в Ухан, за да зарази хората и да генерира разгръщащия се биотероризъм.

5) 27-те кореспонденти на Lancet представят погрешно Ren et. статията на ал., озаглавена „ Идентифициране на нов коронавирус, причиняващ тежка пневмония при хора: описателно проучване “. публикувано в китайския медицински вестник , публикувано онлайн на 11 февруари 2020 г. Този доклад не направи нищо, за да отхвърли теорията на конспирацията по отношение на предполагаемия коронавирусен биотерроризъм. Ren et. ал., просто потвърди гореспоменатата публикация на Zhou et al. в Nature. Ren et. al., установи, че „аминокиселинната последователност на предварителния свързващ рецептор домен прилича на тази на SARS-CoV, което показва, че тези вируси могат да използват един и същ [обикновено скрит HIV-1 шип протеин] рецептор.“

6) 27-те кореспонденти на Lancet представят погрешно Paraskevis D et. публикация на ал. в Infect Genet Evol. 2020; публикувано онлайн на 29 януари от издателя на The Lancet , Elsevier ), озаглавено: „ Еволюционен анализ на пълния геном на новия коронен вирус (2019-nCoV) отхвърля хипотезата за появата в резултат на скорошно събитие за рекомбинация .“ Кореспондентите на Lancet пренебрегнаха определението на тази група, че филогенетичните доказателства „ не предоставят точния вариант, който е причинил огнището при хората“.

Този „вариант“ е най-разумно резултат от лабораторна процедура за снаждане. Параскевис и др. ал. просто определи, че „хипотезата, че 2019-nCoV произхожда от прилепи, е много вероятна“, не издържайки на лабораторната мутация / рекомбинация на оригиналния вирус на прилепите.

По-нататък оголването на Paraskevis et. Надеждността на ал. е собственото погрешно представяне на групата в заглавието на статията им, което предполага техния генетичен анализ, а не тяхната дискриминационна пристрастност, „отхвърля хипотезата за появата в резултат на скорошно събитие за рекомбинация“.

Напротив, Paraskevis et. ал. въз основа на този предубедителен извод, който се противопоставя на гореспоменатите доказателства за лабораторни мутации на „[предишно] проучване, основано на анализи на употребата на кодон [което] предполага, че протеиновият скок на 2019-nCoV може да е произлязъл от един все още неизвестен непробен коронавирус чрез рекомбинация ( Ji et al., 2020 ).

Забележително е силно спекулативното определяне на тази група и пренебрегването на включването на протеиновия ген за прикачване на HIV-1. Тази небрежност също е симптоматична за предубедената и съзнателна интерпретация на данните от тази група. (12)

Тези факти и възражения се потвърждават от собственото заключение на групата относно определеното разминаване: „Тази геномна част обхваща половината от шипката, кодираща мултифункционален протеин, отговорен и за навлизането на вируса в клетките гостоприемници ( Babcock et al., 2004 ; Li et al. , 2005б ). "

Какво ще кажете за другата половина на протеина на „пушещия пистолет“, свързан с ХИВ-1 и СПИН?

Тези изследователи просто стигнаха до заключението: „Уникалните генетични характеристики на 2019-nCoV и тяхната потенциална връзка с характеристиките на вируса и вирулентността при хората тепърва ще бъдат изяснени.“

В заключение няма никакви научни доказателства, които да контролират произхода на лабораторен вирус от 2019 nCOV / SARS / HIV-1. Нито има научни доказателства, които да оспорват конспиративната теория, че избухването на Ухан е причинено от диверсанти, имащи средствата и мотивите да извършат биотероризъм, като внедрят новото биооръжие.

Допълнителните цитати на кореспондентите на Lancet също са дефектни при предоставянето на каквито и да било доказателства, оспорващи „конспиративната теория“ на този автор.

The Lancet е Cult Манталитет

image
Култовете могат да се разглеждат като организирана група, „чиято цел е да доминират членовете на култа чрез използване на психологически манипулации и стратегии за натиск“, според Rousselet et. ал., от доклада им за 2017 г. в Psychiatry Research, озаглавен „Членство в култ: Кои фактори допринасят за присъединяването или напускането?“

„Първата стъпка в култовата ангажираност“, прегледаха Руселет и др. ал., „нарцистичното съблазняване, е описано от Фурние и Монрой през 1999 г. ( Фурние и Монрой, 1999 ). Този процес има много елементи: уязвимостта на субекта, групови ефекти, използване на емоции, откъсване от външни влияния, напредък в доктриналното преподаване, повишения и разпределяне на отговорностите. "

Тези „много елементи“ са удовлетворени от ръководството на Lancet и кореспонденцията на 27 членове, противопоставящи се на „теориите на конспирацията“ на коронавируса.

image
Този процес на превръщане в индоктриниран в медицинско-научен, макар и безразсъден и вреден култ според Rousselet et. ал., „отнема много време, тъй като общата и незабавна ангажираност има слаб шанс да продължи, ако не бъде последвана от задълбочена и многоизмерна работа с цел самоукрепване ( Miviludes, 2006 ). Този елемент на подсилване с времето се осигурява от „академично проследяване“, което ефективно институционализира неразбирането и убежденията и нагласите на „груповото мислене“, предизвикани от специалните интереси, налагащи обстоятелствата и образователните / индоктринационни съобщения.

Отразявайки преживяванията и нагласите на членовете на култа, „Усещането за празнота извън сектантската практика създава цикъла, но е и неговото последствие ( Duretete et al., 2008 ). По този начин способността да се балансира нечий живот става невъзможна и членовете губят способността си да избират. "

Диагностицирайки моменталния случай на култов манталитет и членство, 27-те кореспонденти на The Lancet , след като са инвестирали живота си, парите и професионалната си кариера в своя култ, изглежда са загубили способността си да мислят отвъд мисленето на слепите групи. Кореспондентите показват компрометирана „рационалност, обществен дълг и отговорност за себе си и обществото, като същевременно пренебрегват, пропускат, дори представят погрешно представянето на„ естествения “произход на коронавируса, заедно с конкретни факти, научни доказателства и реалност.

image
Както е документирано тук, „активното участие в култовата група може да доведе до афективна зависимост от лидера на култа или от групата“, Руселет и др. ал. предупреди.

Кондиционирането най-добре обяснява защо хората остават в този медико-научен култ „въпреки заплахите за тяхната физическа и психологическа цялост ( Garand, 2013 ). Медиите, като The Lancet тук, администрират пропаганда за финансовия елит или контролираните от корпорацията „управители в сянка“. Тези подбудители оказват влияние върху академичното проследяване, финансирането на безвъзмездни средства и операциите за разузнаване. Тези агенти и агенции имат история на биологично оръжие. Те включват ЦРУ, NSA и DARPA, които осигуряват последваното ръководство.

Всъщност може да се предположи, че 27-те коментатори на Lancet следват „стандарта на грижа“ в медицинската психопатология; отравяйки се, както са одобрени от фармацевтични експерти, като например с имуносупресивни стероиди за ТОРС , или дори „ проследени с астма“ (лошо тествани) ваксини, произведени от Johnson & Johnson, които добавят канцерогенен азбест към бебешката пудра, за да се съчетаят с култовите търговия.

Въпреки тези очевидни смъртни рискове и морални обиди, „като се има предвид мащабът на задържането и ограниченията на култа“, членовете му безразсъдно цензурират и принизяват нечленуващите, за да поддържат своите когнитивни, дисоциативни, дисонансни, дори смъртоносни заблуди.

За тази цел, за да засили условието, The Lancet предоставя връзка към своя ресурсен център COVID-19 , предоставяйки достъп до „най-новото съдържание на новата коронавирусна болест от 2019 г. (COVID-19) от всички списания на Lancet “.

Заключение

„В стремежа си да разкажат убедителна история, учените твърде често извайват данни, за да отговарят на предпочитаната от тях теория за света. Или преоборудват хипотези, за да отговарят на техните данни. Редакторите на списания също заслужават своя справедлив дял от критиките. Ние подпомагат и подстрекават най-лошите поведение ", пише The Lancet на редактора, Ричард Хортън в The Lancet , през 2015 .

image
Любопитното е, че д-р Хортън е силно критичен към „[ очевидната ендемичност на лошото изследователско поведение [което] е тревожно “. Може би д-р Хортън не е прочел или одобрил темата за коронавирусната кореспонденция, издадена от 27 учени, разгледани и критикувани в този доклад. Ако имаше, може би д-р Хортън трябва да се извини или да се оттегли.

След като дефинира биотероризма и биопрестъпността , като представи солидни доказателства за всички техни елементи, удовлетворени от гореспоменатите факти; и след като проверихме скритите противоречиви интереси и връзки на Lancet с Дълбоката държава като основен източник на медицинска псевдонаука и контраразузнаване, разумно е да се заключи, че новото биологично оръжие за коронавирус / SARS / HIV-1 през 2019 г. е възникнало от това предприятие за рекет по политически, финансови и идеологически подбуди.

Противно на заглавните новини, блус на Уолстрийт и в съответствие с инвестициите на Бил Гейтс в обезлюдяване, пандемията n-COV през 2019 г. обогатява и осигурява англо-американското статукво и глобалните управители.

Тази статия разглежда съществени научни измами, пропуски, погрешни представяния и отклонения, извършени от The Lancet и 27 кореспонденти по медицинска наука, които критикуват „теориите на конспирацията“ и теоретиците. Заедно тези критици са били уловени да допринасят за култово предприятие, в което се налагат вредни измами за психосоциални манипулации върху възприемчивата зле информирана общественост.

Доказано е, че тези източници на „контраразузнаване“ на коронавируса смесват факти с измислица, слухове и псевдонаука. По този начин тези злодеи подпомогнаха и подпомогнаха изгодното глобално обезлюдяване чрез коронавирусен биотерроризъм.

Актуализирайки своето прогнозно програмиране „Събитие 201“, осигурявайки и поддържайки корпоративния управляващ елит, The Lancet и неговите 27 кореспонденти в медицинската наука заедно са показани тук, обслужвайки геополитиката и икономиката на коронавирусния геноцид, биотероризма и биопрестъпността.

Тази „теория на конспирацията“ включва култ, който публикува, за да принизи, отхвърли и лиши конкурентните мислители. Тяхното съучастие в биопрестъпленията и тероризма се доказва от научните записи, които те представят погрешно.

Според американските центрове за контрол на заболяванията (CDC) терористите могат да включват пропагандисти и био-терористи. Те „извършват престъпни деяния. . . за да привлече вниманието към проблеми, каузи и идеологии. "

В този момент медицинският култ на Deep State използва своето имущество - The Lancet и 27-те му кореспонденти, за да отхвърли разумно и отговорно противопоставяне на коронавирусния биотерроризъм и биопрестъпления. Всъщност те не се занимават с „теории на конспирацията“ сами по себе си, а само представят погрешно и омаловажават онези, които прокарват суровата реалност като доносници.

Тази кампания за неутрализиране на законните податели на сигнали за коронавирус, тъй като „теоретиците на конспирацията“ функционира подобно на това, че магьосник изчезва хората от илюзии

image
Според CDC, нападателите , които тероризират, търсят и генерират публичност за своите каузи. „Те вероятно ще се фокусират върху цели с по-голямо символично значение и шокова стойност или се планира да създадат широко разстройство.“

Тук The Lancet се е насочил към нецензурните доносници в науката, вирусологията, генното инженерство и проверката на реалността, за да ги неутрализира, за да осигури и скрие кохортите на Deep State в областта на биологичните престъпления. Тези съзаклятници в биотероризма създават широко разстройство, както се вижда от напредващата пандемия и нейните социални, политически и финансови въздействия

 image

„Терористите често са насочени към транспорта, комуникациите, производството на храни или икономическите институции“, заяви CDC . „Терористичните актове също са предназначени да подкопаят вярата и доверието в институциите, включително правителството.“

Всеки от тези елементи също е удовлетворен от мигновената биотерористична кампания за коронавирус, докато вирусът се представя погрешно като „естествен“.

Според кореспондентите на The Lancet , читателите трябва да вярват в западните медицински научни институции, които твърдят, че COVID-19-SARS / HIV-1 произлиза от „природата“. Предполага се, че имаме презрение към учени, които доказват иначе произхода на лабораторния вирус и подозрителното „развитие“ на огнището на „вируса на прилепите“.

Въз основа на фактите и медицинската наука, разгледани тук, кореспондентите на The Lancet със сигурност подкопават вярата и доверието в целостта на медицинската наука, както и правителствените агенции като CDC съучастник в това биопрестъпление.

-Край-

 

ЛИТЕРАТУРА И БЕЛЕЖКИ

(1) Янсен и др. ал. по клинична микробиология и инфекциозни болести (2014 юни; 20 (6): 488-96.)

(2) Fitzgerald DM, et. ал. Мутагенеза, предизвикана от стрес: Последици за раковата и лекарствена резистентност . Годишен преглед на биологията на рака , кн. 1: 119-140 (март 2017 г.)

(3) Calisher C et. ал. Изявление в подкрепа на учените, специалистите в областта на общественото здравеопазване и медицинските специалисти в Китай, които се борят с COVID-19 . The Lancet ,  19 февруари 2020 г. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9

(4) Lu et. ал., Геномна характеристика и епидемиология на новия коронавирус от 2019 г.: последици за произхода на вируса и свързването с рецепторите . The Lancet . 30 януари 2020 г. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30251-8 .

(5) Pradhan P et. ал., Невероятно сходство на уникални вложки в 2019-nCOV протеиновия шип с HIV-1 gp120 и gag . Препринтът BioRxiv е публикуван за първи път онлайн на 31 януари 2020 г. и впоследствие е „ изтеглен“ при подозрителни обстоятелства .

(6) Здравословен персонал в света. Сонда за произход на коронавирус в Белия дом печели доказателства от лабораторен вирус за биотероризъм от най-популярните проследяващи нововъзникващи заболявания .  Medical Veritas , 10 февруари 2020 г. Съобщение за пресата, Corona [Lab] Virus-2.

(7) Хоровиц LG. Полиомиелит, хепатит В и СПИН: интегративна теория за възможна пандемия, предизвикана от ваксина . Med Хипотези. 2001 май; 56 (5): 677-86.

(8) Fassihi F и Gladsonte R. Вицепрезидентът на Иран е един от 7-те длъжностни лица, сключили договор за коронавирус . The New York Times , 27 февруари 2020 г.

(9) Chen S. коронавирус много по-вероятно от ТОРС за връзка към човешки клетки, дължащи се на HIV-като мутация, казват учените . South China Morning Post , 27 февруари 2020 г.

(10) Според публикацията на Zhou et al., „Генът на рецептор-свързващия протеин (S) е силно различен към други CoV. . . Основните разлики в 2019-nCoV са трите кратки вмъквания в N-терминалния домейн и четири от петте ключови остатъчни промени в рецептор-свързващия мотив в сравнение с SARS-CoV. . . рецептор-свързващият домейн на шип гена, най-вариабилната област сред генома. . . разграничават 2019-nCoV с всички други човешки коронавируси, включително SARSr-CoV WIV1 на прилеп, което е 95% идентично [SARS-CoV. “ (3)

Съответно, това проучване потвърждава доказателства за мутирал лабораторен вирус SARS-CoV, който изглежда е произлязъл от прилепи първоначално, но впоследствие е проектиран в лаборатория като биооръжие, за да включва генетичния код за производство 2019-nCOV в съответствие с теориите на конспирацията вирусът е по-предаван на хората, използвайки генната последователност на обвивката на вируса на СПИН, както се съобщава от Pradhan et. ал. (5)

(11) Публикацията на Zhou et al. Също съчетава доказателства за коронавирусен биотерроризъм и конспирация за администриране на политически и финансово мотивираната чума.

Relatedly, той Lancet цензура на тази на автора предупреждения за ХИВ / СПИН и Ебола вируси и основните средства за масова информация, който се произвежда в лаборатории.

Тази цензура се усложнява от „оттеглянето“ на Pradham et. статията на ал., която идентифицира привързаността на протеина на кълбообразен протеин, подходяща за gp120 рецептори.

„Когато разглеждат геномната последователност на новия коронавирус, професор Руан Джишоу и неговият екип от университета Nankai в Тиендзин откриват част от мутирали гени, които не съществуват при ТОРС, но са подобни на тези, открити при ХИВ и Ебола.“ (9 ) Това наблюдение се обяснява най-добре с "химичния синтез" на HIV и SARS генни последователности в коронавирус, както е разкрито от Jansen et. ал. (1)

„„ Тази констатация предполага, че 2019-nCoV може да се различава значително от коронавируса на SARS по пътя на инфекцията “, съобщиха учените на Chinaxiv.org, платформа, използвана от Китайската академия на науките за публикуване на научно-изследователски статии, преди те да станат партньорски прегледани. (9)

(12) „Анализите на употребата на Codon могат да разрешат произхода на протеини с дълбоко потекло и недостатъчен филогенетичен сигнал или измислени de novo,“ Paraskevis et. ал., продължи. „Наскоро публикуваната коронавирусна последователност на прилепи обаче предоставя силна филогенетична информация за разрешаване на произхода на протеина Spike, както и на останалата част от генома, което предполага еднакво потекло в генома. По-рано показахме, че филогенетичната несъответствие в дълбоките взаимоотношения на коронавирусите е често срещано явление и може да бъде обяснено или с древна рекомбинация, или с променени еволюционни нива в различни линии , или комбинация от двете ( Magiorkinis et al., 2004 ). " Добавен е акцент.

Тези автори не казват какво може да е причинило „променената скорост на еволюция“ в новия коронавирус от 2019 г., което е довело до съществени различия на генните последователности от SARS, MERS или по-ранни коронавируси. Те просто пристрастиха своя анализ, признавайки, че „[ур] проучване отхвърля хипотезата за появата в резултат на скорошно събитие на рекомбинация. Забележително е, че новият коронавирус осигурява нова линия за почти половината от своя геном, без тесни генетични връзки с други вируси в подродата на сарбековирус.

С други думи, Paraskevis et. ал. нямаше научни доказателства, които да отхвърлят „скорошен“ лабораторен вирус „променена скорост на еволюция“ на родоначалника на коронавирус през 2019 г. Допълнителните препратки на тези коментатори също не успяват да предоставят жизнеспособни доказателства, опровергаващи конспиративната теория за коронавирусния биотероризъм.

ОТГОВОРИ НА ЧИТАТЕЛИТЕ

JT : Така че в действителност коронавирусът съдържа вируса на ХИВ и бихте ли се заразили с вируса на ХИВ, ако имате корона вирус

LGH: МНОГО ВАЖЕН въпрос.

Всъщност в него са залепени свързващите протеини на ХИВ.
Това означава, че може да инжектира своя генетичен код в човешките клетки, както прави вируса на СПИН.

Това, което ще направи, е същността на важния ви въпрос. Не мисля, че в момента наистина знаем със сигурност, но хората умират от състояние, подобно на пневмония. Може да си спомните, че пневмоцистната пневмония е един от резултатите от инфекциите с ХИВ-1.

Пневмонията може да се дължи и на генната последователност на SARS, снадена в коронавируса като „среден фрагмент“.

Може да попитате г-н Гейтс какво очаква да спечели от това биооръжие и биотероризъм. Друга възможност е да попитате редактора на The Lancet, г-н Хортън. Преди бях негов фен. Сега мисля, че е изгубил ума си като подчинен на Deep State.

Друг въпрос, който възниква, е надеждността на използваното лабораторно тестване. Процедурата използва подобен тест за „полимеразна верижна реакция“ (PCR), който се използва за диагностициране на ХИВ / СПИН. Можете да прочетете колко лошо това всъщност се представя от собствения уебсайт на CDC . Те издават ОГРОМНА ОТКАЗ ОТ ОТГОВОРНОСТ „ НЕ ЗА ДИАГНОСТИЧНА ИЗПОЛЗВАНЕ“. И все пак това се използва заедно с историята на заподозрян / пациент за диагностициране на коронавирусна инфекция и налагане на карантини.

JTK: Знаете ли, че „Световните военни игри през 2019 г.“ се откриха в „централния китайски град Ухан“ на точната дата на 18 октомври 2019 г., когато Фондация „Бил и Мелинда Гейтс“ и Световният икономически форум проведоха коронавирус „Събитие 201“ програма за предсказване? Доказателствата ви за тероризма за „мотив“ се допълват от този видеоклип в You-Tube, който показва китайските технологии и „военни игри“, надминавайки нашия спектакъл „Superbowl Sunday“.

LGH: Много интересно. Благодаря за тази връзка.

JT : Виждали ли сте тази продукция на Алекс Джоунс ?

LGH: Благодаря за тази връзка към Infowars . Проблемът с Алекс Джоунс е, че той е силно дискредитиран. Неговите публикации осъждат сериозни проблеми. Алекс Джоунс изпълнява функция за контраразузнаване, като таблоид „catch-n-kill“ дискредитира техните истории. Смесването на 80 процента истини с 20 процента лъжи (пропуски и невярно представяне) дава възможност на контраразузнавателния корпус (известен още като COINTELPRO) да бъде убедителен и ефективен при неутрализиране на опозицията срещу геноцида.

 

  Предишна статияСонда за произход на коронавирус на Белия дом получава съвети от най-новия инструмент за проследяване на възникващи болести   Следваща статия



Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
1. radostinalassa - Кой ще ни каже дали в нашия Ковид...
22.09 13:19
има съставка на СПИН? Та тук не се правят аутопсии на починалите от Ковид. А във ваксината ще има ли такава съставка? Това ще си бъде чисто заразяване май.
цитирай
2. zahariada - Да
22.09 13:41
СЗО забрани аутопсиите. Не знае защо. Не обясняват. Тук пише.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28608164
Постинги: 16540
Коментари: 19550
Гласове: 26223
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031