Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.09 09:05 - Измисляне на пандемия - кой би могъл да я организира и защо
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 499 Коментари: 2 Гласове:
4


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Измисляне на пандемия - кой би могъл да я организира и защо Григорий Синайски

image

Трудно е да не забележите нещо измислено в обявената в момента „пандемия“ на вируса Novel Covid-19. Медийното отразяване на това събитие има всички белези на координирана истерична кампания, а именно:
  • използването на емоции вместо цифри и логика (например видеоклипове, показващи уж препълнени болници и морга, които лесно могат да бъдат организирани или да възникнат поради естествена ситуация, несвързана с Covid-19)
  • отказът дори да се споменат най-очевидните контрааргументи (например медиите никога няма да сравняват броя на смъртните случаи, причинени от грип през последните години, със смъртните случаи от Covid-19)
  • и пълната цензура на всички мнения, които не са съгласни с основния медиен разказ, дори и тези, които идват от признати експерти.

Станахме свидетели на публикуването на множество фалшиви истории, като доклада на CNN за оставянето на тела по улиците в Еквадор, който по-късно беше развенчан . Често сме виждали истерични заглавия, които не се поддържат по никакъв начин от съдържанието на статията.

И накрая, националният, както и местният обхват, винаги са неясни, никога не се казва кой точно е болен или какво има, нито дали са вкъщи или в болница и никога не казват как лекуват болестта. Неяснотата в медиите е сигурен знак за лъжа.

Непропорционално на реалността, средствата за масова информация продължават да зловещо заявяват, че това е новата норма и че бихме могли да свикнем с нея, че светът никога няма да бъде такъв, какъвто е бил преди коронавируса. Това не е нищо повече и нищо по-малко от класическа психологическа война.

Защо при вирусна епидемия ще са необходими „пси-операции“, тоест освен ако не е тръгнало нещо по-голямо?

Основните медии, както обикновено, определят всеки, който възразява срещу тяхната версия на събитията, „Теоретик на конспирацията“.

В допълнение към обичайния списък на скептиците като Джеймс Корбет или Дел Бигтри, сега имаме много утвърдени учени и лекари, които публично поставят под съмнение версията на събитията, която се представя от основните медии и правителства.

Това са, да назовем само няколко: д-р Сухарит Бхакди, почетен професор в университета „Йоханес Гутенберг“ в Майнц и бивш ръководител на Института по медицинска микробиология; Д-р Волфганг Водарг, член на ПАСЕ; Проф. Долорес Кахил, заместник-председател на Научния комитет на IMI (тя има по-важни заглавия, отколкото мога да вместя тук); Д-р Peer Eifler от Австрия; Д-р Клаус Кьонлайн; Д-р Скот Йенсен, сенатор от Минесота; Харви А. Риш, професор по епидемиология в Йейлското училище за обществено здраве.

Всеки един от тези интелигентни, артикулирани и надеждни хора с най-добри пълномощия не е съгласен с официалната история.

Всички тези лекари обвиняват медиите, правителствата и СЗО, че измислят пандемията на Covid и злоупотребяват със своите правомощия, като предприемат крайни мерки в лицето на заболяване, което не показва признаци на по-лошо от типичен сезонен грип.

Някои от тези лекари добавят още по-обезпокоителни обвинения, а именно, че някои пациенти са починали, защото лекарите са използвали грешен протокол за лечение, че медицинските власти са били насочени да посочат „коронавирус“ като причина за смъртта дори когато не е направен анализ на коронавирус, че много смъртни случаи са причинени от настаняването на хора с активен Covid-19 в домове за възрастни хора и накрая, че наркотик, способен да спаси стотици хиляди животи, се отказва на населението.

Въпросът е ... тази кампания на страх е спонтанна свръхреакция към нов вирус или е била организирана от някой за постигане на някои злонамерени цели?

Ако заключим, че пандемията наистина е фалшива, световната медийна кампания е произвела, държавни служители и СЗО са подкупили или принудили, тогава възникват допълнителни въпроси. Има ли някой, който има способността да извърши това?

Ако да, тогава защо са го направили и как?

Много преди тази „пандемия“ чухме разговори, че преживяваме време на криза, но изглежда никой никога не идентифицира напълно кризата или какво я е причинило. Според нас фалшивата пандемия е тясно свързана с тази криза и е невъзможно да се разберат текущите събития без ясно разбиране на кризата.

Кратък отговор на поставените по-горе въпроси: живеем в уникално време, в края на европейски колониален проект, съществувал 500 години, превръщайки Европа и САЩ в най-богатата, влиятелна част на света и завистта на повечето на жителите му.

От края на Втората световна война до 60-те години този колониален проект постепенно е заменен от неоколониализъм, контролиран почти изключително от американски плутократи. През последните 10-20 години системите на неоколониализма започнаха да се разрушават поради икономическия възход на Китай, а също и поради израждането на западните елити. През последните години това, което наричаме Свободен свят, поддържа своя начин на живот, просто като навлиза все по-дълбоко в задълженията.

Тази ситуация не може да продължи безкрайно и много скоро можем да очакваме рязък спад на жизнения стандарт в САЩ, Великобритания и повечето европейски страни, придружен от огромни социални сътресения. Американската плутокрация няма икономически или военни средства, за да спре този колапс.

Умното решение би било да се възложи вината върху природен феномен, като болест, и след това да се оправдае всяко количество насилие, необходимо за поддържане на проблемите, произтичащи от кризата, под контрол.

Американските плутократи удобно контролират повечето световни медии и разполагат с огромна мрежа от „благотворителни“ фондации и свързани неправителствени институции по целия свят. Тази мрежа се използва от поколения като инструмент за въздействие върху медиите, образователните институции, правителствата и международните организации, за социално инженерство и идеологически контрол.

Сега ще обсъдим по-подробно горната кратка теза.

image ВЪЗМОЖНА ЛИ Е ИЗОБЩО ТАКАВА КАМПАНИЯ?

Има ли някой там, който да е в състояние да организира медийна кампания в целия свят, подкрепена от правителства и международни организации?

Да, можем да бъдем сигурни, че такива играчи съществуват, защото имаме скорошен пример за една такава медийна кампания, която е очевидно изкуствено създадена.

По стечение на обстоятелствата тази кампания също имаше за цел да убеди населението, че сме в непосредствена опасност и че ще са необходими драстични мерки, за да ни спаси.

Имам предвид, разбира се, кампанията на Грета Тунберг.

За нула време 13-годишно очарователно момиче беше издигнато до световноизвестна позиция от мистериозни агенти. Който е организирал тази кампания, е успял и да уреди Грета да говори в ООН, Европейския парламент, Икономическия форум в Давос и т.н. На всичкото отгоре, Amnesty International й даде награда. Това няма смисъл, освен ако Amnesty International не бъде насочена от същия център, който командва нашите „независими“ масови медии.

Съвсем наскоро първата награда на Фондация „Гюлбенкян“ за хуманност, около един милион евро, бе връчена на Грета. Наричаха я „една от най-забележителните фигури в наши дни“ и „харизматична и вдъхновяваща личност“.

Най-малкото малко вероятно е журналистите по целия свят да бъдат едновременно очаровани от това малко момиченце и от простодушното послание, което е била обучена да изнася. Също толкова малко вероятно е ООН, Форумът в Давос и Европейският парламент да решат независимо, че нейните дрязги са нещо интересно и важно за тях да се чуят лично. И съм сигурен, че хората в Amnesty International и фондация „Гюлбенкян“ не са толкова обезумели, че искрено да вярват в величието на Грета.

Да вярваме, че тази кампания е причинена изключително от добродетелите на Грета, би било толкова наивно, колкото да вярваме в съветската медийна кампания от 1960 г., която някога е прославяла „простото съветско момиче“, което е искало да дари очите си на слепия лидер на комунистическата партия на САЩ Хенри Уинстън. поради искрения журналистически интерес към тази „героиня“, вместо да бъде командвано от Политбюро.

По този начин можем спокойно да заключим, че съществуват сили, способни да организират световни медийни кампании и да влияят върху коридорите на властта.

За плутократичния контрол на американските медии са написани томове, сред които „Производствено съгласие“ от Едуард Херман и Ноам Чомски, „Медиен монопол“ от Бен Багдикиан, „Поемане на риска от демокрацията“ от Алекс Кери, „Контрол на медиите“ и „Необходими илюзии“ от Ноам Хомски.

Още през 1928 г. Едуард Бернайс, считан за баща на връзките с обществеността в Америка, пише:

В почти всеки акт от нашето ежедневие, независимо дали в сферата на политиката или бизнеса, в нашето социално поведение или в нашето етично мислене, ние сме доминирани от относително малкия брой хора ... които разбират психичните процеси и социалните модели на масите. Те са тези, които дърпат жиците, които контролират обществения ум. "

Ноам Чомски каза по-откровено:

Всеки диктатор би се възхитил от еднообразието и подчинението на американските медии. "

Имайте предвид, че контролът над американските медии се постига, без да се изисква пряко притежание върху тях. Херман и Чомски цитират сър Джордж Луис, че пазарът ще популяризира тези вестници

наслаждавайки се на предпочитанията на рекламната публика ... по този начин рекламодателите са придобили фактически орган за лицензиране, тъй като без тяхна подкрепа вестниците престават да бъдат икономически жизнеспособни. "

Разбира се, само големите рекламодатели могат да упражняват значително политическо влияние върху медиите. В следващата част на нашата статия ще опишем още по-важен източник на медиен контрол, така наречените „благотворителни“ фондации.

В значителна степен основните медии извън САЩ също се контролират от американски плутократи.

Контролът се постига до голяма степен, защото преобладаващото мнозинство вестници по света получават своите международни истории от три (3) информационни агенции. Две от трите големи информационни агенции, Reuters и Associated Press, са пряко контролирани от американски плутократи.

Ролята на информационните агенции е анализирана в статията, озаглавена „Множителят на пропагандата”, публикувана в Off-Guardian . В един конкретен казус беше изследвано геополитическото отразяване в девет водещи всекидневника от Германия, Австрия и Швейцария за разнообразие и журналистически резултати.

Резултатите потвърждават висока зависимост от световните информационни агенции (от 63% до 90% от съдържанието, с изключение на коментари и интервюта) и липсата на собствени разследващи изследвания.

По-преки методи за контрол са описани, например, в книгата Журналисти за наемане: Как ЦРУ купува новините от д-р Удо Улфкоте . Д-р Улфкот умира от инфаркт в сравнително млада възраст малко след публикуването на книгата му през 2014 г. Преводът на книгата му на английски вече от години е включен в списъка като „В момента недостъпен“ в Amazon .

Невидимата ръка на свободния пазар отказва да донесе тази книга на своите читатели. Въпреки че д-р Улфкоте споменава само ЦРУ в заглавието на книгата си, той ясно посочва, че „благотворителните“ фондации също са силно ангажирани с контрола на чуждестранните медии.

Най-трудното е да се разбере как правителствата по целия свят са били принудени да приемат медийните разкази по време на тази фалшива пандемия.

Като начало повечето правителства нямат независим капацитет да оценяват медицинските събития и нямат друг избор освен да приемат съветите на СЗО. Освен това правителството на САЩ и глобалистичните медицински организации използваха своето влияние.

Един от малкото държавни глави, които се осмелиха да отхвърлят паниката от коронавируса, белоруският президент Лукашенко, свидетелства, че са му били предложени 950 милиона долара от МВФ и Световната банка, ако въведе карантина, изолация и комендантски час „като в Италия“.

МРЕЖАТА НА ПЛУТОКРАТИЧНОТО ВЛИЯНИЕ

За да се организира световна кампания, променяща живота в целия свят, е необходима сила, която заслужава да бъде наречена правителство в сянка. Теодор Рузвелт, който беше президент на САЩ от 1901 до 1909 г., информира света, че:

Зад привидното правителство седи на трон невидимо правителство, което не дължи вярност и не признава никаква отговорност пред хората. "

Той нарече това правителство в сянка „нечестивия съюз между корумпирания бизнес и корумпираната политика“.

За да се управлява правителство в сянка в такъв мащаб, са необходими големи, добре финансирани институции. Череп и кости, масоните или илюминатите не биха го направили. Това ще изисква обширна мрежа от институции, които наемат добре платени специалисти, на които са дадени надеждни кариерни пътеки.

Единственият начин да се управлява такава обширна мрежа (проектирана, като че ли, за по същество подли цели) би бил да я държим в пълна видимост, но маскирана с невинно изглеждащо покритие. Американските плутократи отдавна намериха идеалната история за корицата, която ще им позволи да създадат правителствени институции в сянка.

Тези институции са маскирани като „благотворителни“ фондации. Фондациите действат чрез финансиране на широки мрежи от „мозъчни тръстове“ и НПО по целия свят и следователно тяхната власт не е ограничена от националните граници.

Най-известните фондации са, да назовем само няколко: Фондация Рокфелер, Фондация Форд, Фондация „Отворено общество“, Фондация Карнеги и Фондация „Бил и Мелинда Гейтс“.

Една от важните линии на дейността на фондацията е подпомагането на кариерата на сервилни журналисти, учени и експерти, издигайки ги на видни позиции. Фондациите подпомагат затруднените журналисти и учени, като им дават „престижни“ награди, стипендии и стипендии за научни изследвания. Въпреки че много от тези професионалисти ще прекарат по-голямата част или цялата си кариера в университета и правителството, подкрепяни най-вече от парите на данъкоплатците, те получават тези доходоносни и престижни назначения поради тяхната история на съответствие с дневния ред на фондацията.

Например, нищо няма да помогне на скорошна докторска степен по политически или социални науки да получи по-добра професорска длъжност, отколкото да получи грант от фондация. По този начин фондациите използват парите си, като издигат професионалисти, които са показали своята вярност на позиции, поддържани от държавни пари, в суми, много по-големи от парите, които са похарчили за награди, стипендии и безвъзмездни средства. Резултатът е, че макар че малко хора се бунтуват в професионален план, повечето професионалисти в идеологическата сфера разбират играта и вървят по линия.

Фондациите често си сътрудничат тясно с ЦРУ, но би било неправилно да се каже, че фондациите се контролират от ЦРУ. По-скоро същите хора, които контролират фондациите, контролират и правителството - включително ЦРУ. И двете системи са просто части от по-голяма система, която свободно споделя кадри между обекти; това често се нарича „въртяща се врата“. Като пример, Reuel Marc Gerecht, бивш офицер от ЦРУ , сега е старши сътрудник във „Фондацията за защита на демокрациите“.

Както споменахме по-горе, фондациите действат чрез мозъчни тръстове и неправителствени организации. Съществуват стотици или хиляди от тези организации. Тук няма да положим усилия да ги класифицираме и изброим. Ние просто ще наречем всички фондации, заедно с мозъчните тръстове и НПО, Плутократичната мрежа за влияние (ПИН).

Мрежата на плутократичното влияние участва в идеологическия контрол, социалното инженерство и директното подриване на „диктатурите“, което означава режими, които не позволяват на американските плутократи да експлоатират своите страни. Плутократичните медии предпочитат да наричат ​​ПИН „Гражданско общество“, умело маскирайки ПИН като разхлабена мрежа от независими граждански инициативи и основа на демокрацията.

Ето какво правят мозъчните тръстове според Мартин С. Индик , вицепрезидент и директор на Програмата за външна политика в Brookings, един от най-старите и престижни мозъчни тръстове във Вашингтон:

Нашият бизнес е да въздействаме върху политиката с научни, независими изследвания, основани на обективни критерии, и за да бъдем релевантни на политиката, трябва да ангажираме политиците “,

Разбира се, „обективното изследване“ никога не води до резултати, които противоречат на плутократичните интереси.

Според Мат Тайби:

най-големите дузина от тези частно финансирани „изследователски институции“ оказват огромно въздействие върху обществения дискурс. Фондацията за наследство, Американският корпоративен институт и Институтът Катон съществуват единствено за да произвеждат изследвания и коментари, които ще повлияят на общественото мнение. Те разполагат с изискани зали, в които да провеждат пресконференции и кръгли маси и наетата им помощ - хора като Cohen на Heritage и McFaul на Carnegie - чакат практически денонощно журналистите да се обадят. "
The Russia Journal, 15-21 март 2002 г.

Мозъчните тръстове също получават пари директно от корпорации и от западните правителства. За да усложнят нещата допълнително, фондациите отпускат безвъзмездни средства помежду си, а понякога и на частни компании.

Мащабът на дейността на фондацията и мозъчния тръст е огромен. Според политическия коментатор Владимир Симонов през 2004 г. е имало поне 2000 руски неправителствени организации, които живеят с безвъзмездни средства от САЩ и други форми на финансова помощ. " Много милиони долари се харчат за „подхранване на някои„ независими пресцентрове “,„ обществени комисии “и„ благотворителни фондации ““ (РИА Новости, 1 юни 2004 г.).

Дяволските рога на основите изскачат на най-неочакваните места. Световната здравна организация, за която се предполага, че е публичен ресурс, е „щедро“ подкрепена от Фондация „Бил и Мелинда Гейтс“ (BMGF).

Swissmedic, швейцарската агенция за терапевтични продукти (което звучи като въплъщение на чистота и неутралност) също се подкрепя от BMGF. Няма съмнение, че ще намерим средства за фондация в стотици други организации, които сме предполагали неутрални.

Можем само да гадаем как тези пари ще повлияят на бюрократите и по този начин ще поставят много по-големи суми пари на данъкоплатците под контрол на фондацията. Както показва опитът, бюрократите и политиците са изненадващо лесни за подкуп. Необходими са само малко допълнителни пари за пътуване или няколко конференции на хубави места. Или може да са малки бонуси на върха на заплатите им, или възможност да получат добре платена и почтена длъжност след пенсиониране или добра работа за роднини и приятели на бюрократа.

Докато е трудно да проникнем в потайния свят на Плутократичната мрежа за влияние, понякога се случват събития, които ни показват степента на координиран контрол вътре в нея. Каква е връзката между Transparency International (TI) и фалшивата пандемия на Covid?

Д-р Волфганг Водарг, по-рано изявен член на Съвета на директорите на TI, публично отрече съществуването на пандемията. В отговор Transparency International отстрани Д. Волфганг Водарг от борда си. Положението е странно.

Д-р Wodarg (който е лекар) е изразил собствено професионално мнение, което по никакъв начин не е свързано с работата му в TI. Цензурата на TI може да бъде обяснена само със заповед на онези, които я финансират и контролират, т.е. същата Плутократична мрежа за влияние, която според нас организира цялата кампания на Covid.

Всяко сериозно разследване на Плутократичната мрежа за влияние изисква огромни ресурси и политическа воля. Конгресът на САЩ се опита да разследва фондации само два пъти, за първи път между 1913-1915 г. ( комисията на Уолш ) и след това през 1954 г. ( комисията на Рийс ).

Комисията на Уолш е създадена, за да изучава индустриалните отношения и е докоснала основите само допирателно. В последния си доклад през 1915 г. се посочва, че целта на една фондация не е благотворителност, поне не в първоначалното значение на тази дума, а идеологически контрол върху образованието и медиите:

Доминирането на мъжете, в чиито ръце е окончателният контрол върху голяма част от американската индустрия, не се ограничава само до техните служители, а бързо се разширява, за да контролира образованието и „социалната служба“ на нацията. Този контрол се разширява до голяма степен чрез създаването на огромни частно управлявани фондове за неопределени цели, наричани по-нататък „фондации“, чрез дарения на колежи и университети, чрез създаване на фондове за пенсиониране на учители, като допринася за частни благотворителни организации като както и чрез контрол или въздействие върху обществената преса.

Комитетът на Рийс направи по-цялостно разследване, което обаче не приключи, тъй като беше саботиран от мощни сили в Конгреса. Въпреки това бяха събрани много ценни материали и през 1958 г. Рене А. Вормсер, член на Комитета, публикува книга „Фондации: тяхната сила и влияние“ , в която описва резултатите от разследването.

Тук нямаме място за рецензия на тази книга и ще се ограничим до кратки цитати.

Wormser отбелязва голямо (и ужасно) влияние, което социалните изследвания, финансирани от фондации, имат върху правителството:

Много от тези учени ... служат като „експерти“ и съветници на множество правителствени агенции. Може да се каже, че социалните учени съставляват четвърти основен клон на правителството. Те са консултанти на правителството, плановици и дизайнери на правителствена теория и практика.

Те са свободни от контрола и баланса, на които са подчинени останалите три правителствени клона (законодателен, изпълнителен и съдебен). Те са постигнали своето влияние и своята позиция в правителството чрез подкрепа от фондацията.

Нещо повече, голяма част от това изследване може да бъде класифицирано като „сциентизъм“, тоест псевдонаука, която се прави на обективна като физиката, но всъщност дава резултати, желани от тези, които ръководят шоуто.

Вормър цитира доклада на Фондация "Карнеги за международен мир" от 1925 г., който открито заявява своите антидемократични принудителни цели:

Под и зад всички тези начинания остава задачата да инструктира и да просвети общественото мнение, така че то да може не само да насочва, но и да принуждава действията на правителствата и държавните служители в посока на конструктивен напредък. "

Книгата също така описва накратко очевиден случай на социално инженерство от Фондация Рокфелер, когато те подкрепиха фалшивите секс изследвания на д-р Кинси. Докладите на Kinsey продължиха в крайна сметка да причинят огромни промени в личния живот на американците.

Тук можем да заключим, че Плутократичната мрежа за влияние е създадена за въздействие върху образованието, общественото мнение и правителствата. Той може дори да промени нашите най-основни и частни нагласи, като използва скрита пропаганда и фалшиви социални „изследвания“. Плутократите разполагат с огромни ресурси и много хиляди обучени специалисти за изпълнение на тези задачи. Поради това е много вероятно те да имат подходящите инструменти, необходими за създаване на фалшива пандемия.

За техните специфични техники и цели ще говорим по-долу.

КАКВА КРИЗА?

От поне 2008 г. отвсякъде чуваме, че живеем в смутни времена, че идва криза. Според основателя на WEF Клаус Шваб се изисква „Голямото нулиране“. Целият световен ред е към своя край и идва нов и зловещ ред. Какво точно представлява тази криза, остава неизяснено.

Както вече беше отбелязано във въведението, нашето твърдение е, че широко разгласената предстояща криза е просто развръзката на европейския колониален проект, започнал преди повече от 500 години. През този период от време западноевропейската цивилизация (включително нейните разширения, най-важното САЩ) водеше света икономически и военно и доминираше в световното изкуство, наука и идеология. Резултатът от тази криза ще бъде загубата на водещата позиция на Европа и рязък спад в жизнения стандарт на нейното население.

Западната пропаганда, разбира се, приписва материалния просперитет на Запада на свободата, демокрацията, свободното предприемачество, свободните медии и правата на човека. И не на последно място, за важния принос на феминизма и правата на LGBTQ +. Въпреки че малко западняци биха се осмелили да го кажат открито в днешно време, повечето вярват, че техният просперитет се дължи и на превъзходната им работна етика и умствени способности.

Всъщност е обратното. Западният просперитет се основава до голяма степен на военната мощ, системното нарушаване на най-основните свободи и правата на човека в експлоатираните страни и системната намеса в свободните пазари. Богатството на Запада е пряко свързано с мизерията на по-голямата част от света.

Бази на американската армия по целия свят, постоянни войни, бомбардировки и удари с безпилотни летателни апарати не са необходими за свободната търговия и свободните пазари. Би било наивно да се вярва, че американската армия се използва, за да донесе свобода и човешки права на омагьосаните местни жители. Напротив, армиите се използват за кражба на ресурси и експлоатация на завоеваното население като евтина работна ръка.

За нашите цели можем да разделим ерата на колониализма на три етапа, Директен колониализъм, неоколониализъм и в последно време терминален етап на неоколониализъм, който се основава на все по-дълбоки нива на задлъжнялост.

Западният пряк колониализъм на Новия свят и това, което по-късно стана известно като Третия свят, започна сериозно преди повече от 500 години, но този период на пряко управление постепенно започна да се разпада след края на Втората световна война.

Когато беше запалена война между нацистка Германия и СССР, изглеждаше, че англо-американското господство в следвоенния свят е осигурено. За съжаление на Запада, Втората световна война доведе до издигането на Съветския съюз като глобална сила и до създаването на социалистически Китай (пълните последици от които не бяха усетени до последните десетилетия). Американското заведение за кратко се надяваше, че ситуацията може да бъде спасена от новите им ядрени оръжия; изпитаната през 1949 г. съветска ядрена бомба внезапно сложи край на мечтите им за вечно глобално управление.

Икономически обаче беше постигната пълна победа. По това време САЩ произвеждат 50% от световната икономическа продукция. Повечето технически усъвършенствани продукти се произвеждат само в САЩ и следователно се продават на най-високи цени, поради почти пълната липса на конкуренция. Основните им индустриални съперници, Германия и Япония, бяха оставени в руини.

САЩ планираха да предотвратят възстановяването на своите индустрии в опит да запазят своето икономическо световно господство за неопределено време. Планът Morgenthau е предложение за премахване на способността на Германия да води война чрез елиминиране на нейната оръжейна индустрия и способността й да се конкурира чрез ограничаване на други ключови германски индустрии. Япония беше напълно проснат пред американския флот и окупационните сили.

С американското икономическо и морско господство над света британските, френските и всички останали колонии естествено започнаха да попадат под фактически контрол на САЩ. За да ги експлоатира, колониалният пряк контрол от стар стил вече не е бил необходим.

Следователно процесът на деколонизация и преходът към неоколониализма. При установяването на официална независимост на бивши колонии съветската помощ е била само от второстепенно значение, с изключение на Китай, Корея и по-късно Виетнам.

Военно и политически Западът се натъкна на блато скоро след Втората световна война. Съветският съюз внезапно се превърна в силен военен съперник, превзел контрола над Източна Европа и веднага след това помогна на Китай да се освободи. Имаше силни комунистически партии в Италия, Франция и Гърция; Китай скоро започна да оказва натиск върху Азия, най-вече в Корея и Виетнам.

За да сдържат Съветския съюз и Китай, САЩ отчаяно се нуждаеха от съюзници. Единственото решение беше да се позволи на Германия и Япония да възстановят и развият своите индустрии.

Както се оказа, това решение съдържаше семена от собственото си унищожаване. През годините германските и японските производители бързо се превърнаха в успешни конкуренти и постепенно подкопаха американското превъзходство. Отношението на Америка към Германия и Япония често ни се представя като олицетворение на добродетелната щедрост, на красивото желание да споделяме демокрацията и просперитета в американски стил с всички народи по света.

Тази явна откритост обаче беше по-скоро изключение, отколкото правило. Ако тези страни не бяха необходими като опори за ограничаване на разпространението на комунизма, те щяха да останат деиндустриализирани, изостанали и експлоатирани.

Общите тактики на неоколониалистите включват подкупване на местните елити, осигуряване на оръжия, заеми, наемници, обучение на полицията и службите за сигурност, политическа и медийна подкрепа, офшорни убежища за откраднати пари и постоянно присъстващата заплаха от пряка военна намеса. Тези методи са описани подробно от Chomsky и Perkins, наред с други.

След разпадането на Съветския съюз и реформите в Китай отново изглежда, както през Втората световна война, че ерата на световното господство на САЩ е наближила. Русия беше силно отслабена, нейното богатство ограбено. В политическо отношение той беше доминиран от САЩ. Китай изглеждаше нищо повече от безграничен Бангладеш, безкраен източник на евтина работна ръка, загуба на контрол от страна на комунистическата партия само въпрос на време.

Само едно препятствие стоеше между САЩ и тоталното световно господство - руските стратегически ядрени сили.

Очакваше се обаче, че Русия не може да ги поддържа дълго. Американският външен дълг, който нараства толкова бързо през ерата на Рейгън поради нарастващите германци и японската конкуренция, спира да расте при Клинтън. Всички изглеждаха розови. Дори военните разходи бяха малко намалени при Клинтън. Това беше „краят на историята“, обявиха те.

И тогава, победата неочаквано се превърна в съкрушително поражение. Путин изтръгна контрола над Русия далеч от приятелските на Запада олигарси и започна да възстановява нейната икономика, независимост и армия. Последваха неочаквани победи над подкрепяните от САЩ и въоръжени грузински сили в Южна Осетия, след това Крим, Донбас и Сирия. Руски военни изпълнители започнаха да се появяват в Либия и други африкански страни.

Китай се превърна в още по-голям проблем. Китайците измамиха Запада в голяма степен. Комунистическата партия запази контрола. Те привличаха западни компании с евтина работна ръка, добра организация и инфраструктура. И тогава Партията създаде условия първо за копиране и овладяване на западни технологии, а по-късно за разработване на собствени усъвършенствани технологии. За разлика от Бангладеш, те не позволиха трудно спечелените долари да се пропиляват за консумация от горната класа. Прекараха ги за образование, научни изследвания, инфраструктура и изграждане на собствена индустриална мощ.

С нарастващата си икономическа мощ Китай успя да направи това, което Съветският съюз никога не беше успял - да измести икономически Запада в Третия свят, който включваше по-голямата част от Азия, Африка и Латинска Америка. С загубата на първостепенното си място на върха на световната икономическа пирамида, външният дълг на Америка възобнови своя растеж и сега достигна наистина неустойчиви измерения.

Подобни дългови кризи се случиха в Обединеното кралство, Испания, Италия и други страни, подкрепени от американския неоколониализъм.

Тази криза не зависи от некомпетентността на Тръмп или хитростта на Путин или Си, тя е напълно обективна.
Известно време след първоначалните неуспехи правителството на САЩ продължи да възлага надеждата си на военните. След 2001 г. бюджетът на Пентагона отново нараства, като започва нови войни по целия свят.

Тези войни обаче не успяха да доведат до желаните икономически ползи. Точно обратното. Постепенно американските генерали започват да осъзнават пределите на американската военна мощ. Те осъзнаха, че не могат да се борят с Русия и Китай при реалистични сценарии. Тук нямаме място за по-подробен анализ на този интересен и важен въпрос.

Открихме само една работа, която се опитва да определи количествено „реалния” БВП на западните страни - такава, която отчита огромния външнотърговски дефицит. В изследване Awara на растеж на реалния БВП на Net--дълга до заключението, че:

Реалният, коригиран по дълг растеж на БВП на западните страни от години е на отрицателна територия. Само чрез масово зареждане на дълга те успяха да скрият истинската картина и да забавят настъпването на неизбежен крах на съответните им икономики. Проучването показва, че реалният БВП на тези страни крие сериозни загуби след нетиране на данните за дълга, което дава реалния БВП-нето на дълга. "

image

Това проучване твърди, че от 2009 до 2013 г. реалният БВП-нетен дълг е намалял приблизително с 45% в САЩ и Великобритания; той спадна в Испания с 55%, Италия с 35%, Франция с 30% и Германия с 18%. Въпреки че не смятаме тези цифри за точни, смятаме, че те отразяват реалността доста точно.

Въпреки че Западът вече изпитва болка, все още е много трудно за повечето западняци да разпознаят настъпващата криза.

Те може да не са склонни да признаят, че някога са се облагодетелствали от жестоката колониална кражба или че безплатното пътуване е приключило. Те недалновидно се фокусират върху това да обвиняват Китай, че е заел индустриалната си работа, като никога не се съмняват в правото си на евтини китайски продукти. Те все още не разбират, че когато западните работни места се върнат, стоките, които в момента се произвеждат в Китай с евтина работна ръка, ще станат непосилни за повечето западняци.

ЗАЩО БИХА ГО НАПРАВИЛИ?

Да приемем, както показахме по-горе, управляващите плутократи имат способността да организират фалшива световна пандемия. Защо биха искали да направят такова нещо? Как биха спечелили? Нека разгледаме възможните мотиви.

Нищо не е ново под Луната и режимът във Вашингтон има история на използване на измислени кризи за постигане на целите си. Според HL Mencken:

Цялата цел на практическата политика е да държи населението алармирано (а оттам и шумно да бъде доведено до безопасност), като го заплашва с безкрайна поредица хобгоблини, всички те въображаеми. "

Една от причините за „пандемия“ може да бъде извличането на ползи от широко разпространените икономически смущения, произтичащи от блокирането. Съвсем вероятно е големите компании да успеят да погълнат своите по-малки конкуренти, които често са били принуждавани да затварят вратите си от местните власти.

Американските администратори и тези на Европейския съюз обявиха огромни мерки за облекчаване на Covid19 в размер на съответно много стотици милиарди долари и евро. Кой ще спечели от този неочакван? Най-вероятно някои добре свързани големи играчи. Списание Business Insider съобщи през юни 2020 г., че „американските милиардери сега са с почти 20% по-богати, отколкото са били в началото на пандемията на коронавирус, според нов доклад на Института за политически изследвания.“

Фармацевтичните компании със сигурност ще се интересуват от печалбите от ваксинация. Но дали са достатъчно мощни, за да издърпат цялото шоу? Не е вероятно.

Атомизирането на обществото, разрушаването на солидарността на общността, разрушаването на всички непарични връзки между хората, разрушаването на семейните отношения и отслабването на кръвните връзки е дългогодишен плутократичен проект. Сега, използвайки тази фалшива пандемия, плутократите отидоха още по-далеч, сега ни обучават да се виждаме не като приятел, не като брат, дори като източник на печалба, а главно като източник на смъртна инфекция.

Това послание се предава не само устно чрез средствата за масово осведомяване; ние сме физически принудени да се държим дистанцирано, засрамени да откажем ръкостискането на съседа и заплашени с глоби за това, че сме видени без маска. Физическият аспект на социалното инженерство е по-ефективен от простото вербално промиване на мозъка и прави социалните промени по-трайни.

Физическото ограничаване създава социални навици, които в бъдеще трудно ще се прекъснат.

Въпреки че всички горепосочени причини могат да бъдат валидни, основната причина според нас е предстоящата криза на Запада, описана по-горе. Парадигмата на западното общество се основава на непрекъснато нарастващото потребление. Западняците не разбират, че е възможно да живееш с по-малко и да бъдеш щастлив.

Може да се очаква, че предстоящият драстичен спад на потреблението ще доведе до траен срив на западното общество. Вече наблюдаваме масови бунтове в американските градове. С широко приетата история на корицата на „глобалната пандемия“, управляващите плутократи възнамеряват да прикрият своите минали неуспехи и да продължат да управляват при изкуствено създадено извънредно положение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представихме нашия анализ на настоящата „пандемия“ на Covid-19. Ако наистина е преднамерено планирано, това може да се счита за престъпление срещу човечеството. Още по-зловещо е, че има индикации, че глобалното заключване е само първият вкус на това, което в крайна сметка може да бъде полупостоянно правило за извънредно положение.

Самият Бил Гейтс, на 23 юни във видеоклип, който понастоящем е представен на уебсайта на Фондацията на Търговската камара на САЩ, открито ни обеща, че ще има „следващ“ и - „Този, казвам, ще привлече вниманието този път . "

Едно от най-важните съображения при разследването на предполагаемо престъпление е намирането на мотив. Cui bono - кой печели? Описахме възможен мотив за събитията и показахме, че заподозрените притежават инструменти, които правят възможно измислянето на глобална „пандемия“.

Ако работите за фондация, неправителствена организация, международна организация или правителство и имате вътрешни познания за събитията от първа ръка, каним ви да ни пишете.

Грегъри Синайски има докторска степен по компютърни науки и живее в Цюрих. Той пише наред с други теми за дезинформацията в медиите, военното дело, социалните и научните теми.



Гласувай:
4
0



Спечели и ти от своя блог!
1. oia - Всичко е толкова просто и ясно НА...
12.09 11:04
Всичко е толкова просто и ясно НАПРАВЛЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НА МИСЛОВНАТА ДЕЙНОСТ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО КАТО ЦЯЛО. Когато за огромната маса от хора
се конструира еднакъв модел за възпроизвеждане на мисъл, в пространството
се образува своего рода еднородна мисловна маса, която започва да облъчва
подопечните си, които са нейните създатели. Същото е и с религиите. Само че назад във времето не е имало днешната комуникация, а е било от уста на уста да се разнася измислицата, заблудата и лъжата. Сега тази роля е на медиите във всякакъв и от всякакъв вид, но предназначението е същото като преди хилядолетия---направление и управление на мисловната дейност, тъй като ЗЛИТЕ, знаят мисловната дейност чия функция е. Страхът е най-удачния помощник и безупречен реализатор на пъклените им планове, затова периодично трябва да възпроизвеждат страхотии, независимо от какво естество са---войни, епидемии и всякакъв род от зли деяния, като се започне от индивидуално, групово, държавно, между народи и т.н. Важното е страхът и мизерията да са на висота. Всичко е толкова прозрачно за всеки, който не се закачва в мисловния поток на манипулациите им. Накрая стигнаха и до там, че да въдворяват страхът с насилствени средства, и който не го приема
да му мисли--върху главата му ще изсипят де що има гнус.

цитирай
2. 1997 - Обширно и задълбочено
12.09 11:29
Отговори на много възникнали в мен въпроси.
Интересна е оценката, че фармацевтичните компании участват в заговора и ще спечелят, но са слаби за да се смята, че сами го правят.
Най- впечатляващо е, че плутокрацията насажда страх за да има подчинение и безропотен труд сред контролираните и изолира не контролираните- Русия и Китай.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28694372
Постинги: 16610
Коментари: 19593
Гласове: 26266
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031