COVID ИЗДИГА НОВ СВЕТОВЕН РЕД - ИМПЕРИЯТА НА МИЛИАРДЕРИТЕ

29 юли 2020г

• Д-р Меркола ,  гостите Waking Times

Пандемията COVID-19 се използва за улесняване на усилията на избрани малцина за създаване на едно световно правителство с власт, концентрирана в ръцете на елитарна група милиардери.

През март 2020 г. Новият световен ред на Организацията на  обединените нации  (UNNWO) обяви своята годишна глобална кампания за Международен ден на щастието, заедно с призив за солидарност и единство в глобалната борба срещу COVID-19. ¹  Темата на кампанията според UNNWO беше: ²

„... призив за всички 7,8 милиарда членове на глобалното човешко семейство и всички 206 нации и територии на планетата земя да се обединят в солидарност и непоколебима решителност, за да се борят срещу коронавируса COVID 19…“

• Докато целите на УНСО за устойчивост, като например справяне с бедността, глада, замърсените водни пътища и други, звучат възхитително, ³  те разчитат на манипулации в един свят, като цензура на медиите, масово наблюдение на гражданите и пълен държавен контрол върху вашите решения в областта на здравеопазването, както ще обясня подробно в тази статия.

Един ясен пример за опасностите от световните инициативи е Програмата за имунизация на Световната здравна организация 2030 г., в която целта е да се ваксинират всички по целия свят. ⁴

Бил Гейтс от  Фондация Бил и Мелинда Гейтс , голям финансист на СЗО, заяви, че възнамерява да ваксинира глобалното население срещу COVID-19, ⁵  и след това да проследи и следи всеки човек чрез цифрово наблюдение. ⁶  Фондация Рокфелер също подкрепя масовото проследяване на гражданите - и всичко това под прикритието на „общественото здраве“. ⁷  Причината за това е спирането на пандемията.

Но дали гигантската глобална система за наблюдение на болестта, създадена под предлог на COVID-19, ще бъде демонтирана, след като пандемията бъде обявена за приключване? Или просто ще се преобразува в други функции за наблюдение, представени също като механизми за защита на „общественото здраве?“

Ваксинната мания е схванала нацията

Тъй като  пандемията COVID-19  премина своята шестмесечна марка и броят на докладваните случаи в някои страни и щати нараства, фокусът върху ваксината се засилва, като много производители на ваксини се борят да бъдат първи с резултати.

Това разграничение дойде в средата на юли, когато първоначалните резултати от клинично изпитване на кандидат за ваксина, разработено от Модерна, спонсорирано от Националния институт по алергия и инфекциозни заболявания, получиха положителна оценка в The New England Journal of Medicine (NEJM) ) ⁸  и зарадва Уолстрийт. ⁹

Интересното е, че Модерна „никога не е произвеждала одобрена ваксина или не е провеждала голям опит“, според Stat News. И все пак той използва възможността COVID-19 ¹⁰  и напредва напред. Когато се замислите обаче, изобилството над кандидата за ваксина е ирационално.

Първо, както при всички ваксини, нежеланите ефекти могат и могат да се появят понякога. Дори ожесточени защитници на ваксината са изразили опасения относно възможните неблагоприятни ефекти от забързаната ваксина COVID-19.

От Бил Гейтс ¹¹  (повече за това по-късно в тази статия) до изпълнителния директор на Merck Кенет Фрейзер, ¹²  до изобретателя на ротавирусна ваксина д-р Пол Офит ¹³  - който веднъж държеше надарения от Мерк стол във ваксинологията ¹⁴  в детската болница на Филаделфия - профилни индивиди говорят за това.

Офит изрази резерви за това колко бързо ваксиналните компании настояват за разработването на ваксината и предупреди за възможни проблеми с безопасността и ефикасността, които могат да възникнат от предоставянето й на хиляди хора „без голям опит за безопасност и ефикасност“.

Фрейзър имаше подобни притеснения с по-категоричен коментар: „Ако ще използвате ваксина на милиарди хора, по-добре знайте какво прави тази ваксина.“ По същия начин на мислене е загрижеността - както при всички ваксини - че имунитетът и / или продължителността не е гарантиран, тъй като „имунитетът“ не е естествено придобит.

Друго притеснение е, че  проследяването на контакти  и компютърните приложения за определяне на местонахождението и контактите на човек, който може да е бил изложен, са твърде агресивни. Например, дори ако някой няма симптоми на COVID-19, правителствата, независимо дали са местни или национални, ще имат способността да карантират човек срещу тяхната воля, според YouTuber, който разказва за обучението си за проследяване на контакти във видео. ¹⁵

Освен това, според най-добрия правен учен Алън Дершовиц, ¹⁶  решение на Върховния съд на 115 години позволява на властите законно да инокулират някого с ваксина срещу тяхната воля с цел защита на общественото здраве. От друга страна, те не могат да го направят, ако ваксината има за цел само да защити личното здраве на човек, казва той.

Докато други правни учени обсъждат докъде може да стигне федералното правителство, ¹⁷  подобни заплахи за вашите права и здраве продължават да растат. И определени медийни групи, които трябва да бъдат привърженици на свободата на словото, водят обвинението да ви отнемат правата за свободна реч. Заставайки на преден план, либералната група „Проверка на фактите“ Media Matters се опитва да дискредитира групите за безопасност на ваксините, които според тях биха могли да възпрепятстват световната ваксинация. ¹⁸

Медиите имат значение цензурата на групите за безопасност на ваксините

Размазано парче от „Материални въпроси“, озаглавено „Най-известните анти-вакс групи използват Фейсбук, за да  положат основите срещу новата коронавирусна ваксина“, ¹⁹ поставя основите за дискредитиране на Националния информационен център за ваксини (NVIC), детската здравна защита и информираното съгласие Мрежа за действие. Статията започва с хвърляне на такива групи като заплаха по време на COVID-19: ²⁰

„Тъй като новите случаи на коронавирус се разпространяват в САЩ и се предприемат многобройни усилия за разработване на ваксина, най-известните организации за борба с ваксинацията в САЩ използват Facebook и други социални медийни платформи, за да отровят кладенеца срещу потенциална ваксина.“

Media Matters се ядосва, че Facebook позволява комуникациите в социалните медии на групите да изглеждат образователни, а не да ги наричат ​​„ваксинална дезинформация“. Това е особено важно, пише Media Matters, защото подкрепата за ваксинацията сред широката общественост намалява: ²¹

„Подкрепата в САЩ за ваксиниране като цяло е в тенденция към намаляване през последните две десетилетия. Анкета от януари 2020 г., публикувана от Gallup, установи, че 84% от американците смятат, че е „важно“ да се ваксинират деца, което е спад от 94% през 2001 г.

Анкетата установи, че подкрепата за ваксинацията е намаляла „сред почти всички подгрупи на американската общественост“. Gallup приписва спада на подкрепата за ваксинацията на разпространението на невярна информация за ваксините, по-специално на развенчаната връзка между ваксините и аутизма. "

Ваксинирането става трудно продаване

Media Matters цитира проучване от 2014 г., публикувано в списание Pediatrics ^22,  което идентифицира четири начина, по които се насърчава желанието на ваксинацията и как нито едно от съобщенията не работи. Четирите опита за „намаляване на погрешните схващания за ваксината и увеличаване на процента на ваксинация срещу морбили-паротит-рубеола (MMR)“ са изброени от списанието като: ²³

• Информация, обясняваща липсата на доказателства, че MMR причинява аутизъм от Центровете за контрол и превенция на заболяванията
• Текстова информация за опасностите от болестите, предотвратени от MMR от информацията за ваксините
• Снимки на деца, които имат заболявания, предотвратени от ваксината MMR
• Драматичен разказ за пеленаче, което почти почина от морбили от информационен лист на Центрове за контрол и превенция на заболяванията

Съобщенията обаче не работят и е възможно дори да върнат обратно, казва Media Matters. ²⁴  [И] „... опитите за„ коригиране на неверни твърдения за ваксини може да са особено склонни да са противопродуктивни “.“

Съобщенията вероятно избухват, тъй като Big Pharma и нейният приятел, Big Biotech, страдат от проблем с достоверността - в случая с Big Pharma, от многото лекарства, които е оттеглил, след като увери обществеността, че са в безопасност. ²⁵  Освен това „съдържанието срещу ваксинация“ - както го нарича Media Matters - може да бъде по-убедително от съобщенията, предназначени за продажба на ваксинация: ²⁶

„Друг отрицателен фактор в играта във Facebook и други социални медии е, че изследванията показват, че съдържанието на анти-ваксинации е по-популярно от съдържанието на про-ваксини и съобщенията за анти-ваксина…“

Съобщенията вероятно също звънят по-силно с по-младите хора, които са склонни да бъдат най-големите потребители на социалните медии, признава Media Matters: ²⁷

„Според доклад на Центъра за противодействие на цифровата омраза ... Американците, които използват социалните медии повече от традиционните медии за достъп до новини и актуализации за Covid“, казват, че ще бъдат ваксинирани срещу коронавирус със скорост 10 точки по-ниска в сравнение с тези, които консумират основно традиционните медии. "

Медийните въпроси имат огромно влияние върху масовите медии

Първоначалното финансиране на Media Matters беше от богати прогресисти чрез фондация Tides, ²⁸  с допълнително финансиране от MoveOn.org и мрежата на новите демократи, според National Review. ²⁹  През 2010 г. Джордж Сорос, един от най-богатите хора в света, даде на групата 1 милион долара, според The ​​New York Times. ³⁰

Самопровъзгласилата се група за проверка на факти, основана от консервативно превърнатия прогресив Дейвид Брок, ^31,  заявява, че мисията й е да противодейства на консервативните медии и е много успешна. Според Daily Caller: ³²

„Групата отбеляза първия си значителен публичен преврат през 2007 г. с уволнението на домакин Дон Имус от MSNBC. Точно преди Великден същата година служител на Media Matters регистрира известната вече атака на Imus срещу женския баскетболен отбор на Рутгерс и веднага разпознава възпалителния му потенциал.

Организацията започна да действа, уведомявайки организации като NAACP, Националната асоциация на черните журналисти и Националната мрежа за действие на Ал Шарптън, всички от които се присъединиха към борбата ... До края на седмицата Имус беше уволнен. "

Медийните въпроси след това се включиха в Националната испанска медийна коалиция, Лигата на обединените граждани на Латинска Америка и подобни групи, които оказват натиск върху рекламодатели от Си Ен Ен, за да свалят котва Лу Добс от Си Ен Ен за предполагаеми расистки коментари. ³³  През ноември 2009 г. Добс напуска CNN, а Daily Caller цитира служител на Media Matters, който казва: "Уволнихме го." ³⁴

Media Matters също така стартираха онова, което нарекоха „кампания за разобличаване на расистката реторика на Глен Бек в опит да обучи рекламодателите за практиките в неговото шоу“. Кампанията улесни заминаването му от Fox News. ³⁵

Media Matters също така е в състояние да постави своите предубедени истории в основните търговски обекти като истинска новина. Според Daily Caller, източници от организацията се хвалели за засаждане на истории в The Washington Post, San Francisco Chronicle, Los Angeles Times и в блогове като Daily Kos, Salon и HuffPost. Те също отчетоха топъл прием в The New York Times: ³⁶

"Джим Рейни от LA Times взе много от нашите неща", продължи служителят. „Така направи и Джо Гарофоли в хрониката в Сан Франциско. Избутахме истории към Юджийн Робинсън и EJ Dionne [в Washington Post]. Браян Стелтер от New York Times беше полезен.

 

Бен Смит [по-рано от Politico, сега на BuzzFeed.com] ще вземе истории и ще напише това, което искате той да напише “, обясни бившият служител, чийто акаунт беше потвърден от други източници. Служители от Media Matters „знаеха, че могат да зарежат нещата до Бен Смит, знаеха, че могат да го зарежат в Plum Line [блог на Вашингтон пост на Грег Сарджент], така че там са го изпратили.“

Както е описано от Sharyl Attkisson, въздействието на медийните въпроси е загрижено за всички: ³⁷

„Проблемът е, че твърде много новинарски организации и дори журналистически групи като Poynter използват Media Matters и техните партньори, сякаш са законни източници на новини. Те са непростимо невежи от наклоните на Media Matters - или избират да държат читателите на тъмно, защото са съгласни с наклона.

Един от основните интереси, свързани с медиите, са свързаните с фармацевтичната индустрия през годините. Те често размазват учени и журналисти, които съобщават за проблеми, свързани с безопасността на лекарствата и ваксините, като ги лъжат като „анти-ваксина“. Разбира се, това е като да кажа, че тъй като разпространих новини за проблеми с гумите Firestone, аз съм „анти-гума“ или защото съм изложил измама в рамките на благотворителни организации, аз съм „анти-благотворителна организация“. Silly ".

COVID-19 и ваксините са път към милиардерството

Форбс състави списък с 10 милиардери за здравеопазване, които печелят от времето, когато COVID-19 беше обявена за глобална пандемия. Начело в списъка беше Stйphane Bancel, изпълнителен директор на Модерна, чиито резултати от ваксинални кандидати бяха публикувани от NEJM. ³⁸  Според Forbes: ³⁹

„Когато СЗО обяви пандемия, изчислената нейна стойност на Бансел беше около 720 милиона долара. Оттогава акциите на Модерна са набрали повече от 103%, вдигайки богатството си до около 1,5 милиарда долара. Френски гражданин, Bancel за първи път се присъедини към класацията на милиардерите на 2 април, когато акциите на Модерна се повишиха при новината, че фирмата планира да започне втората фаза на изпитванията на ваксината си. "

Bancel далеч не е единственият човек, превърнал се в „биотехнологичен милиардер“ благодарение на доходоносното разработване на ваксини COVID-19, средства за лечение и диагностика, поискани от правителствата и финансирани от данъкоплатци. Други включват: ⁴⁰

1. Густаво Денегри -  С нетна стойност 4,5 милиарда долара Денегри има 45% дял в италианската биотехнологична компания DiaSorin.

2. Seo Jung-Jin -  С нетна стойност от 8,4 милиарда долара, Jung-Jin съосновава Celltrion, компания за биофармацетика в Сеул.

3. Alain Mйrieux -  С нетна стойност от 7,6 милиарда долара дядото на Mйrieux основава BioMйrieux, френска многонационална биотехнологична компания.

4. Maja Oeri -  С нетна стойност от 3,2 милиарда долара, Oeri е потомък на Fritz Hoffmann-La Roche, основателят на фармацевтичния гигант Roche и притежава около 5% от акциите на Roche.

5. Леонард Шлайфер -  С нетна стойност от 2,2 милиарда долара богатството на Шлейфер се приписва на Regeneron Pharmaceuticals, който той е съосновател.

6. Джордж Янкопулос -  С нетна стойност от 1,2 милиарда долара, Янкопулос е главен научен директор на Regeneron.

7. и 8. Томас и Андреас Струенгман -  С нетна стойност от 6,9 милиарда долара близнаците Struengmann продадоха своята генерична компания за лекарства Hexal на Novartis през 2005 г. и имат други инвестиции в биотехнологии.

9. Li Xiting -  С нетна стойност от 12,6 милиарда долара, Xiting съучреди Mindray Medical International, най-големият производител на медицинско оборудване в Китай.

Пандемичното печелене е увеличило разликата в богатството

САЩ отбелязват своето изключително неравенство в богатството и доходите, а най-богатите са станали още по-богати от печеленето на пандемия, според Института за политически изследвания: ⁴¹

„Между 1 януари 2020 г. и 10 април 2020 г. 34 от най-богатите 170 милиардери в страната видяха богатството си с десетки милиони долари. Осем са виждали скока на нетната си стойност с над 1 милиард долара.

Към 15 април състоянието на Джеф Безос [основателят на Amazon] се е увеличило с около 25 милиарда долара от 1 януари 2020 г. Този безпрецедентен прилив на богатство е по-голям от брутния вътрешен продукт на Хондурас, 23,9 милиарда долара през 2018 г. “

Богатството на петте най-добри милиардери в света - Джеф Безос, Бил Гейтс, Марк Цукерберг, Уорън Бъфет и Лари Елисън - нарасна два пъти повече, отколкото федералното правителство плати за стимули за проверка на над 150 милиона американци. ⁴²

И както бе споменато по-рано и отбеляза Барбара Ло Ло Фишър, съосновател и президент на NVIC, ⁴³  акциите на Модерна бяха акцентирани, когато обявиха, че ваксината му за РНК е готова за клинични изпитвания, ⁴⁴  и изпълнителният директор на компанията стана „нов милиардер през нощта."

Въпроси относно ваксината за Модерна  

Авторът на цитираната по-рано статия на The New England Journal of Medicine пише, че кандидатът за ваксина Модерна, наречен mRNA-1273, „предизвиква анти-SARS-CoV-2 имунни отговори при всички участници и не са установени ограничения за изпитване за безопасност. " Екипът на проучването обаче отбеляза, че „Привлечените нежелани събития, възникнали при повече от половината участници, включват умора, втрисане, главоболие, миалгия и болка на мястото на инжектиране.“ ⁴⁵

Но според Just The News неблагоприятните ефекти не винаги са били толкова незначителни, особено след втора инжекция: ⁴⁶

„По-специално, всеки участник в двете групи с по-голяма доза съобщава за нежелани реакции след вторите си инжекции. Междувременно един участник в групата с най-малки дози беше отстранен поради развитие на копривна треска след първия кръг инжекции. "

В допълнение към неблагоприятните ефекти учените поставят под въпрос колко дълго ще продължи имунитетът срещу коронавируса, предложен от наличието на антитела.

Според Zero Hedge трайността на имунитета може да е толкова краткотрайна, ваксина срещу COVID-19 „може да се наложи да се прилага всяка година, за да предложи надеждно ниво на защита“. ⁴⁷  Това със сигурност ще бъде ветропад за биотехнологичните милиардери. Zero Hedge пише: ⁴⁸

„[A] проучване, изготвено от изследователи от King"s College London, показва, че антителата на възстановените пациенти намаляват значително в рамките на месеци след заразяването, повдигайки критичния въпрос дали някоя ваксина може да осигури дълготрайна защита.

Кандидатът за ваксина на Модерна е показал способността да произвежда антитела в тествани субекти, но все още не е ясно каква точно защита може да осигури това.

Професорът по имунология на Университета в Нотингам Хърб Сюел, който се консултира за изследването, заяви, че изглежда показва, че антителата срещу вируса изчезват по-бързо от антителата за MERS и други коронавируси ...

Няколко високопрофилни проучвания предизвикаха съмнения дали тези антитела са постоянни или ефективни, или не. "

И накрая, неблагоприятните ефекти на ваксините като цяло са толкова известни, дори Бил Гейтс - който може би е най-страстният привърженик на ваксината в света - признава, че колкото 700 000 биха могли да станат жертва на нежелани реакции на ваксината COVID-19. Според германския уебсайт Ken FM, в интервю за CNBC Гейтс каза: ⁴⁹

„… Ако имаме… един на десет хиляди странични ефекти…  това е, знаете, много повече -  700 000… хора, които ще страдат от това. И така, наистина разбирането на безопасността в гигантски мащаби във всички възрастови групи - нали знаете - бременни, мъже, жени, недохранени и съществуващи придружителни заболявания, е много, много трудно ...

... че действителното решение на „Добре, нека да дадем тази ваксина на целия свят, правителствата ще трябва да се включат, защото ще има някакъв риск и обезщетение, необходими преди да може да бъде взето решение.“

След това интервю няколко блогъри и медийни наблюдатели изкривиха думите на Гейтс като смърт, което предизвика друг медиен „проверка на фактите“, APF Fact Check, ^50,  за да ги извика за това. Така че, ако споделяте тази информация, моля, имайте предвид, че страничните ефекти - които могат да включват смърт, но също така и всичко - от лека треска до много сериозно, но не животозастрашаващо събитие - което Гейтс специално спомена.

Империята на милиардерите е заплаха за обществената безопасност

В обобщение, тъй като биотехнологичните милиардери се втурват да печелят от пандемията COVID-19, вашите права за поверителност се нарушават чрез проследяване и проследяване на контакти и вашето право да откажете ваксина може да бъде застрашено, ако това се счита за обществено благо. В същото време самата медия, която би трябвало да насърчава правото ви на свобода на словото и да поставя под въпрос решенията на правителството за вашия орган, се застъпва за отнемането на тези права.

Чрез преследването на изкуствена ваксина естественият имунитет към вируси като COVID-19 няма да се появи и бъдещите пандемии са гарантирани. Но това означава, че масовата ваксинация ще трябва да се повтаря отново и отново, което е добра новина за печалбите от пандемията. Но добре ли е за вас?