Службата на правосъдието на генералния инспектор противоречи на някои от теориите на конспирацията на президента, но също така установи неправилно поведение на агенти на ФБР, които разследваха кампанията на президента.

https://www.buzzfeednews.com/article/dominicholden/donald-

Отчитане от

Вашингтон

Последна актуализация на 9 декември 2019 г. в 17:05 ч. ET

Публикувано на 9 декември 2019 г. в 13:11 ч. ET

Чип Somodevilla / Гети изображения

Вашингтон - Силно очакван доклад, публикуван в понеделник от Службата на правосъдието на генералния инспектор, установи, че ФБР има достатъчно основание да разследва президентската кампания на Доналд Тръмп през 2016 г. и не вгради шпионин сред служителите си - рязко смъмряне на част от президента теории за конспирация на домашни любимци.

Докладът от 434 страници , „Преглед на четири приложения на FISA и други аспекти на разследването на урагана на кръстосан огън на ФБР“, който идва от до голяма степен независимата служба за отчетност на DOJ, противоречи на президента и неговите републикански поддръжници, които твърдят, че докладът ще установи, че ФБР е надскочила своите граници, когато през 2016 г. започна разследване дали служителите на кампанията на Тръмп работят с руснаци.

„Откриването на разследването беше в съответствие с политиките на ФБР“, се посочва в доклада, като се добавя, че „е открит за разрешена разследваща цел и с достатъчно фактически прогнози“.

И въпреки това разследването откри много грешки и възможни престъпни нарушения от бивш агент на ФБР, участвал в търсенето на заповед за подслушване на персонала на Тръмп, което ще осигури фураж за републиканците, които твърдят, че сондата за кампанията през 2016 г. е била корумпирана.

„Не открихме доказателства, че ФБР се е опитало да постави някакви [поверителни човешки източници] в рамките на кампанията на Тръмп или да възложи на всеки [поверителни човешки източници] да докладва за кампанията на Тръмп“, се казва в доклада, като се отбелязва, че ФБР е държал няколко ”срещи с“ лица, свързани с кампанията на Тръмп, включително с длъжностно лице от кампанията на високо ниво, което не е било обект на разследване ”.

„Не намерихме документални или свидетелски доказателства, че политически пристрастия или неправилна мотивация са повлияли на решението на ФБР да търси авторитет на FISA на Картър Пейдж“, се казва в доклада, който също отбелязва, че няма задоволително обяснение за погрешните стъпки на ФБР.Тръмп и други републиканци отдавна твърдят, че разследванията на руската намеса в изборите през 2016 г. - включително разследването дали кампанията на Тръмп е обвързана с тези усилия - са били „лов на вещици“ и „измама“, извършени от либералната „дълбока държава“ при предишните президента Барак Обама и че ФБР засади шум в кампанията си.

Вместо това в доклада на генералния инспектор Майкъл Хоровиц се установи, че ръководството на ФБР няма документални или свидетелски доказателства за политически пристрастия, когато получи заповед срещу бившия съветник по кампанията на Тръмп Картър Пейдж.

Докладът критикува ФБР за „17 значителни грешки и пропуски“ в тези заявления за валидност, потвърждавайки републиканските опасения, че агент на ФБР е променил записи при получаването на тези заповеди през 2016 г.

„Надзорът над Картър Пейдж продължи дори докато ФБР събра информация, която отслаби оценката на вероятната причина и направи приложенията на FISA по-малко точни“, се казва в доклада. Това включва информация, която повдигна „значителни въпроси относно надеждността на отчитането на изборите в Steele“, както и констатациите, че някои от тях са неправилни, като се позовава на скандалното досие, съставено от Кристофър Стийл , който е работил за фирма, свързана с Демократичната Национален комитет и кампанията на Хилари Клинтън. (Досието беше публикувано за първи път от BuzzFeed News през януари 2017 г., след като Тръмп, Обама и други американски служители бяха запознати с неговото съдържание.)

Тръмп отдавна разпалва конспирация, която нарече „Spygate“, като твърди, че ФБР е излязъл, за да го вземе, туитирайки през 2018 г., „Доклади има ли наистина поне един представител на ФБР, присаден за политически цели, в моята кампания за президент. Това се случи много рано, и много преди фалшивият Русия Hoax да се превърне в "гореща" история на фалшивите новини. Ако е вярно - през цялото време най-големият политически скандал! ”

Плътен като Библия и също така отворен за тълкуване, докладът хвърли достатъчно кости на всяка страна, че партизаните игнорираха аспекти, противоречащи на предишните им позиции и извадиха нови факти за нови мнения. Тръмп се съсредоточи върху грешките от страна на ФБР, дори ако това означаваше да пренебрегне, че докладът изобличава предишните му твърдения за политически мотивирано шпиониране.

"Те изфабрикуваха доказателства и излъгаха съдилищата и правеха всевъзможни неща, за да го вървят по своя път", заяви Тръмп по време на образователна кръгла маса в понеделник следобед. "Това беше сваляне на правителството; това беше опит за сваляне и много хора участваха в него и те бяха хванати; хванаха се с червени ръце."

Републиканският сенатор Линдзи Греъм каза пред журналисти, че следобед "съм напълно добре с разследване на контраразузнаването" като общ въпрос. „Моето говедо е, че ФБР излъга“, продължи Греъм, като го нарече „престъпна конспирация за измама на съда на FISA“.

Междувременно демократичният сенатор Чък Шумер, лидерът на малцинствата, излезе с изявление, че игнорира измамите в съда на FISA. "Разследването на ФБР беше валидно и без политически пристрастия", каза той, като посочи, че в доклада се подчертава, че "руският президент Путин насочи разузнавателните си служби да се намесят в изборите през 2016 г. в полза на Доналд Тръмп."

Разследването на Хоровиц започна през март 2018 г., когато тогавашният генерален прокурор Джеф Сесион искаше да разбере дали ФБР нарушава Закона за наблюдение на чуждестранното разузнаване, известен като FISA, когато получи заповед срещу Пейдж. Разследването започна през юли 2016 г.. Пейдж, който беше съветник по външна политика по време на кампанията на Тръмп, има дългосрочни връзки с Русия: Пейдж каза, че се е срещал с руски шпионин през 2013 г., а той заявил пред депутатите, че провежда срещи с руски служители в 2016.

И все пак републиканците са обезпокоени, че агентите на ФБР изоставят оправдателни доказателства, които биха могли да бъдат облагодетелствани от Пейдж при получаване на варантите. Те също така твърдят, че ФБР разчита твърде много на досието на Steele.

Докладът установява, че твърденията в досието „Стийл“ са били сред няколко точки, използвани за отстояване на вероятна причина за получаване на валидността на FISA за Page - включително минали връзки на Page с Русия и доклади за „опита на руското правителство за координация с членовете на кампанията на Тръмп“ - докато също така отбелязвайки, че служителите констатираха, че „докладването на Steele е натиснато [предложението на FISA] над линията по отношение на установяване на вероятна причина“.

ФБР пропусна доказателства, които може би отслабиха случая му, констатира докладът. Например, Page беше одобрен като оперативен контакт за друга правителствена агенция на САЩ от 2008 г. до 2013 г. „Нашият преглед установи, че служителите на ФБР не отговарят на изискването в политиката на ФБР, за да гарантират, че всички фактически изявления в приложение на FISA са“ скрупулно точен “, се отбелязва в доклада.

Разследването на ФБР също не потвърди твърденията в досието Steele, които бяха използвани в заповедта на FISA. Независимо от това, разследването продължи и заявленията за подновяване на заявленията за заповед не включват облекчаващи доказателства, които биха могли да отслабят тези заявления. „Приложенията на FISA изглеждат сякаш доказателствата, подкрепящи вероятна причина, са по-силни, отколкото в действителност“, се посочва в доклада.

Генералният прокурор Бил Бар похвали констатациите на доклада, като заяви в изявление: „ФБР започна натрапчиво разследване на президентска кампания в САЩ за най-тънките подозрения, които според мен са недостатъчни за оправдаване на предприетите стъпки. Ясно е също, че , от самото му създаване, доказателствата, представени от разследването, бяха последователно освобождаващи. "
Отделно докладът включваше подробности от разговорите на разследващите със Стийл, включително това, че той отблъсна предложенията, че докладът му е „предубеден“, като нарече тези твърдения „смешни“ и отбелязва, че „ако нещо е„ благоприятно разположен “към семейството на Тръмп преди да започне изследванията си, защото е посетил член на семейството на Тръмп в Trump Tower и от няколко години е бил приятелски с [члена на семейството]. Той описва отношенията им като „лични“ и казва, че веднъж е надарил семеен тартан от Шотландия на члена на семейството. " ABC News съобщи, че член на семейството на Тръмп е Иванка Тръмп. Белият дом не отговори веднага на искане за коментар.

Междувременно, Бар започна свое собствено паралелно разследване за произхода на сондата на Русия, която разглежда по-широко на разузнавателната общност. Това разследване, което се ръководи от американския адвокат Джон Дърам, се превърна в криминално дело, съобщава New York Times, когато Хоровиц отнесе случая към прокурорите, след като установи, че адвокатът на ФБР Кевин Клайнсмит твърди, че е променил документ при кандидатстване за подслушване. на страница.

Въпреки че Clinesmith не се споменава с име в доклада, генералният инспектор препраща информация за агент, променяща имейл, използван в заявлението за издаване на FISA, в Министерството на правосъдието, в съответствие с Закона за главния инспектор от 1978 г.

Предвижда се Хоровиц да даде показания пред Сенатската комисия за съдебна власт на 11 декември. Председателят на комисията Греъм каза пред „ Фокс нюз“ Шон Ханити този месец, че очаква докладът на Хоровиц да разкрие оръдие за пушене: „Ето какво мисля, че ще продължим да открият - че те дръпнаха бързо на съда на FISA, доста откровено подведена и измамила съда на FISA. "

Греъм добави в неделя Morning Futures на Fox News: „Мисля, че ще видите системата извън релсите. Мисля, че ще видите членове на Министерството на правосъдието и ФБР да вземат закона в свои ръце. "

Републиканците атакуваха доверието на разузнавателните агенции, които всеобщо установяват, че Русия се е стремяла да избере Тръмп и да победи Клинтън през 2016 г., като например чрез хакване на сървърите на Демократичния национален комитет за получаване на вредна информация за кампанията на Клинтън. Подсилващите лица на Тръмп допълнително отричат ​​констатациите на бившия специален адвокат Робърт Мюлер, че макар служителите на Тръмп да не са се заговорили активно с руските агенти, те приветстват опитите за намеса в изборите. Вместо това републиканците широко възприели развенчани теории на конспирацията, че Украйна - не Русия - е действителната изборна интерлопера.

Разследването на Мюлер доведе до обвинения срещу повече от три дузини души за различни престъпления , включително висши служители на кампанията на Тръмп

Демократите не са изтръгнали генералния прокурор Бар в разследването за империя, но Тръмп продължава да го

• отхвърля Зоуи Тилман · 17 октомври 2019 г.
• Наскоро публикувани досиета показват Страницата на поверието на Картър от ФБР в сътрудничество с Русия преди изборите 2016 г.Грейс Уайлър · 22 юли 2018 г.
• 12 конспирации за империя, за които вероятно ще чуете по време на благодарносттаРайън Бродерик · 27 ноември 2019 г.