Определяне на свободата

от Тайлър Дърдън  Ср, 05/15/2019 - 21:50

 

Автор на Джеф Томас чрез InternationalMan.com,

https://www.zerohedge.com/news/2019-05-15/defining-liberty?fbclid=IwAR0bkAoxnKRFKUB_lMrqxBYQJ0Ev-uTRtVDD-UPqeErtTz3LS7bJw83rWBw

Тук имаме най-интересната колекция от знаци. Някои държавни служители на ниско ниво, които отговарят за това какво може да направи шофьорът в този конкретен възел, станаха доста задълбочени в създаването на ограничения.

  Шофьорът не може да продължи, не може да се обърне наляво или надясно, а най-интересно е, че във втория знак отдолу може да не се обърне. По същество: "Вие сте тук и каквото и да правите, за да се измъкнете, вие нарушавате правилата, които ви поставихме."

Разбира се, ако се сблъскаме с тази конкретна пресечка, можем да кажем: "Това е абсурдно - те не могат да ме държат за това."

Но, интересно е, че съгласно законите за движението, един полицай може да ни цитира за нарушаване на знаците. Ако имаме късмет, той може да се съгласи, че това е абсурдно и ни дава почивка, но  работата му  е да я наложи, независимо от неговата абсурдност. И ако той се  радва  на позицията си на власт, както мнозина в неговата позиция, той просто може да избере да докаже своята сила.

И ако му се противопоставим, ние сме в  истински  проблеми.

Колко закони съществуват в САЩ днес? Отговорът е, че никой не знае. Това е твърде сложно за дефиниране. Има само около 20 000 закона относно контрола над оръжията - и това са само федералните закони. Държавните, окръжните и градските закони също съществуват в изобилие.

Нивото на властово господство сега съществува до такава степен, че буквално всеки е престъпник, независимо дали го знае или не. Изчислено е, че средностатистическият американец е извършил около три престъпления на ден, в допълнение към много по-малки престъпления. Ако по някаква причина властите искат да ви виктимизират, тяхната задача ще бъде доста проста.

Въпреки това, сред онези, които просто приемат законите, които са натрупани на раменете им, съществува общо мнение, че те са „необходими“, че законодателите приемат закони само ако нямат друг избор.

Според мен тази гледна точка е диаметрално  противоположна  на това, което е вярно. Един от моите собствени принципи по отношение на управлението е,

"  Основната  дейност на всяко правителство е да развива собствената си мощ и богатство за сметка на своя народ."

Това е важен принцип за разбиране, тъй като той отваря ума да се признае, че правителствата  винаги се  движат в посока на засилен контрол. Като се има предвид достатъчно време, правителствата винаги ще   създават състояние на деспотизъм. И исторически, нито едно правителство не  е променило нивото на контрол и е въвело  по-голяма  свобода.

От това следва, че всяка страна е в процес на все по-голяма тирания. Единствената разлика между тях е степента на тирания, която е постигната досега.

Свободата и правителственият контрол са полярни противоположности.  Въпреки това, повечето хора имат доста неясно разбиране за термина „свобода” и дори може да им е трудно да го дефинират. Това е жалко, тъй като това означава, че когато загубата на свобода, едни и същи хора няма да могат да признаят факта.

Ето две добри работни дефиниции на свободата, с любезното съдействие на речника:

"Силата или обхватът да действаме така, както искаме."

"Състоянието на свобода в обществото от репресивни ограничения, наложени от властта върху начина на живот, поведението или политическите възгледи."

Първата е интересна, тъй като предполага, че свободата означава, че всеки човек върши точно това, което му харесва. Дъг Кейси често предлага подобно просто, но по-прецизно правило на живота:

"Направи, както искаш, но бъди готов да приемеш последствията."

Последното определение на речника вероятно е в съответствие с възприятието на повечето американци около 1800 г., но днешният американец би предупредил, че: „В идеалния случай това би било вярно, но без настоящите ни закони и разпоредби, ще има хаос.

Либертарианците не са съгласни и предлагат само два принципа, които според тях биха довели до отрицание на необходимостта от закони:

- Направи всичко, което казваш, че ще направиш и не започваш агресия срещу друг човек или неговата собственост.

И отново, нелибертарианските мислители биха поклатиха главите си и твърдят, че това ще доведе до хаос. Американците са индоктринирани да вярват в това чрез бавни мерки. Както каза Томас Джеферсън:

 

"Дори при най-добрите форми на управление, на тези, на които е поверена власт, с времето и чрез бавни операции са я извратили в тирания."

Ключът към правителственото господство е, че сме склонни да толерираме загубата на свобода, ако я отнеме бавно.

В САЩ свободата е в упадък, с моята сметка, за около сто години, но е в  бърз  спад от 2001 г. насам.

Разбира се, във всички страни, в някакъв момент, правителственото господство става толкова непоносимо, че хората се издигат. Следва революция - период на големи катаклизми и трудности. В крайна сметка започва възстановяване и целият процес започва.

Разумно е най-доброто място да бъде страната, която вече се е възстановила и е в етап на реконструкция - време, когато свободата е най-голямата.

САЩ са на този етап през деветнадесети век - период на голямо разширяване и развитие.

Но от средата на двадесети век гниенето нахлу в Америка. Америка мина през своя връх и беше готова да започне окончателния и най-бърз период на упадък.

По това време руснакът Айн Ранд, който живее в САЩ, заяви:

„Бързо се приближаваме към етапа на крайната инверсия: етап, в който правителството е свободно да прави всичко, което му харесва, докато гражданите могат да действат само с разрешение; което е етап от най-тъмните периоди на човешката история, етапа на управление на грубата сила. "

По времето, когато г-жа Ранд е направила това изявление, тя била отхвърлена. В края на краищата американците никога не бяха виждали бунтовнически отряди, облечени в черни и тежко въоръжени, вкарващи в домове без заповед.

Властите все още не са имали законното право да конфискуват всички притежания на индивида, основани само на съмнение.

И все пак това е точно това, което г-жа Ранд предупреждаваше, когато каза, че "етапът на тотално господство се приближава бързо."

В размисъл, можем да се смеем на надписа, тъй като той явно е бил създаден от държавен служител на ниско ниво, който е бил небрежен със собствената си възбудена власт до точката на създаване на абсурд.

Но, в по-голямата картина, знаците са еднакво на място. Свободата в САЩ, в този момент, е почти изключена. И по-големи ограничения се пишат всеки ден.

Читателят има избор. Той може или да приеме знаците, които му казват, че не му е позволено да върви наляво, надясно, напред или назад и да изчака, докато неговото правителство го инструктира за това, което му е позволено да направи, или може да каже: „Това е. от тук и намиране на място, където свободата все още е в изобилие. "

* * *

Твърде дълго време безгрижните правителства използват краткосрочни стратегии, за да подкрепят основните световни икономики и да удължат времето си на власт. Това може да продължи толкова дълго ... В този спешен спешен доклад Дъг Кейси и екипът му разкриват защо безпрецедентното глобално финансово бедствие вече е неизбежно - и какво можете да направите, за да се защитите. Кликнете тук, за да изтеглите PDF сега.