Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.04.2019 12:15 - Глобалното правителство и масовото наблюдение, необходими за спасяването на човечеството, казва експертът
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 303 Коментари: 3 Гласове:
1

Последна промяна: 27.04.2019 12:16

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
    Глобалното правителство и масовото наблюдение, необходими за спасяването на човечеството, казва експертът


image от Тайлър Дърдън  Thu, 04/25/2019 - 19:15
 

Автор е на Dagny Taggart чрез The Organic Prepper,

Известен философ от Оксфорд, който е известен с това, че прави ужасяващи прогнози за човечеството, има нова теория за нашето бъдеще и не е хубава.

image

  https://www.zerohedge.com/news/2019-04-25/global-government-and-mass-surveillance-needed-save-humanity-expert-says?fbclid=IwAR3uDmWLs5bMXNfmkt_frnxEgqhHXpAnk9Ol_EZjGXeP2qFJeRjv-VZC8bw

Преди повече от 15 години, Ник Бостром, автор на "  Суперинтелект: Пътища, опасности, стратегии" , направи случая, че всички ние живеем в матрично подобна  компютърна симулация,  управлявана от друга цивилизация.

Ето обобщение на тази теория, обяснено от  Vox :

В влиятелна книга, която излага теорията, философът Оксфорд  Ник Бостром показа, че поне една от трите възможности е вярна: 1) Всички човешки цивилизации във Вселената изчезват преди да развият технологичния капацитет за създаване на симулирани реалности; 2) ако някоя цивилизация достигне тази фаза на технологична зрялост, никой от тях няма да си направи труда да симулира; или 3) напредналите цивилизации ще имат възможността да създават много, много симулации, а това означава, че има много повече симулирани светове, отколкото не-симулирани. ( източник )

Ще бъде ли човечеството в крайна сметка унищожено от едно от собствените си творения?

Ако намерите идеята да живеете в компютърна симулация, която се управлява от неизвестни същества, притеснявайте, изчакайте, докато чуете последната теория на Бостром  .

Миналата сряда Бостром излезе на една от конференциите на TED във Ванкувър, Канада, за да  сподели някои от прозренията  от последната му работа, „ Уязвимата световна хипотеза “.

Докато говори с ръководителя на конференцията, Крис Андерсън, Бостром твърди, че масовото наблюдение може да бъде един от единствените начини да спаси човечеството - от технологията на нашето собствено творение.

Неговата теория започва с метафора на хора, стоящи пред гигантска урна, пълна с топки, които представят идеи. Има бели топки (полезни идеи), сиви топки (умерено вредни идеи) и черни топки (идеи, които унищожават цивилизацията). Създаването на атомната бомба например е сходно със сива топка - опасна идея, която не е довела до нашата смърт.

Бостром твърди, че може да има само една черна топка в урната, но след като е избрана, тя не може да бъде върната обратно. (В края на краищата човечеството ще бъде унищожено).

Според Bostrom, единствената причина, че ние все още не са избрали черна топка е така, защото ние сме били "късметлия". ( Източник )

В статията си Бостром  пише :

Ако научните и технологичните изследвания продължат, в крайна сметка ще стигнем до него и ще го извадим. Нашата цивилизация има значителна способност да взема топките, но няма възможност да ги върне в урната. Можем да измислим, но не можем да измислим. Нашата стратегия е да се надяваме, че няма черна топка.

***

Ако технологичното развитие продължава, то в определен момент ще бъде постигнат набор от възможности, които правят разрухата на цивилизацията изключително вероятна, освен ако цивилизацията не излезе достатъчно от полу-анархичното условие по подразбиране. ( източник )

Бостром вярва, че единственото нещо, което може да спаси човечеството, е правителството.

Бостром е предложил начини за предотвратяване на това и  идеите му  са ужасно дистопични:

Първият изисква по-силно глобално управление, което надхвърля сегашната международна система. Това ще позволи на държавите да се съгласят да забранят използването на технологията достатъчно бързо, за да предотвратят пълна катастрофа, защото международната общност може да се движи по-бързо, отколкото е успяла в миналото. Бостром предлага в своя документ, че такова правителство може също да запази ядрени оръжия, за да се предпази от огнище или сериозни нарушения.

Втората система е по-дистопична и изисква значително повече наблюдение, отколкото хората са свикнали. Bostrom описва един вид "таг за свобода", приспособен към всеки, който предава криптиран звук и видео, който забелязва признаци на нежелано поведение. Това би било необходимо, твърди той, бъдещите системи за управление да се намесват предварително, преди да се извърши потенциално престъпление, което променя историята. Документът отбелязва, че ако всеки етикет струва 140 долара, ще струва по-малко от един процент от глобалния брутен вътрешен продукт, за да отговаря на всеки с етикета и потенциално да се избегне събитие, завършващо с видове. ( източник )

Тези етикети ще предоставят информация на „патриотичните станции за наблюдение“ или „центровете за свобода“, където изкуственият интелект ще следи данните, като привежда човешки „служители за свобода“ в контура, ако се открият признаци на черна топка.

Колко много Оревел.

  Проследяването от изкуствен интелект е ужасяваща идея.

Идеята за наблюдение на човешката дейност от изкуствен интелект е особено тревожна, като се има предвид, че вече знаем, че AI може да  развие предразсъдъци и омраза  без нашия принос и че роботите нямат чувство за хумор и  могат да ни убият с шега . Много експерти смятат, че  AI в крайна сметка ще надхитри хората и крайният резултат ще бъде краят на човечеството.

Дали притежаването на робот е добра идея, дори ако те могат да попречат на някой да избере черна топка? Вече имаме масово наблюдение и глобалното управление изглежда също е на път.

Бостром  призна  , че сценарият може да се окаже ужасно погрешен, но смята, че целта може да оправдае средствата:

Очевидно има огромни недостатъци и наистина огромни рискове за масовия надзор и глобалното управление.

На индивидуално ниво ние все пак изглеждаме някак обречени.

Искам само да посоча, че ако имаме късмет, светът може да бъде такъв, че това да е единственият начин да оцелееш в черна топка. ( източник )

За тези, които остават скептични, Bostrom съветва да претеглят плюсовете и минусите:

Прагът на човешкото изчезване или екзистенциална катастрофа би бил достатъчен. Например, дори и тези, които са силно подозрителни към правителствения надзор, вероятно биха предпочели голямо увеличение на това наблюдение, ако наистина е необходимо да се предотврати случайно унищожаване в целия регион. По същия начин лица, които ценят живота в суверенна държава, могат разумно да предпочетат да живеят под световно правителство, като се предположи, че алтернативата би довела до нещо толкова ужасно като ядрения холокост. ( източник )

Какво мислиш?

Ако трябваше да избирате между вида наблюдение и глобалното правителство, което Бостром предлага, или евентуално унищожаване от ИИ, което бихте избрали? Смятате ли, че възможността за избор на черна топка е истинска заплаха? Ако е така, колко скоро смятате, че ще се случи? Моля, споделете вашите мисли в коментарите.

* * *

Брандън Смит, основател на Alt-Market.com, имаше някои интересни последващи коментари:

Бих могъл да напиша цяла статия по многото причини, поради които тези "експертни" идеи са ужасно недостатъчни (а може би и аз).  Едно нещо, което се откроява, е глобалистката (и луциферианската) мания с идеята за "симулираната вселена".   Те са изключително мотивирани да убедят хората, че това, което интуитивно знаят за живота и съществуването, е погрешно и че всичко, което правим, е безсмислено. Това е извращение на класическата гностична идея за отдръпване на "завесата". Ако всичко, което знаем и постигаме, всъщност е въпрос на възприятие или симулация, тогава всичко става относително, включително морал. 

Глобалистите също обичат да подтикват идеята за катастрофално събитие AI, събитие, което активно се стремят да създадат, и след това предполагат, че глобалното правителство е единственото решение да го спре.   Бостром не излезе с тази концепция - ООН, МВФ и други глобалистически институции се занимават с нея през последните няколко години. Моят въпрос към Бостром е следният:  ако светът не е нищо повече от симулация, тогава защо е от значение, ако в крайна сметка изберем идеята за "черна топка" и да я сложим?   И ако няма значение, тогава защо ще ни е необходимо глобално правителство, за да ни спаси от него?  Елитарната пропаганда е толкова изостанала, че изглежда не забелязва присъщите и очевидни противоречия ...




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
1. toti55 - Поздрави!
27.04.2019 14:29
"Теорията" на Оксфордсия философ Ник Бостром, според мен, е чудесен пример,
как от удобни действителни факти се правят много желани прогнози, така нужни
за засищане на глада на припозналите се като "световен елит".
Беше ми забавно да прочета.
Усмивката ми я няма, защото това е психичната подготовка за успешното
изтегляне на "черната топка".
Все пак -
Светли празници!
цитирай
2. olivie - много забравяме
27.04.2019 15:45
Позволявам си да припомня житните кръгове по време на олимпийските игри в Англия и арктическия часовник, койно беше изобразен с тях, тълкуванието на който беше, че зарът е вече хвърлен в момента на излитането на атомния бомбардировач с курс към Япония и часовникът е фиксирал тази дата. Така че черната топка поне според създателите на житните кръгове е вече изтеглена.... А "елитът" да си завре глобализма в гъза, ако ли пък не - други ще му го заврат.
цитирай
3. zahariada - toti55 и olivie
27.04.2019 17:59
Благодаря и на двамата! Пиша с лявата ръка и за това ви обединявам.
Благодаря!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33167827
Постинги: 20265
Коментари: 21067
Гласове: 28854
Архив
Календар
«  Май, 2022  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031