Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.04.2019 12:47 - Погребеното клане на Майдан и неговото невярно представяне от Запада
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 286 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 25.04.2019 12:48


  Погребеното клане на Майдан и неговото невярно представяне от Запада

22 април 2019 г. •  

https://consortiumnews.com/2019/04/22/the-buried-maidan-massacre-and-its-misrepresentation-by-the-west/

Новото украинско правителство е изправено пред възобновяване на разследване за доказателства за организирано масово убийство в Киев, в което Порошенко заобиколи. Иван Качановски разследва.

От Иван Качановски
Специално за Консорциум Новини

imageF Преди Айв години от клането Майдан в Киев, Украйна, от февруари 18-20, 2014 г., е повратен момент събитие, не само за политика и история на Украйна, но и за световната политика като цяло. Това масово убийство в центъра на Киев подготви почвата за насилственото сваляне на проруското правителство в Украйна и новата студена война между Вашингтон и Москва.

Затова е забележително, че пет години след това клане разтърси света, никой не е осъден за убийства на Майдан. Това е най-добре документираният случай на масово убиване в историята, предаване на живо по телевизията и интернет, в присъствието на хиляди очевидци. Той е заснет от стотици журналисти от големите медии на Запад, Украйна, Русия и много други страни, както и от многобройни потребители на социални медии. И до днес никой не е бил изправен пред съда за това голямо и последващо престъпление.

image

Полиция на ул. Хрушевски, Киев, 12 февруари 2014 г. (Wikimedia)

От самото начало доминиращият разказ, насърчаван от украинските и западните правителства и мейнстрийм медиите, постави вината за тази трагедия на правителството на Янукович. Тя твърди, че силите, лоялни към бившия президент Виктор Янукович - или снайперисти и / или Беркут, специална полиция за борба с безредиците - избиха мирни протестиращи майдани по преките нареждания на самия Янукович. Такива обвинения срещу Янукович, неговите министри и командири и специален отдел на „Бъркут“ - чиито петима бивши членове бяха съдени за убийството на 48 протестиращи майдани на 20 февруари 2014 г. - обикновено се приемат по номинална стойност. С някои ограничени изключения, предизвикателствата към този разказ се третират пренебрежително.

В по-голямата си част мейнстрийм медиите в САЩ и други западни страни пренебрегват доказателствата от съдебните процеси, публичните изявления на официални лица и политици и научни изследвания, които поставят под въпрос стандартния разказ. Това включва и несъобщаване на моите собствени академични проучвания за клането в Майдан.

Убиване на протестиращите и полицията

Моята работа установи, че това е организирано масово убийство както на протестиращите, така и на полицията, с цел делегитимизиране на правителството на Янукович и неговите сили и завземане на властта в Украйна. Олигархичните и крайно десните елементи на движението Майдан бяха замесени в това клане. Поради тази причина официалното разследване беше изфабрикувано и затворено. Представих проучвания в подкрепа на това, както и няколко онлайн видеодопълнения с различни доказателства на годишните срещи на Американската асоциация за политически науки в Сан Франциско през 2015 г. и Бостън през 2018 г. , Световната конвенция на Асоциацията за изследване на националностите в Нова Европа през 2017 г. Йорк през 2017 годинаи съвместна конференция на Института за руски и евразийски изследвания към Университета Упсала и Британската асоциация за славянски и източноевропейски изследвания през 2018 г. и публикува тяхното резюме в академична преса .

Прокурорът на Украйна наскоро обяви, че разследването на майданското убийство е завършено.Той цитира реконструкции на майданското избиване от нюйоркска архитектурна компания, работещи с екип от украински „доброволци” за предоставяне на 3D модел, като категорични доказателства, че протестиращите от Майдан са били избити от полицията на Беркут и че снайперистите не са избили протестиращите , 

Този модел бе представен от Ню Йорк Таймс, в своя   доклад от 30 май 2018 г. „ Кой уби убиещите в Киев? " Като доказателство, че полицията в Беркут избива майданите.

Въпреки това, не е необходимо да има експертни познания или познаване на клането в Майдан или Украйна, за да се види грубото изопачаване на елементарни данни в този 3D модел.

Ранните места на убитите протестиращи майдани в 3D модела не съвпадат с местата на раната при съдебномедицинските прегледи на телата. Докладите от тези изследвания са използвани в тази симулация за определяне на местоположението на стрелците. Те се публикуват на украински и английски език на свързания уебсайт. Според един такъв доклад , Игор Дмитрив е бил застрелян в "дясната страна" и "лявата повърхност" на торса "отдясно наляво, от върха до дъното, и малко отпред към гърба ”, като входната рана е с 20,5 см (8 инча) по-висока от изходната рана. Въпреки това, в симулацията, раните му са били преместени отпред и отзад и направени почти хоризонтално.

image

Действителни места на рана на Дмитрив и тяхното невярно представяне.

Адвокат от Майдан визуално потвърди по време на клането в Майдан, че тези рани се намират в дясната и в лявата страна. Във видеото на разследването на Дмитрив веднага след заснемането му, медиците на Майдан посочват и такива места на раните му, без да се виждат рани в предната част, противно на 3D модела. Съдебномедицинските доклади също сочат, че Дмитрив е бил ранен в дясното си рамо отдолу нагоре, като този вход е ранен на 5 см по-ниско, но 3D анимацията също представя погрешно тази посока.

Положението на раните на другите две жертви е подобно подобно. 3D моделът премести мястото на изходната рана от средната линия на гърба на тялото на Андрий Дигдалович всъдебномедицински и облеклови изследвания значително вдясно. Той също така промени подобен голям вертикален ъгъл от горната и долната посока и 17 см разлика във височината на входните и изходните рани до почти хоризонтално ниво.

image

Действителни места на рана на Дигдалович и тяхното невярно представяне.

В случая с Юрий Парашчук съдебномедицинските проучвания установиха, че влизането и излизането му са били в задната част на главата му от лявата страна. Но 3D анализът премести мястото на входната рана в предната част и промени посоката си до върха-надолу до почти хоризонтално. Рамки от видеоклип от френски фотограф показват голяма дупка от куршум в задната част на червената каска на Паращук. Как може да бъде застрелян в гърба на главата му от полицията на Беркут на почти сходно хоризонтално ниво?

Промяната на местата за рана обезсмисля цялата реконструкция и следователно заключенията от анализа на SITU и статията на „Ню Йорк  Таймс  “, че тези и други протестиращи от Майдан бяха изстреляни от позициите на Беркут.

Не е необходимо да бъдете балистичен експерт, за да видите, че местоположенията на раните в гърба и отстрани, както и посоките на раните, посочени в съдебномедицинските доклади и позициите на тези трима убити протестиращи, изправени пред Беркут в клиповете, не могат физически съвпадат с полицейските позиции на Бъркут, разположени на подобно хоризонтално ниво на земята пред тях. Съдебномедицинските прегледи, провеждани за правителствено разследване и оповестени на масата в Майдан, разкриха, че абсолютното мнозинство от протестиращите са били изстреляни не отпред, нито от хоризонтални или хоризонтални посоки, които са в съответствие с полицейските позиции. По-скоро те бяха застреляни от посока отгоре-надолу и от страни или отзад, което съответства на стрелба от сградите, контролирани от Майдан.

Разследване на правителството

Правителственото разследване, проведено след като правителството на Майдан дойде на власт след това клане, и което обвини полицията на Беркут зад барикадите с убийството на тези трима протестиращи, повдига същите опасения.

Комплексните медицински прегледи, които бяха публикувани на уебсайта на SITU и които бяха представени от правителственото разследване в Украйна като ключово доказателство, че полицията в Беркут избива протестиращите, показаха същите куршуми като 3D модела. Текстът на тези прегледи , които са достъпни на украински и английски преводи, показва, че тези траектории на куршуми не са били определени от балистични експерти, а от медицински експерти без изчисления или обяснения.

Синхронни видеоклипове, използвани от SITU, за да се определи, че полицията на Беркут зад една барикада на камион убива Парашук, всъщност показват, че той и други протестиращи са били в сляпо петно ​​под линията на полицейския огън зад камион. Полицията зад широкия и висок камион беше физически невъзможно да стрелят по него под камиона. Десетки други демонстранти от Майдан, които бяха убити и ранени около едно и също място, бяха в същото положение.

image

Парашук в мъртвата зона под линията на огъня от полицията зад камиона.

Разположението на силите на правителството на Янукович по време на клането е добре известно и те са идентифицирани в моите проучвания , обвиненията в разследвания на правителството, многобройни клипове и в 3D модела на SITU.

По време на убийствата на тези трима протестиращи, полицаите на Бъркут стояха зад барикадите на улица „Институтска” откъм правителствената страна, докато убитите протестиращи бяха между Беркут и хотел „Украйна”.

Съдебномедицински прегледи на куршуми от правителствени експерти описаха многобройни дупки на куршуми на втория, третия и по-високите етажи и покрива на Хотел Украйна от страната, пред която бяха изправени правителствените сили. Но те не идентифицираха нито една дупка от куршум на първия етаж на лицевата страна на Беркут зад хотела. Опростенотопозициониране на местата за куршуми, описани в тези съдебномедицински доклади, ясно показва, че почти всички куршуми от Беркут и други позиции летяха над главите на протестиращите там или насочваха полюси, дървета и кутия с цветя. Това е показано и във видео и снимки - включително някои от тях, направени след клането - и във видеоклипове и доклади на стрелба по журналисти в хотела с изображение на Google Street View от първата барикада на Беркут.

Това потвърждава заключенията от моето проучване, че специалното полицейско управление „Бъркут“ и единицата „Омега“ на снайперистите на Вътрешни войски са стреляли по снайперисти в хотел „Украйна“.

След пет дълги години неуспехът на разследването на правителството на Порошенко да определи траекториите на куршумите от балистични експерти или да проведат разследващи експерименти на място с една и съща цел - дори след съдебните съдии по майсторското избиване, им нареди преди две години - едва ли изненадващо. Невъзможно е да се огъне физическата реалност. В буквално прикритие на мястото на престъплението наскоро бяха издигнати големи огради за изграждането на мемориала за клане на Майдан, който напълно ще промени ландшафта.Оградите и мемориалът ще направят невъзможно да се определят траекториите на куршумите на място, което все още не е направено от разследването в продължение на пет години след това масово убиване.

Американският държавен секретар Джон Кери с Порошенко, пред президентския дворец в Киев, 5 февруари 2015 г., по време на първия кръг от срещите на Кери с новото правителство. (Държавен департамент чрез Flickr)

Реконструкцията на SITU пропусна и дупките от куршуми, които се появиха в щита на Дмитрив и в щит на друг протестиращ пред Дигдалович във видеоклипове на техните снимки, използвани при реконструкцията. Местоположението на тези куршуми е несъвместимо със стрелба от барикадите на Беркут.

Но тези щитове с ясни места на дупките от куршуми, като шлема на Парашук и почти всички щитове и каски на убити или ранени протестиращи, мистериозно изчезнаха след клането, заедно с много други важни доказателства, като куршуми и кадри от охранителната камера.

По същия начин критичните свидетелски показания на протестиращите от Майдан, които станаха свидетели на убийствата на Дигдалович и Дмитрив, се пренебрегват от доклада на Times , SITU и официалното украинско разследване. Съпругата на Дигдалович заяви в интервю заукраински медии, че друг протестиращ й е казал, че е видял, че Дихдалович е бил убит от снайперист на покрива на банка Аркада. Този протестиращ е заснетследвайки Дигдалович, когато двамата отидоха да евакуират Дмитрив след като го застреляха. Банката Аркада е висока зелена сграда отпред и вдясно както от Дигдалович, така и от Дмитрив, и изглежда, че съответства на очевидните посоки на техните рани. Видеодопълненията от майдан за клането показват, че това е в контролирания от Майдан район и че снайперистите на покрива му по време на клането са докладвали и от многобройни майдански протестиращи, включително от много ранени,  които са говорили по време на разследването срещу Майдан и от службата за сигурност. на украински командири и снайперисти.

image

Диаграма на SITU за местоположенията и имената на жертвите.

Жена-майдан-медик по време на клането сочеше към горната част на тази зелена сграда и викаше за снайперисти. Но думите й бяха преведени в докладана Би Би Си като шест протестиращи, убити от снайперистите в тази област. А Майдан протестиращите и другМайдан медик, които бяха ранени близо до същото място, където са били убити тези две протестиращите, както свидетелства в Майдан процеса на клане, че те са били застреляни от тази сграда. Правителствените балистични експерти потвърдиха това по време на опити на място.

Западната преса мълчание

Тези разкрития не бяха докладвани от западни медии. Това включва и "Ню Йорк таймс" , който на 5 април 2014 г. профилира този ранен протестир на фона на безспорен доклад на действащото правителство в Киев, който обвинява "бившия президент Виктор Ф. Янукович, неговата полиция за борба с масовите безредици и техните подозрителни руски помощници за насилието, при което загинаха повече от 100 души в Киев през февруари. "

В него се включва и CNN, която засне стрелбата на този медик и го приписва на правителствените сили.

Правителственото разследване просто отрича, че там има снайперисти и други контролирани от Майдан сгради и отказва да ги разследва. Това е направено въпреки видеоклиповете на такива снайперисти и свидетелствата на абсолютното мнозинство ранени протестиращи по време на процеса и разследването и повече от 150 други свидетели за снайперисти в тези места.

Предположението в 3D модела, че Дмитрив е застрелян от един куршум, също е в противоречие споказанията на друг протестуващ, който е видял, че Дмитрив е бил застрелян от „снайперист“ от хотел „Украйна“. Моите проучвания за клане в Майдан и техните видео приложения допълниха, че този хотел е бил контролиран от силите на Майдан.   

В статията „Ню Йорк Таймс  “ се описва сътрудничеството на нюйоркската архитектурна фирма с украински „доброволец“ при създаването на 3D модела. Той не докладва за признанията на главния прокурор на Украйна във Фейсбук за  2017 г., че неговата правителствена агенция финансира работата на група анонимни „доброволци“, включително този украински студент, при съставянето и синхронизирането на различни видеоматериали от клането в Майдан в сътрудничество с Партия за народен фронт.

Някои от лидерите на партията на Народния фронт бяха обвинени от различни украински политици и активисти от Майдан, като Надя Савченко , и петима бивши грузински бивши военни в документални филми на италианската и израелската телевизия, за пряко участие в това клане. Междувременно, " Таймс"  възхвалява разследването на украинските правителства и адвокатите на Майдан за използването на такива анализи от тези "граждански следователи" и третира нюйоркската фирма-архитект като ключово доказателство в процеса на клането в Майдан.

Брад Самуелс е партньор-основател на Situ Research, нюйоркската архитектурна компания, която произвежда 3D модела на убийството на трима протестиращи, представен от  Times  като доказателство, че такива снайперисти не са съществували и че 49 протестиращи са били избити от Berkut полицията.

Самуелс каза  във видеоклип [започнете от 55:16], че “… в крайна сметка има консенсус, че действа трета страна. От доказателствата на криминалистите е видно, че хората са застреляни в гърба. Някой е стрелял от покривите. ”Удивителното му наблюдение не беше включено никъде в доклада на триизмерния модел на SITU, който той изготви. Нито беше докладвано от „ Таймс“ .

Случаите на протестиращите, които бяха застреляни в гърба, бяха пропуснати от модела на SITU.Но дори и в съзнателно подбраните случаи на тримата протестиращи, които бяха представени от тази симулация като изстрел отпред, действителните им места на рана предполагат, че те също са били застреляни от управлявана от Майдан сграда, която се намираше отпред и вдясно от тях.

Не е имало нито един доклад в медиите на английски език относно свидетелските показания на майданското избиване, където 25 ранени майдани, с чиито изстрели са обвинени полицаите на Беркут, заявиха, че са застреляни от контролирани от Майдан сгради или зони.

image

Видеото още от процеса.

Големите търговски обекти също не обърнаха внимание на свидетелствата на 30 ранени протестиращи, които казаха, че са били свидетели на снайперисти на тези места или са им били разказвани от други протестиращи. Това е зашеметяващо, тъй като тези свидетелски показания са обществено достъпни в онлайн записи на изпита за клане на Майдан и те се подчиняват на английски субтитри в онлайн видео приложение към моето изследване. Тези показания представляват по-голямата част от ранените протестиращи, с чийто прострел бе обвинен Беркут.Те съответстват на видео свидетелски показания на около 100 свидетели в медиите и социалните медии, както и на процеса и разследването .Но официалното разследване в Украйна просто отрича, че има такива снайперисти в контролирани от Майдан сгради, въпреки че Главната прокуратура на Украйна преди това заяви, че снайперисти са избили много протестиращи от хотел "Украйна" и други сгради. 

По същия начин, нито едно медийно издание не съобщава за сегменти от белгийското видео VRT News,  което показва, че демонстрантите на Майдан викат по време на клането, че са видели снайперисти в контролирания от Майдан хотел "Украйна", стрелящи срещу демонстранти от Майдан, насочени към тях, и ги моли да не стрелят. Тези сегменти бяха показани само на малък брой хора на изпита за клане на Майдан и са включени в моето онлайн видео приложение къмYouTube . Други сегменти от същото видео, обаче , бяха излъчени на няколко стотин милиона зрители от големи телевизионни мрежи в САЩ, Великобритания, Канада, Германия, Франция, Полша, Италия и Украйна, както и много други страни като доказателство, че правителствените сили избиха демонстрантите от Майдан.

С изключение на историята на Асошиейтед прес,  която цитира харизматичния политик Надя Савченко, информационните агенции пренебрегнаха публичните изказвания на няколко политици и активисти от Майдана, които заявиха, че са били свидетели на участието на конкретни лидери от майданите в клането.

Не бяха взети под внимание и свидетелствата на петима грузински бивши военни в италиански ,израелски , македонски и руски медии, както и публикуваните им изказвания пред адвокатите на „Бъркут” за клането в Майдан. Те заявиха, че техните групи са получавали оръжия, плащания и заповеди за избиване както на полицаи, така и на протестиращи от определени майдани и грузински политици.

Те също така заявиха, че са получили инструкции от снайперист от бившата американска армия, която е била с дясно дясно, и след това видели как снайперистите, свързани с грузински, балтийски и десен сектор, са стреляли от конкретни сгради, контролирани от Майдан.

Мълчанието на западните медии също приветства неотдавнашното изявление на Анатолий Гриценко, един от най-големите кандидати за президент на Украйна, който беше и политик и министър на отбраната на Майдан, че разследването на убийството е блокирано поради участието на някой от сегашното ръководство. на Украйна в това масово убийство.

За разлика от тях, нямаше такива свидетелства, които да допускат участие в масовото избиване или познания за такова участие на полицаите от Беркут, бившите полицаи и командирите на службите за сигурност; нито от бивши държавни служители на Янукович. Никакви конкретни доказателства за заповеди от тогавашния президент Янукович или неговите министри и командири за масово избиване на невъоръжени протестиращи бяха разкрити от процесите, разследванията или новините. Въпреки това, западноевропейските медии съобщават за съществуването на такива заповеди.

image

Янукович с руския президент Владимир Путин. (Президент на Русия)

Нито една от големите западни медии не съобщи, чесъдебно-балистичната експертиза , проведена от експерти на държавните институции по искане на прокуратурата с използване на автоматизирана компютърна система IBIS-TAIS, установи, че куршумите, извлечени от убити протестиращи, не съвпадат с полицейската база данни от куршум проби от автомата Калашников от членовете на целия полк на Киевския беркут. Последната включваше специалната компания "Беркут", обвинена в клането на протестиращите. Същото се отнася и до заключенията от съдебномедицинската експертиза, че много протестиращи са били убити с ловни патрони и пелети.  

Не съществуват западни медийни доклади, поне на английски, относно разследването на Главната прокуратура на Украйна. Това разследване  установи , въз основа на показанията на протестиращите и разследващите експерименти, че почти половината от протестиращите (77 от 157) са били ранени на 20 февруари от други сектори, отколкото полицията на Беркут и че никой не е обвинен в стрелбата им.

Една от тях е женската лечителка Майдан, чиито рани на Майдан е била широко оповестена отзападни и украински медии и политици и приписвана на правителствени снайперисти. Тъй като официалното разследване установи, че правителствените снайперисти не са избивали демонстрантите от Майдан, с едно съвсем маловажно изключение, обявено наскоро, това означава, че тези протестиращи са били ранени от контролираните от Майдан сгради и райони.

image

Медик снайперист. (Youtube)

Западните медии мълчаха, включително от Би Би Си , за разкритията на Главната прокуратура, че един от лидерите на крайно дясната партия Свобода, който също е бил член на украинския парламент по време на клането, заема стая в хотел "Украйна" от които снимач в зелен шлем на Майдан бе заснет от стрелбата на Би Би Си  по посока на протестиращите от Майдан исобствените журналисти на  Би Би Си .

По същия начин, няма официални медийни съобщения за визуалните прегледи на дупките от куршуми и техните точки на въздействие от страна на правителствените следователи, които установяват, че една немска телевизионна зала ARD в хотел Украйна е застреляна  от ръководството на Главната поща, която е на време на седалището на десния сектор. Последната крайно дясна група включва радикални националистически и неонацистки организации и футболни ултраси. Този куршум току-що пропусна германската продуцентска телевизия ARD TV . Следователите Правителството също така са установили, че друг ARD стая в същия хотел е бил прострелян в сграда от Музикалната консерватория, което тогава е било седалището на десния сектор свързан специален въоръжен Майдан самоотбрана компанията.

По същия начин нищо не се съобщава за съдебномедицински балистичен преглед, оповестени по време на процеса, който разкрива, че производител на ABC News е бил застрелян в стаята си в хотел "Украйна" от калибър от Уинчестър, който не е съвпаднал с калибър Калашников.

Лошото представяне на клането в Майдан и разследването му от западните медии и правителства озадачава.

Американският лидер на независимостта Джон Адамс някога защитаваше британските войници, обвинени в бостънското клане през 1770 г. Той смяташе тази защита за важна, тъй като върховенството на закона надделя над политиката. По време на клането в Бостън той изричнозаяви, че „фактите са упорити неща; и каквито и да са нашите желания, наклонности или диктат на нашата страст, те не могат да променят състоянието на фактите и доказателствата. ”Той не само спечели този политически обвинен случай на критично клане в американската политика и история, но и след това стана президент на САЩ. , Въпросът е защо този извод не се разглежда почти 250 години по-късно в случая с клането в Майдан в Украйна.

Иван Качановски преподава в Училището за политически изследвания и в Катедрата по комуникации в Университета в Отава. Заемал е изследователски и преподавателски позиции в Харвардския университет, Нюйоркския държавен университет в Потсдам, Университета в Торонто и Центъра на Клуге в Библиотеката на Конгреса. Той получи докторска степен. от Шарската школа по политика и управление към Университета Джордж Мейсън. Той е автор на “Разкъсани страни: регионални политически дивизии и култури в постсъветската Украйна и Молдова”.


 




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33181144
Постинги: 20276
Коментари: 21076
Гласове: 28862
Архив
Календар
«  Май, 2022  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031