Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
09.02.2017 18:44 - Юзди за частните съдебни изпълнители, незабавна ревизия и структурни промени! Без имитации!
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 880 Коментари: 1 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Юзди за частните съдебни изпълнители, незабавна ревизия и структурни промени! Без имитации! Posted on февруари 6, 2017 by Европейски институт за държавата и правото

l wp-image-710" src="https://euinstitute2015.files.wordpress.com/2017/02/marin-kirov-31-05-2016-80022336.jpg?w=748" alt="marin-kirov-31-05-2016-jpg-80022336" srcset="https://euinstitute2015.files.wordpress.com/2017/02/marin-kirov-31-05-2016-80022336.jpg 715w, https://euinstitute2015.files.wordpress.com/2017/02/marin-kirov-31-05-2016-80022336.jpg?w=150 150w, https://euinstitute2015.files.wordpress.com/2017/02/marin-kirov-31-05-2016-80022336.jpg?w=300 300w" sizes="(max-width: 715px) 100vw, 715px" style="box-sizing: inherit; height: auto; max-width: 100%;" />

Марин Киров, зам.-председател на ПП АБВ

Г-н Киров защо критикувате гилдията на частните съдебни изпълнители?

Не критикувам гилдията, въобще критикувам е меко казано. Аз предлагам решения в сектора, които биха ограничили произвола с права на длъжниците, които биха дисциплинирали недобросъвестните съдебни изпълнители, защото през годините частното съдебно изпълнение сякаш стана синоним на рекет и то над най-бедните.

Аз не съм съгласен някой да е взел кокошка и да има да връща кон, това е извън всякакви граници.

Има ли чадър на частните съдебни изпълнители и какво предлагате?

Може да се каже, че кодексът е написан доста благоприятно и често сме свидетели на груб произвол и на погазване на редица права. Законите у нас са така формулирани, че все едно длъжникът е престъпник. Свидетели сме на интересни случаи, в които таксата например за юрисконсулт по едно дело за дълг от 30 лв. може да достигне 250 лв., така за малките дългове хората плащат по 10-20 пъти повече от дължимото.

Напоследък нашумя „отпадането“ на такса юрисконсулт по идея на омбудсмана, но се оказа, че тя по-скоро е леко намалена, а по изпълнителни дела са възможни огромни аномалии в размера и отношението му към дълга.

Ние от АБВ- Движение 21  се обявяваме за пълно премахване на „Такса юрисконсулт“ и реални действия в сектора на съдебното изпълнение, за да се гарантира по евтин и справедлив процес. Трябва да се седне на масата на преговорите и да се преосмисли Изпълнителния процес по Гражданския процесуален кодекс.

По-евтин процес казвате, това достатъчно радикално ли е?

Настояваме за радикална промяна в изпълнителния процес, неговото поевтиняване и реална ревизия на дейността на частните и държавните съдебни изпълнители. Има необходимост от промяна в структурата и функциите на съдебните изпълнители от двете гилдии.

Трябва да спрем произвола срещу длъжниците, но не за сметка на кредиторите. Това е възможно след един обстоен анализ в кратък срок на близо десетте години частно съдебно изпълнение, обвързан и с анализ на държавното съдебно изпълнение, да се види реалната картина към момента – структура, функции, проблеми, произвол и т.н.

Докато се прави този анализ обаче има конкретни стъпки за по-евтин и справедлив процес: могат да се премахнат такси по производства пред ЧСИ, за т.нар. малки дългове, може да се намали таксата за спиране на изпълнението по молба на длъжника, трябва да има възможност за обжалване на повече действия на съдебния изпълнител.

Същи така въвеждането на електронни  публични търгове ще предотврати възможностите и съмненията за всякаква физическа намеса и манипулация на тръжните процедури. Възможни са доброволни продажби на имущество от самите длъжниците през електронната платформа с цел постигане на максимално високи продажни цени и уреждане на отношенията с кредиторите без съдебна намеса и такси.

Не на последно място по важност, в повечето демократични държави има възможност за граждански фалит и това не е някаква измислица, не е и злоупотреба с правата на кредиторите. Още през 2015 г. предложихме закон за гражданския фалит, той не бе разгледан дори и това вероятно не е случайно – имаше натиск и недоволство в средите на ЧСИ, монополите и колекторите.

Сега е преработен, доразвит и подобрен и в следващия парламент това ще бъде неразделна част от нашата кауза за правосъдие. Гражданският фалит е  глътка въздух на потъналия в дългове и тежести човек. Той въвежда ясен регламент за разплащане с кредиторите, но без произвол, натиск, ограбване. Появяват се спекулации, че едва ли не всеки ще може да бъде некоректен към кредитора си и да се скрие, не, няма такова нещо. Тук просто се следва принципа за реципрочност – колкото дължиш, толкова и плащаш, без непременно да те оставят на улицата и да те превръщат в бездомник. Казано разговорно, ако дължиш 1 риза, да върнеш 1, а не 3 твои, 2 на съпругата ти, 2 на децата и няколко на внуците.

Не са ли твърде трудни за постигане тези цели, няма ли да има съпротива и не вкарвате ли в оборот темата, заради предстоящите избори?

Безспорно, натиск има и сега, но повтарям, това е кауза. В нея аз и моите колеги не сме сами и имаме подкрепата на неправителствения сектор, медии и журналисти, подкрепа на обикновените хора. Аз не се притеснявам от натиск, на 31 години съм, знам, че го правя за добро и ще проведа тази битка до край. Не го правя заради предстоящите избори, работя в сектора от преди да се захвана с политика, но парламентът ще ми даде трибуна и инструменти за действия.

Трябва да се търси много по-широк диалог и експертен анализ извън средите на неправителствения сектор и политическите сили, трябва да се влезе в диалог със заинтересованите страни.  Защото проблемите са много и са сериозни. Европейската комисия вече отправи запитване към България по повод заповедното производство, всички очакваме да разберем българската позиция и позицията на Комисията.

Битката продължава и аз ще я пренеса на парламентарен терен, където често сме свидетели до сега на имитация на грижа за длъжника.

Пресцентър




Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
1. zaw12929 - Аз не съм съгласен някой да е взел ...
11.02.2017 08:45
Аз не съм съгласен някой да е взел кокошка и да има да връща кон, това е извън всякакви граници.

Има ли чадър на частните съдебни изпълнители и какво предлагате?

Може да се каже, че кодексът е написан доста благоприятно и често сме свидетели на груб произвол и на погазване на редица права. Законите у нас са така формулирани, че все едно длъжникът е престъпник. Свидетели сме на интересни случаи, в които таксата например за юрисконсулт по едно дело за дълг от 30 лв. може да достигне 250 лв., така за малките дългове хората плащат по 10-20 пъти повече от дължимото.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28634427
Постинги: 16564
Коментари: 19561
Гласове: 26236
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031