МВФ обвинява неолиберализма в слаб икономически растеж и укрепване на социалното неравенство Гледна точка - 06.03.2016

Новият инструмент на Международния валутен фонд, който е един от стълбовете на неолибералната глобализация и нео-колониална доминация в развиващите се страни, с известна тържественост критикува системата, символ на която той самият е.
http://www.zahariada.com/

Снимка на екрана на доклад на МВФ за неолиберализма, показваща Чили фондова борса.

Една статия, озаглавена "Неолиберализмът: неразумни очаквания" е публикувана в юнския брой на Официален вестник на МВФ, "Финанси и развитие" ". Разпределение анализ на неолиберализма започва в преврат в Чили през 1973 г., когато военна хунта начело с генерал Аугусто Пиночет пое икономическа програма, разработена от американския икономист Милтън Фридман.

Както е отбелязано в статията, през 1982 г., Friedman нарича чилийски "икономическо чудо", както е предложено от него и най-Момчетата от Чикаго в политиката Чили се превърна в модел на това, което е станало известно в целия свят като неолиберализма.

МВФ отбелязва, двете основни характеристики на неолиберализма, която е била освободена за нивото на световния след Чили: "Първият - е засилената конкуренция се постига чрез дерегулация и отваряне на вътрешните пазари, включително и финансови, за чуждестранни конкуренти. Вторият е по-малка роля на държавата, което се постига благодарение на приватизацията и да ограничи способността на правителствата да имат бюджетни дефицити и трупане на дълг. "

Въпреки че МВФ по принцип приветстваме глобализацията неолибералния курс, те признават, че са налице "аспекти, които не дават желания резултат."

По-специално, документът призовава за облекчаване на МВФ на контрола върху капитала и въвеждането на строги икономии е особено проблематично за растежа и разпределението на богатството, и заключава:

"Ползите от гледна точка на повишен растеж, се появяват, за да бъде доста трудно да се установи изучаване опита на широк кръг от държави.

Разходи в страната на растеж станат ясни. Такива разходи въплъщават компромис между ръста и влиянието на капитала в някои аспекти на неолибералния курс.

Увеличаването на неравенството, на свой ред, заплашва темпото и устойчивостта на растежа. Дори ако растежът е единствената или основната цел на неолибералната курса, привържениците на този подход трябва да се обърне внимание на разпределението на ефекта. "

С други думи, в труден икономика и неограничено движение на капитали не допринасят за икономическия растеж, но само изостри неравенство. Въпреки че е очевидно за повечето, е признаването от страна на МВФ е доста забележително.

Вместо обичайните подкрепата за дерегулация и приемане на идеите на неограничен капитализъм Фридман, статията е съгласен да икономист Джоузеф Стиглиц на необходимостта от балансиране на пазарните сили с по-силни регулаторни функции на държавата.

Ако МВФ наистина прие тази гледна точка, на кредитни програми в много страни по света имат много да се направи преглед.

В момента, заеми членки, които получават МВФ обикновено трябва да либерализират своите икономики, приватизират публични ресурси и премахване на бариерите пред чужди капитали, които са следствие от постоянни финансови и икономически кризи.

В съответствие с това ново разбиране на МВФ трябва на теория подкрепя въвеждането на допълнителни регулаторни стандарти, повишена стимул на държавните разходи, както и по-голям контрол върху капиталовите потоци.

Отново, ако МВФ не промени подхода си, той ще се изправи силна опозиция от своите поддръжници в корпоративния и банковия сектор, които се възползват най-много от приватизацията на държавните активи и необуздан финансови спекулации.

Източник