Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
09.07.2016 21:16 - ЗА ДА МОЖЕ НАТО ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВИ НА РУСИЯ ТРЯБВА ДА ПРЕРАЗГЛЕДА КОНВЕНЦИЯТА МОНТРЬО
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 819 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  ЗА ДА МОЖЕ НАТО ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВИ НА РУСИЯ ТРЯБВА ДА ПРЕРАЗГЛЕДА КОНВЕНЦИЯТА МОНТРЬО

image

http://www.zahariada.com/
Интервю на Антоанета Kiselincheva с Петър Vodenski , дипломат, бивш посланик на България в Турция, Молдова и Кипър, полковник от българската военното разузнаване . Първоначално се появи на A-specto, преведен от Борислав изключително за SouthFront

През последните дни стана ясно, че България се намира в комплекс геополитическа ситуация.Очевидно НАТО съсредоточава усилията си върху това как тя може да се концентрира присъствието си в Черно море. Смятате ли, че обективните потребности изискват? Или това е за ескалация на напрежението с Русия, за да може тя да бъде провокиран?

Черно море и района около него е важна част от съвременната геополитическа конфронтация. Чрез нея преминават тръби, маршрути с други стоки, както и част от "Пътя на коприната" и т.н. След разпадането на двуполюсния модел в края на 80-те години, нови баланси на властта са търсили тук. Играчите са доста - Русия, Турция, НАТО, ЕС, САЩ, а в последно време Китай започна да търси своите интереси, както и тук.

Всички използваме възможностите, които имат: Турция разчита на ислямската и тюркски фактор, включително "наследството" на Османската империя в рамките на една в доста широк район - от Адриатическо (Албания) през Босна и Херцеговина, Санджак, Македония, Тракия ( България и Гърция), Черно море, и до Кавказ и извън нея. Русия контролира няколко т.нар. "замразени конфликти" и други лица (Приднестровието, гагаузи Yeri, Абхазия и т.н. след дисбаланса в Украйна - Крим), който може да се използва като лостове в една или друга посока, в зависимост от развитието. Китай вече е готова с икономическата проникване (инвестиции в пристанища и друга инфраструктура, и в предприятия, и т.н.).Нейната едва ли е необходимо да се обясни надълго и нашироко за Съединените щати. НАТО? Когато НАТО интересното е, че от крайбрежните държави от НАТО (Турция, България, Румъния) единствената реална бойна сила е Турция. Дори ако ние класифицираме Украйна .... геополитическото влияние там се държи от ... .conclusions оставям на вас. В същото време, на Черно море може да се влезе само през Проливите и преминаването през Проливите на военни кораби, се регулира от Конвенцията от Монтрьо, която има ограничения на бойни кораби, идващи отвън, Черно море - както в тонаж и на определено време те могат да останат там.

На този анализ става ясно, че за НАТО, за да се противопостави на Русия в региона чрез постоянна и силна военно присъствие, тя трябва или да ревизира Конвенцията Монтрьо, или да разчитат на Военноморските сили на трите страни от НАТО, посочени в Черно море, за които ограниченията направя не се прилага по конвенцията.

Според Вас, обединението на Военноморските сили на Румъния, България, Украйна и Турция е знак за това, което? Когато видим състоянието на другите страни флота, каква роля ще играе в Турция? Какви цели се преследват?

image

Петър Vodenski

Тази любопитна подробност е фактът, че в рамките на практиката и традиции, и според здравия разум, всъщност е "обединена флота" се управлява от държавата, която има най-голям принос за цялостната сила, и в този случай това означава, Турция. България има почти никакъв интерес към конфронтация на силите в Черно море между Турция и Русия, дори ако това противопоставяне е обхваната от НАТО с "смокиново листо". Това е, ако ние действително изпълнява геостратегически мислите, родени в главата си извън България, ние всъщност ще застане на страната на Турция срещу Русия, без да има интерес да направи това. Дали това ще бъде по-добре за нас, независимо дали нашето общество би одобрен от такова нещо? Аз не съм толкова сигурен.

Има ли връзка между отказа на България да участва в черноморски флот и отказа на Турция да приложи споразумението за реадмисия на бежанците? Дали е някакъв вид наказание?

отказ на Ердоган да прилага двустранното споразумение, подписано в началото на май тази година, при които България се връща на тези, които незаконно са влезли нашата територия (граждани на Турция, така и в трети страни) е ход с няколко цели. От една страна, за Ердоган му сравнително лесно да не изпълни своите задължения към относително слаба България, отколкото за целия ЕС. Той изглежда да се каже за "Мама Меркел" поглед към това, което мога да направя, ако правим, ако не се осигури безвизов режим за турските граждани в близко бъдеще, и ако вие поставяте условия трябва да бъдат изпълнени от страна на Турция по отношение на демокрацията ; Аз не може да спре изпълнението на задълженията си за предотвратяване на незаконни имигранти от Турция до Европа и мога да ви наводнени, както се случи през лятото и есента.

От друга страна, Ердоган се "размахва пръст" към България, които показват, че той може да спре реадмисия на нелегални имигранти и че той може да предприеме други действия (например пренасочване на трафика на мигранти към България и наводни нас, което ще създаде невероятно, аз повторение, огромна и многофункционални проблеми). Също така, на турски президент ни дава знак за това, което може да последва, ако ние си позволяваме да приемат решения в нашата външна и вътрешна политика, които не са в интерес на Турция, като например регистрация / без регистрация в български съд на една или друга политическа партия (което е важно за плановете на Турция), или ако ние поставяме условия на Турция по пътя й към членство в ЕС за решаване на някои нерешени двустранен въпрос като тракийските имоти. Човек може да се възхищаваме само начина, по който Ердоган използва всеки повод, за да преминете национален интерес на Турция.

Смятате ли, че реакцията на премиера и президента е адекватен? Според вас, дали сегашното правителство има капацитет да направи трудни геополитически решения, които определят бъдещето на страната?

Тъй като аз съм виждал от самото начало, имаше някои несъответствие между отделните органи в България - президентът каза едно нещо, министърът на отбраната го поддържа, и министър-председателят категорично пое различно мнение. Впоследствие всичко се коригира в посока на премиера, и благодаря на Бога за това.

Мисля, че това, което министър-председателят каза, най-добре отговаря на български (и не на някой друг) националния интерес. Той направи в свой стил, категорично, и с публичен достъп език.

В същото време, позицията на премиера е очевидно "докосна" от експерти в тази област - добри професионалисти (в рамките на нашата администрация имаме дяволски добри специалисти в тази, както и други въпроси на външната политика, въпросът е колко често политиците чуват и слушат на тях).

Не изключвам вероятността, че това, което каза премиерът, има вътрешни цели.




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33227900
Постинги: 20308
Коментари: 21100
Гласове: 28892
Архив
Календар
«  Май, 2022  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031