2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Тед Гален Carpenter
http://www.zahariada.com/
15 юни 2016 г.
учения на НАТО в Полша
В съобщението , че НАТО ще разположи четири батальона войници в прибалтийските републики и Полша е просто най-новите данни, че западните служители са крайно тон глух за това как техните действия ще бъдат получени в Москва. Привидният предположението е, че такъв енергичен проява на характер, за да се защити сигурността на уязвимите източните членове на Алианса ще крава Кремъл и предотвратяване на всякаква склонност да се занимават с принудителни мерки. Тези служители изглеждат знаят за идеята, че дори разумни руснаци, много по-малко от малко по-параноичен феновете се събраха около президента Владимир Путин, може да се разглежда хода на НАТО като заплашително към основните интереси на сигурността на Русия.
Това е отношение, че западните лидери трябва да се променят драстично преди текущата, а хладно, отношенията с Русия ескалира в пълен разцвет втора Студена война. Наистина, продължаващо напрежение имат потенциала да ескалира във въоръжен конфликт с ядрени последици. И за разлика от оригиналния Студената война, в която Москва понесе по-голямата част от вината за противопоставяне, този път в Съединените щати и техните съюзници са, че съмнителен разграничение.
Western, особено в САЩ, лидери твърдо отказват да предоставят Москва дори ограничена сфера на влияние или зона за сигурност по границите си. Той е бил двупартийна изглед в американските политически кръгове. И двете Кондолиза Райс, държавен секретар Джордж У. Буш, а Джон Кери, Барак Обама, остро осъди Русия за предприемане на военни действия срещу непокорните съседи и изрично отхвърля дори теоретичната легитимността на една сфера на влияние. В случай, че Райс, която поражда инцидента участва на военния конфликт в Грузия; в Кери, на анексията на Крим.
Налице е също така широко разпространени двупартийна предположение, че Русия е агресивно експанзионистична енергия. Нов доклад на Къща ПП "Постигането на САЩ по сигурността Чрез Leadership & Liberty ", напълно обгръща тази гледна точка, без никакви смислени възражения. И ясно чужденци и е привърженик на политиката екипи на администрацията на Обама са били работещи на едно и също предположение.
Но това е валидно предположение? По време на Студената война, Москва е анимационен от месиански глобална идеология. Днес Русия не е.Съветският съюз агресивно се опитва да разшири влиянието си в отдалечени части на света. Днес Русия изглежда да се съсредоточи върху Източна Европа, Централна Азия и Черно море-всички области, които имат очевидни стратегическо значение дори и най-отбранителна съмишленици руската държава.
Някои от геополитически действия на Москва може да бъде суров, дори брутален. Това със сигурност е вярно на своята роля в подпомагането на отцепници да се отделят региони Южна Осетия и Абхазия от Грузия. Също така е вярно, на анексията на Крим и военна подкрепа за сепаратистите в региона Донбас на Украйна. Но човек трябва да се запитаме дали тези маневри са всяко по-груби, отколкото на НАТО по-рано насилственото откъсване на Косово от Сърбия или НАТО-членния откъсване на Турция от Северен Кипър от страна на правителството на тази страна. И Русия имаше много по-силни основания за сигурност за своите действия.
Американците вече трябва да питат кога и защо съдбата на такива страни като балтийските републики, Грузия и Украйна се превърна в жизненоважен интерес за сигурност на Съединените щати. Защото ние сега очевидно гледа на тяхната сигурност, както е достатъчно важно, че ние сме готови да рискуват военна конфронтация, може би дори пълномащабна война, с Русия. Като се има предвид значителното Русия ядрен арсенал, че би било акт на безумие.
Нека си припомним, че до разпадането на Съветския съюз, а в други моменти в историята на Руската империя-тези страни са били под прекия контрол на Москва. Например, докато Никита Хрушчов, генерален секретар на КПСС, надарен Крим в Украйна през 1954 г., че полуостров е била част от Русия, тъй като 1783 г. и контрол на Москва над тези области не е въпрос на Петдесетница в Съединените щати. Така че, защо сега, когато сме изправени пред отслабена Русия, страна с намаляващо население и множество икономически уязвими места, е на САЩ и техните съюзници изглежда решен да провокира конфронтация?
Смарт велики сили показват достоен уважение към зоните за сигурност и сферите на влияние на други велики сили . География въпроси. Всяка голяма страна ще негодуват други нации с навлизане във военно отношение в непосредствено съседство. Представете си реакцията на САЩ, например, ако един съюз, водена от Китай или Индия, придобито клиенти и разгърнати военните единици в Карибския басейн и Централна Америка.Ние с основание ще приеме подобно поведение като изключително опасен.Защо ни е тогава, че руската страна трябва да гледат на действията на НАТО в места като балтийските републики и Черно море по различен начин?Текущия курс на политиката е трагичен инцидент в очакване да се случи.
Тед Гален Carpenter, старши сътрудник в Института Катон и редактор на националния интерес , е автор на десет книги на международните отношения, включително и няколко книги, посветени на НАТО.
Снимка : A резервоар Френски Leclerc. Openphoto.net/Daniel Steger. CC BY-SA 2.5.
В БЪЛГАРИЯ НЕ Е ИМАЛО "ПАРТИЗАНСКО ...
Трагедията на голямата шахматна игра - т...