2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
През последните 25 години Русия е отсъствал от американската "умствена карта" на Азия. Показателно е, че в статията на американския държавен секретар Хилъри Клинтън, наречен "Америка Pacific Century", написана през 2011 г., авторът не споменава Русия, листинг заплахите и възможностите в тази област е от стратегическо значение за САЩ.
http://www.zahariada.com/
Надпис на изображението: Японският премиер Шиндзо Абе и руският президент Владимир Путин по време на Общото събрание на ООН в Ню Йорк, 28 Септември 2015
Днес е очевидно, че тази липса на грижи направи лоша услуга на САЩ и Русия, активно се проявява в Азия, може да помогне за оформянето на бъдещата регионална ред, който отговаря на американските и японските интереси.Това е особено вярно за North-East Asia.Пренебрегване на Америка, за да се каже най-малко видим, тъй като Русия е предназначена за провеждане на среща на върха на Организацията за Азиатско-тихоокеанско икономическо сътрудничество (APEC), до голяма степен, за да се покаже, че е с мощност Pacific, готов да разшири присъствието си в региона. И това е малко странно, като се има предвид историята на отношенията на Америка с Азиатско-тихоокеанския регион. Се превърна в един от най-големите сили в края на 19 век, Съединените щати е загрижен за руската инвазия в Манджурия и възприема Русия като велика сила в Азия до края на Студената война.
Водеща американска експерт по международните въпроси, Аарон Friedberg през 2011 г. формулира шест различни възможно стратегическа конфигурация в Азия: възстановяването на американската хегемония, азиатската общност Изток, на китайско-САЩ "двойно хегемонията на" триумвират на САЩ, Китай и Индия, китайската хегемония и континентално-морски сплит.
Той смята, че последният вариант е по-вероятно. В бъдеще, прогнозира той повишената конкуренция между Китай и Америка, в рамките на които Китай ще отидат за създаването на блока на континенталните държави, включително Русия и Съединените щати водят съперник блок, либерално-демократична, състояща се от офшорни острови, включително Япония, и морските сили.
Очевидно, днес Азия се движи към това разделяне, и за причините, които са наречени Friedberg преди пет години.Американската хегемония се превърна в най-добрия, в дългосрочен план, като се има предвид бързото изкачване на Китай. Източна Азия на Общността се блъсна в непреодолимо препятствие под формата на твърд национализъм, особено в Североизточна Азия, и усилията на Китай.
Китайско-американски "двойна хегемония" едва ли може да се дължи на редица възможни варианти, като се има предвид повишената конкуренция между двете страни. По същата причина, както и поради дългогодишните конфликти между Китай и Индия, триумвирата на САЩ-Китай-Индия също е ирелевантен сценарий. Накрая, китайската хегемония не може да се реализира, докато САЩ запази своето присъствие в региона.
В същото време, китайско-американски съперничество ескалира значително. САЩ загрижени за милитаризацията на китайците в Южнокитайско море. Америка засили операциите, които гарантират свобода на корабоплаването, като по този начин се изпрати предупреждение до Пекин. Всяка от двете страни, създаване на институции, които обединяват страни в региона около него, и премахване на съперник мощност.
Въпреки това, ако Friedberg полето за други алтернативи, ако Азия навлиза в период на биполярно конкуренция опасно? Има и друг сценарий: една многополюсна система. За възможността стана, Америка трябва да преоткрие Русия в Азия.
Ракетна площадка да стане Североизточна Азия, където Америка губи фокус на факта, че нейните интереси не са в конфликт с интересите на Русия. Не съществува НАТО, чиято експанзия, се вижда от Москва като заплаха. САЩ не насърчава демокрацията тук, предизвиква безпокойство в Русия. Една малка ядрен арсенал на Северна Корея и странно поведението му стана повод за отслабването на протести в Русия срещу американската програма за противоракетна отбрана в Азия.
В същото време, Русия не претендира за някоя конкретна област на интерес в Азия, като бившия Съветски съюз в Европа. Тя също има "нео-империалистическа политика", Москва, а се фокусира върху засилване на контрола в собствените си слабонаселените и-богатите на ресурси далекоизточни региони. В резултат на това в Североизточна Азия, съществува потенциал за сътрудничество между САЩ и Русия, която не съществува в други региони.
Има роля за Япония, която вижда Русия не като повечето от останалата част от съюзници на Америка и Москва смята, потенциалната му партньор в борбата с непосредствената заплаха от Северна Корея, както и в дългосрочен план проблема за отношенията с Китай. Не подценявайте пречките за сближаването между Русия и Япония: проблемът на спорните Курилски острови, или така наречените Северни територии, очевидно, поне далеч не е решен, отколкото преди десет години.
Въпреки това, Токио и Москва може да се опита да се създаде рамка за тристранно сътрудничество между САЩ, Русия и Япония. Това ще допринесе за създаването на гъвкави многополюсен баланс на силите в Североизточна Азия, включително Китай, Япония, Русия, Южна Корея и Съединените щати. Подобна идея би било добра тема в предстоящите преговори между японския премиер Шиндзо Абе и руският президент Владимир Путин.
Разбира се, това едва ли е възможно в близко бъдеще. Подобно развитие ще изисква облекчаване на напрежението между САЩ и Русия в Европа и Близкия изток (въпреки че тя може да бъде, а напротив да бъде стимул за него). Остава още един проблем: на САЩ и Русия съперничество в Централна Азия. И тук също, може би, би било логично, ако Япония е предприела стъпки за развитие на отношенията с Русия, тъй като японската присъствие, за разлика от САЩ, не предизвиква рефлекс подозрение в Москва.
И накрая, необходимо е да се вземат всички мерки за тези усилия за изграждане на един многополюсен система не се възприемат като политика на ограничаване на Китай. В днешния глобализиран свят, възпиране на Китай като цяло е безсмислено начинание. Истинското предизвикателство е да се създаде гъвкава връзка за растежа на китайската влияние не вреди на жизнените интереси на други играчи, действащи в Североизточна Азия.
Авторът, Томас Греъм - американски учен, изпълнителен директор на «Кисинджър Associates» консултантска компания в миналото - по проблемите на руския режисьор на Съвета за национална сигурност.
"Циркони" ще ударят центровете...
ДАНС ДА ОБЪРНЕ ВНИМАНИЕ! – АСЕН ВАСИЛЕВ...