В тази статия ще разгледаме накратко ще обсъдим изпращането на руски експедиционни сили в Сирия и Европейския бежанска криза, защото по отношение на системите, както на тези явления са генерирани от едно и също явление.

Надпис на изображението: войници на Сирийската арабска армия

В този век, подход на Вашингтон към първичните отговорностите на запазването на системата се характеризира с двойна арогантност. От една страна, доминирана от убеждението, че хегемонията система на САЩ е в състояние да наложи волята си върху отделните подгрупи, независимо от техните характеристики. Резултатът беше събитията в Ирак и Афганистан. Вторият следва от първия убеждението, и реакция към него. Тя се състои във факта, че само по себе си американската система на хегемония, дори при липсата на участие на Съединените щати, достатъчно за защита на Америка и нейните основни интереси от последиците остават без необходимото внимание на размириците в същите подгрупи. Това доведе до ситуация, в която виждаме в Сирия и Европа.Важна задача на международните отношения и националната сигурност е да се запази съществуването на системата и по-специално защитата на световния ред, че САЩ управлява и те повече или по-малко се осигури, като същевременно се запази толерантност към неизбежното динамиката на системата. Американската хегемония няма да трае дълго, ако резултатът във фиксиран статукво или ако САЩ се елиминира от участие в събитие. Проблемът е, че високопоставени американски политици е слабо разбрани.

Тази двойна арогантност очевидно в септември на 2013 г. в разгара на кризата в Сирия, когато президентът на САЩ за първи път изрази намерението си да се бори срещу режима на Асад (първият вид диктува волята си арогантност), а по-късно каза, че не е необходимо (втори тип, уверен в себе си арогантност). Обявен враждебни намерения срещу борят за съществуването на власт и не ги прилагат, САЩ получи всички негативни аспекти на антагонизъм, без никакви потенциални ползи. Един от тези негативни фактори беше загубата на съчувствие противниците на сирийските власти, които разбраха, че съюзът с американците няма да даде положителни резултати. В резултат на това те се обърнаха към други сили враждебни към Асад, способността за борба с впечатление, включително ролята на лидера на радикалната сунити преместени "Ал Кайда" и че може би дори по-лошо, LIH. Ситуацията се утежнява опитите на Америка да утолят главния съюзник и спонсор на режима на Асад Иран. Това доведе до факта, че няма сила, която се противопоставя на Асад в дясната си ум биха се доверили повече за Вашингтон - в действителност, много дори вярват, че САЩ влезе в таен съюз с враговете си.

Резултатите, получени в Сирия, следва да служи като доказателство за безполезността на политиката. Бунтове в ляво, без да се обръща необходимото внимание, разпръснати като ентропия. Режим на Асад, беше веднъж, не се счита за най-лошия играч в региона (или локален минимум на системата), сега може да бъде най-доброто, и със сигурност най-лошото. Политиката на свобода от отговорност напълно се провали - бунтовете прелее в Европа (под формата на бежанските потоци) и Америка (оспорване хегемонията си във връзка изпращане Руски експедиционен Force). Кризата с бежанците е упрек към европейците, които плащат за паразита на американския ръководената ред.Това, заедно със събитията в Гърция казва, че проектът на Европейския съюз до континентална, главно надстройка в интерес на елита. Европейските опити да се откъснат от по-голяма система не е успял. От своя страна, американците осъзнаха, че тяхната липса на интерес по време на войната не намалява значението на това, което се случва в САЩ.

Заслужава да се отбележи, че готовността на Русия да изпрати експедиционни сили в Сирия може да бъде много успешна маневра в присъствието на мечтател стратегическа посока. На руски е възможно да поеме ролята на защитник Кристиан разрушител LIH, енергичен велика сила, гарант за цел, този, който ще спре бежанците и така нататък. И всяка една от тези роли е в пряко противоречие с действията на САЩ и Европа (или по-скоро, своето бездействие). Максимално използване на техните силни с такива впечатляващи перспективи на фона на грешки и погрешни конкуренцията презумпция е резултат от стратегически гений, или късмет зашеметяващ.

Така че, да обобщим: двойно арогантност, която ръководи американската външна политика, разбира се, това е грешка. Съединените щати не могат да налагат системите за динамичен контрол, но да се оттегли от тези системи и последствията от това, което се случва с тях и се провали. Америка, страната и народа, и е част от гигантската Metasystem, за съществуването на които е необходимо да се поддържа. Това не означава, че ние трябва да даде решителна битка или да се оттегли. Това означава, че част - които не са толкова популярни и очевидна - да се гарантира функциониране. Това означава, че САЩ ще рисковано действие в чужбина не е да се вземат решения и да управлява, но да се конкурират и влияние.

Такава е логиката на хегемония и естеството на системите; въз основа на това САЩ и трябва да се действа.Трагедията се крие във факта, че едно демократично общество, отглеждани на приказки за "напредък" е все по-неспособен на такива действия.

Източник