Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.04.2015 10:55 - Америка е на загуба: Украйна парализирана, смаяна от Русия
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 875 Коментари: 0 Гласове:
3


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Америка е на загуба: Украйна парализирана, смаяна от Русия Политика - 02.26.2015 

Slow недостатъчност на слабо мирното споразумение в Украйна стана истински подарък на президента Обама. Това помогна да се скрие провала на неговата администрация се намери най-добрият отговор на кризата и по-нататъшното развитие на отношенията с Русия.

image

Разбира се, президентът Обама вече е изправена пред външните предизвикателства, като Либия, Ирак и Сирия.Въпреки това, той никога не е трябвало да се справят с ядрената енергия, като се стреми да възстанови своята сфера на влияние. И никога преди не е имал нищо общо с такъв интелигентен и уверен в себе си противник, Владимир Путин, последовател на идеите на световната политика за ерата, която предхожда опит външната политика на Обама и че Обама няма да може да разбере.Това обаче няма да е дълга пауза. Ако се съди по това, което се случва, Обама скоро ще трябва да реши дали да предостави оръжия и военни инструктори украинското правителство. И това се дължи на риска от ескалация на гранични сблъсъци в голям непряк конфликт с най-сериозни последствия за САЩ, Европа и американските интереси по света.

По всички признаци, президента и неговите помощници мъчително се опитва да се оцени въздействието на своите политики, като действия и бездействия. Междувременно Путин подкрепи милиции увековечават техния успех. Това води Hawks в нетърпение. Когато сепаратисти миналата седмица, установяват контрол над стратегически важния град Debaltseve в източната част на Украйна, републикански сенатори Джон Маккейн и Линдзи Греъм, подложени на жестока критика на Обама. Те го обвини, че той е бил "крие" зад все нестабилна примирие и се е вкопчил в извинение да не изпраща оръжия и оборудване воюваща страна. Маккейн и Греъм просто не вярват, че Обама има достатъчно решителност да се включат във войната. (Изглежда, че Путин не го вярвам).

Може би те са прави. Става все по-ясно, че президентът има сериозни съмнения относно оръжейните украинските въоръжени сили, независимо от факта, че някои от членовете на неговата администрация, като държавен секретар Джон Кери и главен Pentagon Аштън Картър, подкрепят тази идея.

"Президентът Обама не може просто да се каже, че Украйна не е част от жизнените интереси на Америка. Тя е политически неприемливо ", каза експертът от Harvard« Belfer Center »Simon Saradzhan. "Въпреки това, ако погледнем на това какво в действителност, това е ясно, че САЩ не искат да се включат в един военен конфликт."

От самото начало на царуването си, Обама и външнополитически съветници, като съветник по националната сигурност Сюзън Райс, първият помощник Benjamin Родос и началник на Генералния щаб Денис Макдона, имаше за цел да разработи и тества новата си концепция за национална сигурност не се вслушва в мнението на политическите кръгове във Вашингтон. Изглежда, че сега е по-важен от всякога, като призовава към действие от рамките на правителствените структури стават все по-ожесточени. Това прави Украйна най-трудният тест на външната политика на Обама, и в същото време, президентът просто не може да си позволи да направи грешка.

Идеята на оръжие от Украйна наскоро получи нов тласък, когато група от бивши високопоставени държавни служители призова за действия. (Group включени съветник на президента Клинтън Строуб Талбот и политолог Мишел Флоурной, изоставени в момента на разглеждане на кандидатурата му за поста на министър на отбраната).Това предизвика ожесточени дебати в средите на външната политика: Ще Украйна прие демонстрация на сила, която ще принуди Путин да се замислим за това, дали да подкрепят сепаратистите, или това ще доведе до по-нататъшно опасна ескалация на конфликта.

Според изявление на Белия дом, Обама признава, двете възможности. Президентът отново заяви, че няма "военно решение" украински конфликт, и че американски оръжия може, в най-добрия, за да пазят насърчаване на сепаратистите, а може би и спести нечий живот. Миналата седмица говорителят на Държавния департамент Джен Psak отново напомни, че "членството в прокси война с Русия в никакъв случай не е в интерес на Украйна или на международната общност."

Белият дом се опитва да се справи, че високопоставени представители на националната сигурност, наречена "ескалация господство". Тъй като интересите на Русия в Украйна е много по-сериозно от това на САЩ, че е вероятно, че изпращането на модерни оръжия украинското правителство само повиши лихвите. Пряка намеса на САЩ може да доведе до факта, че Путин ще спрете да го преструва не поддържа сепаратистите и изпращане на руската армия в Украйна. Това е пряка военна конфронтация между двете ядрени сили, които са били избегнати по време на десетилетията на Студената война.

Освен това, президентът на следвоенна външната политика, наскоро отправи Сюзън Райс, по същество се свежда до отстъплението и предоставянето на други страни водеща роля в решаването на сложни проблеми. Това означава, че украинската криза се разглежда главно като европейски проблем, само на териториална основа. В действителност, в САЩ дори не участва в преговорите за прекратяване на огъня, който се проведе миналата седмица в Минск. Райс заяви наскоро в речта си, че Русия не е критичен въпрос за Съединените щати.

Дори и по-силно изразено нежелание да се намесва в кризата се прояви в изказванията на Обама. В интервю за Си Ен Ен Ен Ен този месец, той открито говори пренебрежително за мотивите на Путин, като каза, че руският президент не е съгласуван план за действие по отношение на украинския проблем. Това е в пълно съответствие със становището на някои чуждестранни експерти, които твърдят, че най-добрият курс за САЩ би било да не се прави нищо и нека конфликта умре от само себе си. Те вярват, че Русия няма нито икономическото, нито на военни способности, за да представлява заплаха за Киев, още повече, че - до съседните страни от НАТО.

Въпреки това, много експерти, които изучават Русия професионално, смята се, че президентът на САЩ продължава да се подценява като дългосрочна заплаха за сигурността на САЩ, както и самият Путин. "Действия на Путин представляват пряка заплаха за европейската стабилност, сигурността и демокрацията. В тази връзка, те също представляват пряка заплаха за националната сигурност на САЩ ", заяви украинският политически анализатор Александър Motyl, научен сътрудник Rutgers University в Ню Джърси. "Администрацията на Обама не разбират или не са в състояние да признае ясно този факт, въпреки факта, че много бивши политици и учени твърдят, че руската агресия срещу Украйна е част от атаката на Путин на Запад."

Самата Украйна не е от голямо значение за интересите на националната сигурност, каза бившият посланик на САЩ в Украйна Джон Хербст, който е участвал в изготвянето на доклад с препоръки за осигуряване на Киев американски оръжия. "Въпреки това, украинската криза е от решаващо значение, тъй като, както и че администрацията на Обама не може да разбере Кремъл обърна Русия в заплаха за сигурността в глобален мащаб."

Поддръжници на ръцете на Украйна са склонни да използват условията на Студената война, което представлява Kiev като първия "Домино", които биха могли да се срине под натиска на руската агресия. Те изхождат от факта, че Украйна е заобиколена от страни членки на НАТО - Естония, Латвия, Литва, Полша, Румъния - и всички от тях са влезли в сферата на влияние на Москва. Ако Русия ще улови Украйна изчезват буферна зона между Путин и НАТО, което означава, че Америка може да бъде принуден по силата на задълженията си като член на съюза да се включат в Европейската война. По тяхно мнение, че единственият начин да се спре Русия е веднага въоръжени и обучени украинската армия.

"Напълно подкрепям обезопасяване на президента Обама в Близкия изток", казва Хербст. "Въпреки това, аз не мисля, че той разбира политиката на великите сили. И неговата същност е да възпре тези големи играчи, чиито действия могат да бъдат опасни. "

Значителна част от анализа на заплахите е необходимо да се разбере психологията на Путин. Дали той предназначена само да възстанови своята власт в Русия, и има за цел приемането на страната като основен играч в световен мащаб? Експерти на външната политика на двете страни разочарован, че в Белия дом, водена от Обама, по всяка вероятност, не е в състояние да стигне до заключение по този въпрос, и не искат конфронтация с Путин или участието си в пряк политически диалог. Следователно, всички безкрайни разговори, че Путин ще трябва да плащат за своите действия, както и санкции, които все още не помогна да го спре. Оттук и политическа изолация, целта на които е маргинализацията на Путин, и които, според експерти, само го ядоса. Какво е по-важно, администрацията не е цялостна стратегия в отношенията с Русия в глобалния контекст.

Обама изглежда се стараем да не възприемат Путин като лидер на една суперсила, като го видях като реликва от геополитическа епоха минало. Обама никога не е водила преговори с Путин, тъй като премахването на срещата през 2013 г. в Москва, след като Русия предоставя политическо убежище на Едуард Сноудън. "Има моменти, когато те попадат обратно към система на мислене и манталитет на Студената война", а след това каза Обама. "Аз отдавна са ги и президента Путин казва: това е в миналото."

Общо президенти Бил Клинтън и Джордж У. Буш са направени 12 посещения в Русия. Обама е бил там само веднъж, това се е случило по време на първия си мандат. И това въпреки собственото му признание, че той се нуждае от помощ Путин в две трудни ситуации, свързани със сигурността: запаси от химическо оръжие в Сирия и ядрената програма на Иран.

Въпреки това, по един или друг начин, изолирането на Русия и усещането за него като за малки европейски страни, не са съобразени с неговия статут на ядрена енергия. На фона на рязко влоши двустранните отношения, Русия, заяви миналата година намерението си да бойкотират планираната среща на върха за ядрената сигурност в Съединените щати. В допълнение, има нарастваща загриженост, че САЩ и Русия вече не се извършват взаимен контрол, която да гарантира ядрената безопасност по време на Студената война, а това от своя страна поражда опасения, че неразбирането може да доведе до фатални последици.

Русия на Путин, казва изследовател в Brookings Institution Джереми Шапиро "е единствената сериозна заплаха за сигурността на САЩ. Макар подобен сценарий е много малко вероятно, и все пак това е много лошо сценарий.Мисля, че това трябва да бъде обсъдено по-рано. " Шапиро не поддържа идеята за ръцете на Украйна. Той каза, че Обама трябва да започне с Путин в пряк диалог да обезвреди кризата, а може би дори и да предостави известна свобода на руското влияние в отношенията си със съседните страни, вместо постепенно навлиза във вътрешността на неизбежната война.

Докато администрацията на Обама е изключително студена възприема идеята за чужди "сфери на влияние", Шапиро отбелязва, че по принцип, САЩ никога не притеснявана дали част от Западна Украйна. "Ние буквално рискуват да се включат в трета световна война за нещо, без значение," каза Джереми Шапиро. "Ние сме забравили, че не всички се борят за това, което искаме. Това е истинската опасност. "

Източник




Гласувай:
3



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33874664
Постинги: 20734
Коментари: 21207
Гласове: 29278
Архив
Календар
«  Август, 2022  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031