Излагането пропагандатори New York Times: най-накрая да разберете истината за Украйна и Путин Гледна точка - 08.12.2014 

Разбира се, не е добре злорадстваш, особено в публичния, но понякога това е просто невъзможно да се устои, не е тя? Този въпрос започва есето си известен американски журналист Патрик Смит. Дълъг и мрачна зима - така той образно характеризира много месеци блокада на достоверна информация за събитията в Украйна. Но сега, най-накрая, слънцето разтопи леда. "Имаме отворена допускане" от трибуната, "фактът, че в действителност тя е Вашингтон е виновника за кризата, движеща сила, истинският агресор, като последната е срокът за първи път от дълго време се използва за други цели", казва Смит.

Вашингтон, и се заявява открито, е напълно погрешно. Говори като това в пресата не са приети, но журналистът подчертава, че го прави нарочно. С изключение на някои детайли, напълно доказано, че те излъга, излъга многократно, не само изразяването на официалната версия на събитията, но и умишлено крие и изопачава истината за себе си.

Наскоро един сериозен анализ на украинската криза, базирани на убийствен метод на Държавния департамент за историческа перспектива. В обширно интервю за германското списание «Шпигел» не друг, а Хенри Кисинджър (съветник по националната сигурност на САЩ 1969-1975 година и държавният секретар на САЩ 1973-1977 -. Прибл Mixednews) внимателно, но в същото време безмилостно, критикува Вашингтон. "Това, което може да се постигне, като се световен ред:? Използвайки хаоса или причина", пита д-р Кисинджър.

Ето един малък откъс от интервюто си:

Кисинджър. ... И ако Западът е честен със себе си, той ще трябва да призная, че го прави много грешки. Анексията на Крим не е стъпка, за да завладее света. Това не е това, което прави Хитлер нахлу в Чехословакия.

Spiegel. А какво е тогава?

Кисинджър. Вие трябва да си зададете този въпрос. Путин е прекарал десетки милиарди долари за Зимните олимпийски игри в Сочи. Основната тема на Олимпийските игри и посланието е, че Русия - прогресивна страна, културно, свързана със Запада и, следователно, вероятно се стреми да стане част от него. Следователно, не е логично, че една седмица след церемонията по закриването, Путин улавя Крим и започва война в Украйна. Трябва да се запитате, защо се случи това?

Spiegel. Искаш ли да се каже, че Западът е поне частично отговорни за ескалирането на конфликта?

Кисинджър. Да, това е, което искам да кажа. Европа и Америка не разбират значението на тези събития, започвайки с преговорите по икономическа асоциация на Украйна с Европейския съюз, които след това прерасна в протест в Киев. Всичко това е трябвало да бъде предмет на диалог с Русия. Разбира се, това не означава, че реакцията на Русия е била адекватна.

"Интересно е, нали? Очаквайте внимателен анализ и целостта на Белия дом с Обама или неговия Държавния департамент - безнадеждна задача, и Кисинджър е със сигурност знае. Поради това е както винаги действа като предпазлив критика ", пише Смит. Въпреки това, по думите му много храна за размисъл, и продължава авторът приканва читателя да се върне към тях.

На първо място, следва да се отбележи, че наблюденията резонират с Кисинджър наскоро публикува есе, политолог Джон Миърсхаймър, озаглавена "Защо в украинската криза на Запада е виновен." Подзаглавието на този текст не по-малко категоричен: ". Либералната заблудата, че провокира Путин" В допълнение към съдържанието, а след това се чудя къде е публикувана на есето каза: списание «външните работи», публикувани от Съвета за външни отношения.

Смит продължава с изброяване и се чудя. "И, накрая, най-наскоро във вестник« Washington Post »е публикувана главен медитация редактор на добре познатия либерална Изданието« The Nation »Катрина Ван ден Hyuvel, който се появи в деня след излизането на статията си" Преосмисляне на разходите западна намеса в Украйна. " В тази статия тя пише: Една година след като САЩ и Европа приветства революцията февруари приключи свалянето на корумпираните, но конституционно избрания президент на Украйна Виктор Янукович, либерални и неоконсервативни поддръжници на тази намеса трябва много, за да се отговори за ".

Тук е друго забележително ван наблюдение бърлогата Hyuvel. "Правителството на САЩ и официалните медии са бедствие като поучителен разказ. Украинците са против Янукович, който се стреми да бъде в крак със Запада и демокрация. Путин, тъй като описва Хилъри Родхъм Клинтън, е espansionist Хитлер, който тъпче международното право и трябва да "плати тежка цена" за тяхната агресия. Кампанията стартира засилване санкции и международна изолация. След това, ако Сенатът са "ястреби", като Джон Маккейн и Линдзи Греъм има своя път, Украйна ще получи оръжие, за да отблъсне "агресия" Путин. Но тази гледна изкривява реалността. "

Разбира се, има няколко мислещи читатели, които казват: "И какво от това? Ние вече знае всичко. " Разбира се, всички знаехме от самото начало, благодарение на няколко честни хора, които не се страхуват открито да изразяват своите вярвания. Въпреки това, важно е, че тези бастиони на ортодоксалната политическа мисъл като «външните работи» и «Washington Post» публикуват такова признаване. Би било наивно да се мисли, че това няма да се отрази промяната в позицията най-изявените членове на политическия елит.

Има още един важен детайл: голяма част от публикациите за украинската криза, откриване на истината, там вече беше преди няколко месеца, докато "мейнстрийм" US медии просто не забеляза. По-специално, становището на John Миърсхаймър, озаглавен "погрешни схващания за Украйна" е написана още през март. Той категорично протестира срещу разширяването на НАТО, като се позова на баща му "задържане политика" Джордж Кенън, който в по-късните си години упорито се противопостави на постсъветското аванса на изток.

"... В САЩ и техните европейски съюзници носят голяма част от отговорността за украинската криза. Коренът на всяко зло - разширяването на НАТО, е основният елемент на стратегията на изолация на Украйна от сферата на влияние на Русия и нейната интеграция в западната общност. В същото време, разширяването на ЕС на изток и подкрепата на Запада за движението за демокрация в Украйна от Оранжевата революция през 2004 г., е също важна част от този процес. От средата на деветдесетте години руските лидери твърдо се противопоставя на разширяването на НАТО, а през последните години те са ясно заяви, че те няма да се кандидатира като същевременно им важен стратегически партньор движи на запад. За Путин, незаконното свалянето на демократично избрания проруски и украинския президент, който с право се нарича "преврат" е крайната точка. Той реагира с изземване на Кримския полуостров, който се страхуваше да не станат военноморска база на НАТО и дестабилизация на ситуацията в Украйна, за да я принуди да се откаже от плановете си за присъединяване към Запада. "

Mirshaymer заключава, че Украйна се счупи в резултат на нейната икономика е в упадък, и социални структури са напълно унищожени:

"САЩ и техните европейски съюзници сега определят съдбата на Украйна. Те може да продължи сегашната си политика, което ще задълбочи военния конфликт с Русия и Украйна ще доведе до катастрофа - сценарий, в който губи всичко. Или те се променят плановете си и ще допринесе за просперитета на неутрална Украйна, която не застрашава Русия и Запада ще позволи да се възстанови връзката си с Москва. При този подход, всички страни ще се възползват. "

Виж повече ТУК

Патрик Смит : Авторът е широко дискутирано в САЩ книгата "Време Вече не: американците След американския век". От 1985 до 1992 - главен редактор на «The International Herald Tribune" в Хонг Конг и  Токио.

Източник