Първият от тези статии, озаглавена "Как Путин настоява за сключването на провалената сделка с газопровода" се появи на 30 декември. Основната му смисъл е проста: спиране на проекта "Южен поток" е стратегически поражението на руския президент, причина за което стана отмъсти си действия в Украйна.

Отлежало в зловеща конспиративен стил и по никакъв начин не прилича на анализа на събитията, съобщението се посочва, че проектът за газопровода е начин за постигане на една от основните цели на Путин - "по-нататъшно засилване на влиянието на Русия върху слаб режим на бившите съветски сателити, което от своя страна е част от по-голям план унищожаване на европейското единство. Докладване включва експозиция на "страна на Кремъл" в българската политика. На фона на "фундаментално погрешна преценка" с анексията на Крим, "Южен поток" може да бъде начин за запазване на зависимостта на Европа от руските енергийни доставки.

Това по принцип не е основната идея. В доклада обаче заслужава специално внимание, тъй като е ясно противоречие с реалността. Читателят се предлага подробен преглед на машинациите на Путин в целия континент, включително финансирането на Кремъл десни политически партии и кампании срещу производството на петрол от счупване да се подобри и да се запази руският енергиен монопол в Европа. Към края на статията, почти като бележка под линия, читателят може да се информира, че през юни в София посетен от делегация, водена от Джон Маккейн. Няколко дни по-късно България обяви отказа си да участва в проекта "Южен поток". Вместо да насочат вниманието си към ужасяваща факта, че светът в новия век преживява завръщане на тази велика игра между САЩ и Русия в Източна Европа, пише вестникът хорър история за коварните планове на Русия в България и около нея.

Една статия в "Ню Йорк Таймс", според Джеймс Carden, борейки се да омаловажат много важна причина, поради която останалата част от европейските страни с изключение на България, се изказа в подкрепа на проекта "Южен поток". Читателите са информирани, че "зимата на 2009 г. българите в двуседмичен срок треперещи от страх, че Русия ще блокира тръбопровода, за да се даде урок на Украйна." В този случай, не и дума за историческия контекст. Нищо не се споменава за това, че, както е писано в доклада на Международния институт за стратегически изследвания "Европейската криза на доставките на природен газ през 2009 г. се дължи на факта, че Украйна се опитва да постигне целите си, заплашвайки оттегляне предназначени за природен газ в Европа и транзитен газопровод ако Русия ще изиска плащане от Киев газ по пазарни цени. "

Една седмица по-късно, след това "доклад" във вестника имаше още една много неща, озаглавен "The украински лидер бе победен още преди изпъждането му от власт", която се опитва да омаловажи ролята на Запада в свалянето през февруари 2014 г., Виктор Янукович, на демократично избрания президент на Украйна, които трябва да бъдат признати като предшествениците си, се оказа некомпетентно и корумпирано. В статията се съобщава, че "Русия е свалянето на г-н Янукович като насилие, неофашистки преврат, подкрепен и режисиран от Запада и дори преоблечен като народно въстание." След това, статията продължава да описва изключително насилственото потискане на въстанието февруари в Киев, като се отбелязва, че "по време на нападения в пет полицейски участъци и седалището на Министерството на вътрешните работи иззети 1200 оръжия, предимно пистолети и калашници." По този начин, читателите са информирани, че стотици от тези пистолети и автомати са били доведени до Киев.

Основната идея на статията е, както следва: ". Не само е свален като свален от собствените си съюзници" демократично избран президент на Украйна По този начин, това, което се отрича каквото и ролята на западните правителства или тяхната отговорност за продължаващата криза вече е отнел живота на около 5000.

 Виж повече ТУК

Източник