На хората, които изберат да не са тези, които диктуват, казва Майкъл Glennon Tufts университет.

Избирателите, които поставят на Барак Обама в кабинета се очакват някои големи промени. От заповед за подслушване на Агенцията за национална сигурност към Гуантанамо към Закона за Patriot , кандидат Обама е защитник на гражданските свободи и неприкосновеността на личния живот, обещава драстично различенподход от предшественика си.

Шест години след неговата администрация, Обама версия на националната сигурност изглежда почти неразличими от този, който той наследи. Гуантанамо остава отворен. НСА е, ако не друго, да станат по-агресивни в наблюдението американци. Drone стачки са ескалирали. Наскоро бе съобщено, че един и същ президент, който спечели Нобелова награда в част за насърчаване на ядрено разоръжаване харчи до 1000.0 милиарда щатски долара модернизиране и съживяване на ядрени оръжия на Америка.

Защо лицето на промяната в Овалния кабинет, но политиките остават същите? Критиците са склонни да се съсредоточи върху себе си Обама, лидер, който може би е изместен с политиката, за да вземе по-твърда линия.Но Tufts University политологът Майкъл J. Glennon има по-песимистичен отговор: Обама не може да са се променили много политики, дори ако той се опита.

Въпреки, че това е една скала американски принцип, че гражданите могат да направляват собственото си правителство, като избира нови длъжностни лица, Glennon предполага, че на практика много от нашето правителство вече не работи по този начин. В новата си книга, " Национална сигурност и Double правителство ", той подрежда начините, по които на отбраната и националната сигурност на апарата е ефективно самоуправляваща се, с почти никакви отчетност, прозрачност, или проверки и баланси, от всякакъв вид. Той използва термина "двойно правителство": Там е този, който избира, и тогава там е този зад него, да управлява огромни откоси на политиката на почти непокътнати. Изборни служители в крайна сметка служи само като прикритие за истинските решения, взети от бюрокрацията.

Glennon цитира примера на Обама и неговият екип са шокирани и ядосани да откриете при встъпването си в длъжност, че военните им даде само две възможности за войната в Афганистан:  САЩ може да добавите още войски или Съединените щати може да добавите много повече войски , Притиснат, Обама добави още 30 000 войници.

Критика Glennon звучи като вземат аутсайдер, дори и по-радикална. В действителност, той е типичния вътрешна: Той е бил правен съветник на сенатската комисия по външни отношения и консултант на различни комисии в Конгреса, както и на Държавния департамент. " Национална сигурност и Double правителство "идва благоприятно blurbed от бивши членове на Министерството на отбраната, Държавния департамент, Белия дом и дори ЦРУ. И той не е конспирация теоретик: По-скоро, той вижда проблем, тъй като един от "умни, трудолюбиви, будни хора, които действат добросъвестно, които са в отговор на системни стимули" - без никакъв смислен надзор, за да ги обуздае вътре.

Как точно е двойно правителство завладяло? И какво може да се направи по въпроса? Glennon говори с идеи от офиса си в Fletcher School по право и дипломация Тъфтс ". Това интервю е съкратена и редактирана.

IDEAS: Откъде идва терминът "двойно правителство" идват от?

 Виж повече ТУК

Източник:

bostonglobe.com