Страшен пример за това как държавата се затяга хватката си около безплатен интернет, то е ясно, че You Tube се съобразява с хиляди молби от правителствата да цензурират и премахване на видеоклипове, които показват, протести и други примери на гражданите просто упражняване на правата си, докато и изтриване на думи за търсене от правителството мандат.

Последният пример за това е спазването на You Tube с искане от страна на британското правителство да цензурира кадри от  Lawful Rebellion протест британската конституция Групата , по време на който те се опитали да учтиво арестуват съдия Майкъл Пийк в Birkenhead окръжен съд.

Пийк се произнесе по дело, свързано Roger Hayes, бивш член на UKIP, който е отказал да плати данък съвет, както в знак на протест срещу предателски действия на правителството в жертване на Великобритания да глобалист интереси и в резултат на Hayes ясно доказва, че данъчната съвет е незаконно.

Хейс се впусна в опит да докаже, че законно принудително събиране на данъка съвет от страна на правителството е незаконно  , защото няма договор е договорено между индивида и държавата. Неговият аргумент се основава на солидна правна принципа, че само като съвет, Hayes да се представлява сам като трета страна в съда и че "Roger Hayes" е дружество, и трябва да бъдат третирани като един в очите на закона.

Британското правителство не иска този вид информация ще вирусен в публичното пространство, защото е уплашен схванат от повторение на скандалния анкета данъчни бунтовете от 1990 г., масивна данъчен бунт в Обединеното кралство, която принуди правителството Тачър за бракуване на анкетата данък изцяло заради масово гражданско неподчинение и отказ да се плати.

Когато зрителите в опит UK да гледате видеоклипове на протеста, те са изпълнени с посланието: "Това съдържание не е наличен във вашата страна, поради искане за отстраняване на правителството."

След това щракнете върху чрез да се научат , че "YouTube от време на време получава искания от страна на правителствата по целия свят да премахва съдържание от нашия сайт, и като резултат, YouTube може да блокира специфично съдържание, за да се съобразят с местните закони в някои страни."

Можете да търсите по страна да открият, че Google, собственик на You Tube, се е съобразил с по-голямата част от исканията от страна на правителствата, особено в САЩ и Великобритания, не само за да се отстранят You Tube видео, но също така и специфични уеб условия за търсене и хиляди "искания за данни", което означава, че исканията за информация, която ще разкрие истинската самоличност на Tube потребител. Google твърди, че информацията, изпратена на правителствата е "необходимо за законни разследвания по наказателни дела", но дали тези "искания за данни" са подкрепени от варанти не е разкрита от компанията.

"Между 1 юли и 31 декември (2009 г.), Google получили 3580 молби за потребителски данни от американски правителствени агенции, малко по-малко от 3663, с произход от Бразилия", съобщава PC World . "Обединеното кралство и Индия изпраща повече от 1000 заявки за всяка дейност, и по-малки номера произхождат от различни други страни."

По отношение на думи за търсене, един се опитва да разбере как една специфична комбинация от думи при търсене в Google може да се счита за нарушение на закона. Това е за правителството и Google работят ръка за ръка, за да манипулират резултатите от търсенето, за да цензурират неудобно информация, нещо, коетоGoogle вече свободно признава да прави.

Поведение You Tube е по-презрян от комунистическите китайците, които са най-малко отворени за техните политики цензура, като You Tube крие зад извинение одеало и не дори да се каже какъв закон е бил нарушен.

Всеки, който поглъща обяснението, че клиповете са цензурирани в този случай, тъй като правителството е оправдано прилагането на закон, който казва, сцени от вътре в съдебна зала не може да бъде заснет е извън наивни. Съдът не е бил дори и в сесията в знак на протест кадри, която е извадена, а съдията вече е напуснал залата.

Истинската причина за отстраняването, е фактът, че британското правителство е очевидно вкаменила видя група фокусирани и образовани граждани, черни, бели, млади и стари, мъже и жени, отидете главата до главата с корумпираната система сама по себе си затропаха земята.

В усилията си да запази капак на нарастващото популистки яростта, която е пристигнала в отговор на ширещата се и нарастваща финансова и политическа тирания във всички сектори на обществото, правителствата на Запад сега са имитиращи комунистически политики интернет цензура в китайски стил, в опит да се неутрализира протестират движения, докато лицемерно лекция на останалата част от света за запазване на свободата уеб.

Via комбинация от законодателството на киберсигурността и политика, която се набързо въведена с никаква реална надзор, правителствата и големите интернет корпорации занаяти среда, в която държавата може просто да поискат информация да бъде отстранен по прищявка с пълно незачитане на свободата на словото защити.

Това бе подчертано през миналата година в разгара на въпроса Wikileaks, когато Amazon закри Wikileaks от сървърите си  след едно телефонно обаждане от Комитета за сигурност на сенатор Джо Либерман Сената Homeland взискателни уебсайта се заличава.

Либерман е бил в челните редици на тласък за пречистване на интернет на всяко несъгласие чрез овластяване на Обама с фигуративна Internet ключ убие, че ще използвате, за да се изключи части от Интернет или да прекрати сайтове под прикритието на националната сигурност. Либерман разлята боб върху истинската причина за този ход по време на интервю за CNN , когато той заяви: "Точно сега Китай, правителството, може да изключите части от своята интернет в случай на война и трябва да има, че и тук."

Освен, че Китай не изключва Интернет "в случай на война", това само да прави това, за да цензурират и сплашване на хората, които изразяват несъгласие срещу правителствени жестокости или корупция, както сме документирани . Това е точно вида на онлайн среда на британските и американските правителства се опитват да повторят, тъй като те се опитват да се сложи хватката на последния бастион на истинската свобода на словото - на World Wide Web.

източник