GEAB № 87: Европа 2020 - на общност или на империята? 1 част  09.25.2014 

Заглавието е вдъхновено от първата (непубликуван) книгата Byankeri Frank, написана през 1992 г., в които авторът е показал, че основните принципи на европейския проект, формулирани в края на Втората световна война (Общността на осигуряването на средства за съвместно изграждане на траен мир и проспериращ континент) може да ако се внимава да не се предприемат, за да бъде принудена да отстрани, и на върха отново ще бъдат добре известни прояви на Европейската империя (Европейска колонизация, Наполеон, Хитлер, ...). В този случай, Франк Byankeri вярваше да останат по пътя си общност в процеса на изграждането на Европа ще позволи нейното демократизиране.

Няколко години по-късно, след приемането на Договора от Маастрихт преименува Европейската общност в "Европейски съюз", Франк Byankeri, с недоверие на всички видове "Съюз", той усети, че този избор не е най-добрият.23 година не е нищо в предната част на демократизация в Европа не се е променила свиване топка, и кризата предоставя удобен претекст за пълна коагулация на "общността". Ние показваме, което се отличава ни позволи да кажем, че тази тенденция (която, разбира се, винаги е било така, но е ограничен от сравнително ефективен механизъм за защита) е в процес на регенерация. Но ние няма да коментира текста на окончателното прогнозата, предпочитайки да се съсредоточи върху другите герои, които все още позволяват на нас да вярваме, че тази тенденция ще се разгърнат в обратната посока (1).

Ако ние говорим за "обръщане на тенденцията", това означава, че почти след една година, проведено за наблюденията на Европа относно "Crossroads" (2), ние вярваме, че в края на това лято се навършват него изборът на грешен начин, което води до "трагичен сценарий . " Този сценарий е описан от Frank Byankeri в пророческото си работа ", световната криза. Пътят към мира след "(3), в която той отбеляза не само значителните предимства на Европа в лицето на кризата и неговия потенциал да участва в появата на" света след "като желана, но също е основен риск за Европа и европейците, се състои в че техните управляващия елит - недемократични (в Брюксел) или неевропейски (с главни букви) - ще бъдат в състояние да се възползва от кризата, за да се доведе до края на тази все още недовършена положителен проект на Европейската строителна (4).

Както знаете, нашите верни читатели, ние анализираме кризата в Украйна като операция за водената от САЩ, извършено от шепа техните приближени, поставени на правилните места в европейските управляващи кръгове.Генерализирана, я цел - да неотменимо реши съдбата на Европа, която го свързва с Западния лагер със Съединените щати в главата. Тази операция се извършва под формата на блицкриг, при липса на реакция от страна на европейската страна, която изведнъж се появи почти в състояние на война с Русия, без дори да знаят защо.Когато, след първия шок европейци дойдоха на себе си, счупи още една битка, доста сложно да се види, че сред европейските държави, и в центъра на общественото мнение - между "анти-руски" и "про-руски" сили, но в действителност - особено между западния идеология и защитници на независимостта на европейския континент.

В последните две издания на GEAB, ние се фокусирахме върху факта, че "условията за разтърсване" Run, отбелязвайки, признаци на възстановяване европейците контрол върху ситуацията. Но лятото е над и убит с бдителност, характерни за това време на годината. И с края на лятото ние откриваме априори по-скоро скучен пейзаж, особено по три точки: нова пермутация във френското правителство, проекта на Комисията Юнкер и голямата маса на НАТО в Нюпорт. Ние ще се опитаме да извлече някакъв смисъл от всички тези три събития, и след това се разглеждат другите важни теми на сезона (Ирак, общите избори в Бразилия, за реорганизация на правителството в Япония), се тълкуват в светлината на сериозна реформа на глобалната геополитическа конфигурация, опитвайки се да разпознават признаците на това време, ускоряване на поляризация свят - или признаци на напредък в създаването на един многополюсен свят. Ето защо, ние виждаме, че спадът в императорския изкушението рискува не само Европа. В тези болезнено раждане на утрешния свят играе своята роля в Европа, но растежът на световната поляризация на риска, недвусмислено, подхранва идеологията на сила (Europe-империя) в ядрото на своя елит, и тя се подхранва от само себе си (5).

Нашият начин на мислене се основава на факта, че експлозията на Европейския съюз (6) може да доведе до две възможни реакции:

- Удовлетворението и продължаване на проекта за изграждането на Европа на мястото, където той е дерайлирал (когато Стената падна), който отново започва с намалени и тясно интегрирани страни основни страни (Еврозоната) за изграждане на платформа за политически и демократичен съюз, който по това време не е направил е създадена в движение (Europe общност);

(. 1989-2014 GG) - Страх и блокиране на продължаващия процес на укрепване на експлозията на всички основни ресурси на втория период на строителство: Ultra-либерализъм, разширяване на дълга западна нагласа (Europe-империя).

И в действителност, и в двата случая ни се струва, че един политик е в процес на завръщане към Европа. Но в зависимост от това, дали симптомите се появяват първият или вторият сценарий, качествените характеристики на тази политика, разбира се, варира.

В момента, двете страни се изправиха един срещу друг в коридорите на властта на ЕС, както на национално, така и на европейско ниво. Ние вярваме, че политиката на Европа империя поема, но не са загубили надежда да се види в края спечели европейската общност.

Експлозията на ЕС: Scottish референдум се провали интеграция на страните от Източна Европа

Да, ЕС експлодира. Ние вече описва как много от неговите принципи, поставени на въпросните държави-членки по-специално свободното движение на стоки и хора в рамките на Шенгенското пространство, или, което е повече, на проекта е да се оттегли от Европейския съюз във Великобритания - от структуриране на силите на ЕС, тъй като неговото раждане през 1992 г. .

Scottish референдум:

Сега към този списък можем да добавим вероятността от разпад на Великобритания на референдум в Шотландия.Преди много месеци, взехме риск да се предскаже победата на про-независимост. И сега, ние предлагаме допълнително предсказание: независимо от резултата от гласуването, референдумът все пак ще доведе до превръщането на Великобритания. Лондон надяваше гръмките опоненти победа отдел ще укрепи съюза на царството, но със сигурност се има предвид малката разлика в гласовете на референдума, Камерън трябваше да направи много отстъпки към шотландците, така че други членове на Съюза (Уелс и Северна Ирландия) има нисък старт с надеждата за получаване на подобна Напредъкът в автономия.

В същото време, в съответствие с принципа на политически прогнози, според които не трябва да бъдат блокирани основните тенденции, и експлоатирани, ние вярваме, че Великобритания ще се възползват от прехода към федерална структура. Ние често съм казвал, че централизираната държава вече не е адаптирана към предизвикателствата на света на XXI век.

Освен това, британските - опортюнистите и знаят как да се възстанови от удара. Като доказателство - пълен обрат на финансовия център в посока на ислямски облигации и на юана, което е спасението на града. Федерализация Великобритания даде своите елит добра възможност да покаже как тя е била в състояние да извлече ползите от такъв обрат на съдбата.

Във всеки случай, федерализация на Великобритания значително се променят правилата за ЕС.

Неуспешно интеграция на страните от Източна Европа:

Освен това ЕС е изправен пред подобна опасност колапс на нейната Източния фронт.

В действителност, днес на криза страни от Европейския съюз от Източна изглеждат по-малко и по-малко привлекателна, както и някои от тях, без да се поставя под въпрос своята европейска идентичност, започват да се обърне внимание на това, което се случва с бившия си окупатор - Русия. Далече по начина, по който се е преместил Виктор Орбан на Унгария, а ние ще направим добре да стане по-запознати с идеите на своята политика, в която няма нищо, диктаторски, дори ако той има репутацията на една силна личност, които са загрижени за независимостта на страната си ... Но в Европа през последните няколко години гледат на изток се смята предателство.

Други в светлината на очевидната политическа слабост на Европа, особено по въпросите на политиката за сигурност и отбрана, започнати, например, за да обсъдят помежду си своя собствена отбранителна система. По този начин, на Вишеградската група (членовете на който е не само Унгария, но и Словакия, наскоро каза, че не иска присъствието на чужди войски на нейна почва) в продължение на няколко години, работещи по системата на отбраната и сигурността, което до известна степен го прави автономна.

Ясно е, че това е пряко следствие от неспособността на ЕС да предложи на този етап поне някаква европейска отбранителна проект, който може да се възстанови доверието в страните, в границите на Европа.

България сега иска да си сътрудничи с Русия в изграждането на газопровода "Южен Project", който отива да заобиколи Украйна. Но след края на кризата в Украйна Брюксел забрани изграждането му на сайта си. Въпреки това, интересът към България в тази конструкция е двойна: първо, тя гарантира я енергийните доставки, и от друга страна, осигурява допълнителен и важен източник на приходи от събирането на мита върху руския газ.

Нивото на участие на страните от Източна Европа през последните европейски избори е ясен знак за степента на повреда на интеграцията на тези страни. За чисто меркантилни и не-политически причини, интеграцията е прекалено бързо; тези страни често са смесени цели за интеграция в ЕС с целите на интеграцията с НАТО; отношение на икономически съюз, а след това те ще се често с право, така го чувствам за себе си като нахлуване на западни фирми, унищожи местната икономика.

Ако украинската криза предоставя възможност за организиране на европейската отбрана, като същевременно се поддържа надежда, че това ще бъде направено, като се вземат становище сметка на Русия, а не въпреки това, всеки пропуск в този въпрос ни води до извода, според който той ще направи някои страни в пропастта между ток дни и 2020. Това развитие отново ще бъде основен неуспех на ЕС да продължи да се разширява към Европа в опозиция на всякакви проекти, насочени към подобряване на качеството на интеграция, особено в областта на политиката и демокрацията.

---

Забележки:

(1) Обикновено ние избираме една или друга сценарий, но в този случай, ние не го направи. Ние дадохме нашите читатели възможност да направят своя избор.

(2) Думата, която често се намира в GEAB, особено през 2013 г..

(3) И това заслужава преиздаване половината път през разглеждания период (2010-2020 г.) - преиздаване, което му редактор Anticipolis се съгласиха да приложат. В светлината на драматичните събития, които напълно наводнени новинарски истории през 2014 г., повторно четете тази книга не вдъхват оптимизъм.

(4) В действителност, след Договора от Маастрихт на европейския строителен проект в застой почти напълно - с постигането на икономическия съюз е единственият проект на бъдещето, който се появи, тъй като - паричен съюз, чиято реализация е необходимо да се продължи работата в посока на икономическото управление, фискален и политически съюз, и демократизация. Но ние останахме в средата на брода, а водата идва.

(5) Историческите паралели са много. Паралелно със Съветския съюз - от Западните страни, които вече не са в водеща роля в световната икономическа надпревара, подобно на Съветския съюз през 1950-те предпочитат да се строи. В допълнение, тя е също така паралелно с възхода на нацизма - капиталистическата икономическа и политическа система, крайностите, които причиняват тежка отхвърляне, и която постепенно се развива идеологията на сила, което оправдава характерна за неговата работа концентрацията на власт и пари. Точно като на нацистката идеология, в действителност, се споделя от всички европейски коридори на властта, а не само в Германия, и идеологията на властта, които налагат САЩ, привлича много европейци, близки до правителството или под неговите коридори, особено в Брюксел (но не само). В крайна сметка, като цяло, за това как да се превърне в Америка, този вид идеология е европейски, и хората, които я подкрепиха да се смята, че Съединените щати - е просто продължение на Европа, и че те трябва да бъдат обединени в неразривна съюз, наред с други неща, да се прекъсне появата на Китай, да ги сплаши най-много. По този начин, някои европейски технократи може да се съмнява, че те се стремят да подпишат споразумение за свободна търговия със САЩ, като естествено продължение на Европа до Съединените щати ... на Скалистите планини на Европа, на Балканите!

(6) В много предишни GEAB стаи сме прогнозира експлозията на ЕС, макар и да показва, че ЕС - не Европа, че това е форма на организация, която е родена от Договора от Маастрихт, който не се е оправдано и че могат силно приветстваме раждането на Европейския съюз Еврозоната на по залез слънце . Смятан за появата на европейския проект, като алтернатива по отношение на Европейския съюз, започна да контролира кризата на еврото, което в действителност се ускори формирането на структурата на управление на еврозоната. Но ако кризата на еврото естествено укрепен еврозоната, геополитическата криза, като тази, която беше създадена в отношенията на Европа и Русия, Европейският съюз засили ... и всичките му пороци.

Източник 
(7) For example: Deutsche Welle, 22/10/2012 

(8) Source : DailyAdvance, 14/09/2014 

(9) Source : BBC, 09/09/2014 

(10) Source : Forbes, 14/09/2014 

(11) Source : Reuters, 04/06/2014 

(12) Source : Polish Prime Minister, 14/10/2013 

(13) Source : Financial Times, 25/08/2014  
Mercredi 17 Septembre 2014 LEAP/E2020 Lu 4904 fois

In the same category:    Far ahead the international news, thanks to the Global Europe Anticipation Bulletin! - 30/08/2014  GEAB, N°1 online bulletin on political anticipation: One step ahead the news! - 06/08/2014  GEAB N°86 is available! Global systemic crisis – The Major Global Geopolitical Reconfiguration - 15/06/2014  Excerpt GEAB (June 2006) - EU borders - The end of the myth of eternal enlargement: Turkey-Ukraine, two countries which will not join the EU / The Balkans, last enlargement of the next 20 years / Russia, the key to solve the EU-Turkey problem - 03/05/2014  Excerpt GEAB 76 (June 2013) - Global systemic crisis II: second devastating explosion/social outburst on a worldwide scale - 01/03/2014  Excerpt GEAB 75 (May 2013) - BoJ, Fed, ECB : with different methods, contrasting futures- 04/12/2013  15/01/2013 - A recommendation to Euro-BRICS leaders: Organize a mini Euro-BRICS Summit, ahead of the St Petersburg G20, in order to develop common strategic positions to exit the crisis and bring global governance into the XXI° century - 23/01/2013  Advice to the G20 leaders: The G20’s three strategic priorities in 2012/2014 to avoid a « tragic decade » - 10/10/2011  For 220 euros, have access to 7 years of GEAB archives! - 14/09/2011           Reminder - Open letter / London G20 Summit: Last chance before global geopolitical dislocation - 03/08/2011