Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.08.2014 13:25 - Голяма мощна стратегия на Русия в Украйна
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 1545 Коментари: 0 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Голяма мощна стратегия на Русия в Украйна  08/27/2014

Настоящата криза между Русия и Украйна в САЩ получи широко покритие в медиите и политическите наблюдатели. Когато четете коментарите, често остават с впечатлението, че в нарушение на международното право, Русия е отишло по-далеч от други страни. Разбира се, циничен бруталността на руския президент Владимир Путин може да изгасне, но идеята, че Русия се позволи на това, което другите велики сили, като правило, се опитват да избегнат, внимателно проучване на научната литература по международни отношения и историята на революциите не е потвърдена.


  image

Битието не е аномалия, Руският военен натиск - сила на Украйна след Revolution Maidana е типично за това как да се държат в миналото великите сили, включително САЩ. Действия, типични за това как лидерите в Москва се обърнаха към съседните страни след разпадането на СССР Русия. Въпреки, че до 2014 г., западните правителства мълчаливо на диктата на Русия в страните от Общността на независимите държави (ОНД) (руско-грузинската война през август 2008 г. беше забележително изключение), деспотичната поведението на Москва към Украйна и други страни от ОНД започна много преди 2014.

Като цяло, настоящото руско-украинското конфликт може да се разглежда като пример за устойчиво поведение, преобладаващо в международната система и постсъветското руската външна политика. Учените отдавна са разбрали за взаимно свързване между революция и войната. Революция в природата трябва да има международни политически последици. Често революцията трябва да бъде, поне временно, вътрешно разстройство и "разруха" на определени функции на държавата, включително поддържането на обществения ред. Големи външни сили, особено иредентистки претенции, могат да се опитат да се възползват от тази уязвимост през периода на интервенция и изключването на спорната територия. Опортюнистична намеса се състоя през 1918 г., когато веднага след като болшевиките идват на власт имперска Германия изпрати войски в съветска Русия. Германците се възползваха от възможността да анексира територията на Русия, но след като Германия е победена в Първата световна война, тези придобивки са били незабавно отменени. През 1980 г. Саддам Хюсеин се опита да се възползва от объркването и административната слабост в Иран, е в резултат на ислямската революция. В края на краищата, тя се надява да овладеят регионите производителки на петрол от Иран дойдоха към края си, но той успя да отприщи една брутална война, която твърди, стотици хиляди животи.

Сред другите мотиви, които да доведат страна да отговори на великите сили на революцията - дълбока политическа враждебност революционни промени. Авторитарен режим може да се страхуват, че революционните сътресения в съседната държава ще "демонстративен ефект", който може да вдъхнови членовете на собствената си режим бунт общество. Поради това счита, че е важно да се външни сили да се намесят, да се противопоставят на революцията, и да отмени неговите ефекти. Това е функцията, в Източна Европа през XIX век, Царска Русия изпълнени, и в 1950-1980 GG. - СССР, когато съветските войски многократно са действали за подтискане на народните въстания срещу потиснически комунистическите режими. Подобна роля в Арабския полуостров е играл в Саудитска Арабия, изпращането на войски за защита на монархията в Бахрейн от революционните действия. Тази практика не се ограничава само до големите авторитарни правомощия. United States, както преди, така и по време на Студената война, често се опита да предотврати революционни промени, ако те са настъпили, - сделка с техните последствия, особено в Куба, Централна Америка и Югоизточна Азия.

Динамиката на контрареволюционни изиграха решаваща роля в оформянето на отговор на Русия към революцията на Майдан в Украйна. Русия при Путин е контрареволюционна сила, тъй като най-малко от 2004 г. насам (след т.нар Оранжевата революция в Украйна), и по-специално от декември 2011 г., когато след измамата засенчена парламентарните избори в Москва и други руски градове протестите избухнаха . Да бъдеш хванат неподготвен в началото, Путин имаше успешни опозиционните протести в Русия, но и на факта, че ферментацията обикновено избягал на повърхността (както и че те бързо придоби ясно анти-Путин подтекст), се превръща в основен мотив на почти всички от неговите действия в страната и в чужбина, след завръщането си в Функции на председателя май 2012.

Разбира контрареволюционните Путин отразява промените в Руската политическия живот, които са настъпили в почти 15 години на неговите продължения. Когато встъпи в длъжност, руската политическа система е частично демократична, но по време на мандата му почнаха да носят повече и повече ритуален и авторитарен характер, и избори имат много малка стойност, тъй като техните резултати са контролирани от властите и са били подготвени предварително. Основното нещо, което се страхува от Путин след завръщането си през 2012 г. за президент - масово протестно движение, което може да разруши неговия режим. Декември протести на 2011 г. в Русия е било призовано да моментната паника Кремъл, но след първите няколко месеца на 2012 г. Путин се премества в настъпление, предназначена да гарантира, че той никога повече няма да се сблъскват с подобно предизвикателство. Комбинация от селективно преследване, енергични мерки, за да потисне опити да протестират и драконовски правни актове Руските власти са предоставили ситуация, в която потенциалните протестиращите ще бъде управлявано в ъгъла на всеки етап от дейността си.

Очевидно е, че края на 2013 г. контраатака Путин постигна целите си, но след това имаше насилствено събаряне на Виктор Янукович в Украйна. Това неочаквано събитие разтревожи администрацията на Путин, предизвиквайки опасения, че украинската революция може да вдъхнови сила в Русия мисли така. Путин и неговите съветници бяха убедени, че безредиците в Украйна са страните от Западна Европа, които го използват като платформа за развиване на дейности, които да дестабилизират режима на Путин в Русия. На отстраняване от власт на Янукович, Путин заяви яростно антизападна реторика и ксенофобски политики във връзка със следващите стъпки, за да усмири опозицията и елиминират всяка възможност за масови протести. В Украйна, руската политика се е превърнала в комбинация от външни и контра грабеж. Най-малкото, руското правителство иска да използва възможността да улови Крим и да се вземат мерки, които ще дестабилизират и унижават новото украинско правителство, което го прави ясно на руското общество за неудобството и високите разходи за дълбока социална промяна.

Когато се гледа от тази гледна точка, реакция на Русия към революция в Украйна не е съвсем необичайно. Руската политика се вписва в дългогодишен модел на пра-реакция до нежелани промени в съседните страни.

Наред с другите неща, руската политика по отношение на Украйна през 2014 г. беше да се поддържа съответствие с устойчив модел на взаимодействие между Русия и други страни от ОНД. Според Борис Елцин и Путин, Русия потиснати, застрашени, дестабилизира и нарушава суверенитета или да се намесва във вътрешните работи на страни - съседи от ОНД, особено Грузия, Молдова, Таджикистан, Украйна и Киргизстан, когато тези страни са били ръководени от мениджъри, които не обичат руските власти.

След разпадането на Съветския съюз, руското правителство подкрепи въоръжените движения в сепаратистките грузински региони Южна Осетия (1992) и Абхазия (1993), създаване на условия за офисите си и да ги консолидира де факто независимост. Впоследствие, хиляди руски войници остават разположени в тези области, за да ги предпази от евентуални опити на правителството на Грузия да възстанови властта си.

В Молдова, през 1992 г., правителството на Русия е установила и хиляди войници да помогне на региона на Приднестровието да избяга от контрола на молдовската държава. Руските войски и до днес продължават да бъдат разположени в Приднестровието, въпреки многократните искания от страна на молдовското правителство за тяхната продукция. В допълнение, в началото на 1990. Русия изпрати войски в Таджикистан да занася резултатите от гражданската война в тяхна полза, а дори и сега руските въоръжени сили продължават да оказват непропорционално влияние там.

Под Елцин и Путин, Русия подкрепи засилването на авторитарните режими в съседните страни, както и съпротива на климата и общественото недоволство, насочено срещу авторитарни управници. Точно както в май 2005 г., Путин категорично подкрепи решението на лидера на Узбекистан Ислам Каримов да предприеме срещу въстанието безмилостно жестоки мерки, тъй като руските власти ще направят всичко по силите им, за да се предотврати създаването и укрепването на Украйна наистина демократично правителство.

Дори руската анексия на Крим март 2014, с цялата тромавост на неговото изпълнение, не е отклонение в руската политика. Корените на тази стъпка назад повече от 20 години в миналото. В началото на 1990-те години. Крим се наслаждаваше народно движение подкрепа сепаратистка, а в началото на 1994 г., нейният лидер, Юрий Мешков, спечели пряк свободен избор на председател на Крим впечатляваща победа. Правителството на Елцин активно подкрепя Мешков, и единственото нещо, което сложи край на помощите за Русия, беше победа на Леонид Кучма в президентските избори в Украйна през юли 1994 година. Кучма е лидер, който Елцин беше доволен и иска да помогне. Затова руските власти са престанали да подпомага и насърчава сепаратисткото движение на Крим, и Кучма е постоянно натиснат Мешков, го изгони в края на краищата, в Русия март 1995. Това сложи край на експулсирането на сепаратисткото движение в Крим почти 20 години. Ако на президентските избори в Украйна през юли 1994 разгромяват противника Кучма Леонид Кравчук, руското правителство почти сигурно ще ще продължи да подкрепя Мешков, който даде да се разбере, че той ще се стреми да включи Русия в Крим. Какво Путин е март 2014, Елцин може да се справят добре в средата на деветдесетте години.

Това е отчасти поради тази причина, когато се разглежда външното поведение на конфронтация на Русия с Украйна, ние трябва да се съхраняват някои перспектива. Руските власти, които от 1992 г. насам, многократно са се измъкнали с унижение и нарушаване на суверенитета на съседните държави не са свободни да се допитаме "зона на интереси" в страните от ОНД, тъй като тя е през август 2008 г. призова докато президентът Дмитрий Медведев - де -fakto "заден двор."

Принудителни мерки, предприети от правителството на Русия срещу Украйна през 2014 г., за разлика от много от нормите на международното право, но тези мерки са характерни за реакцията в подобни ситуации на други велики сили. Един от най-трайните характеристики на международните отношения е, че някои държави са по-равни от другите. В великите сили много по-добър шанс на неотслабваща сила нарушения. Това е точно това, от 1992 г. насам и до тази година се проведе в отношенията на Русия със страните от ОНД. Negative международната реакция на действията на Русия по отношение на Украйна през 2014 г. може да се разклаща чувството за безнаказаност на руските лидери, но, разбира се, няма да доведе до пълното му изчезване.

Марк Креймър - директор на програмата за научни изследвания на Студената война, Харвардския университет и старши сътрудник в Харвард Центъра за руски и евразийски изследвания Дейвис. Той преподава в Харвард, Йейл и университета Браун, който преди това е научен сътрудник в Харвард академия на Международни и странознание, както и Rhodes Scholar в Оксфордския университет.

Източник



Тагове:   украйна,   Мощна,   Русия,   стратегия,


Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39752484
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031