Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.08.2014 13:03 - От Клинтън до Обама
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 737 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 08.08.2014 13:05

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  От Клинтън до Обама
  Политологът Андраник Migranyan вярва, че американската външна политика, представени на последните двадесет години на непрекъсната верига от неуспехи
image

Андраник Mihranyan. Снимка от личен архив

Последният президент на САЩ, който разбира мястото и ролята на Америка в света и екипа на външната политика имаше сериозни съветници националната сигурност беше George HW Bush. 

След това, в Съединените щати трябваше да вземе решение за нова архитектура на зараждащата се световен ред, своето място в него, и по-специално на ролята и мястото на Русия, страните от бившия Съветски съюз и на социалистическата система, която сега е свободна от господството на Комунистическата партия и Съветския съюз. 

Като се има предвид бъдещето на мястото на Русия в световната архитектура на международните отношения и сигурността, Клинтън и неговият екип избра стратегическа политика към Русия с убеждението, че тази страна завинаги ще бъде слаба и зависима от САЩ. Прието е, че вземането на решения по въпроси от световната политика, е възможно напълно да се игнорира фактора на Русия. Американските лидери смятат, че Русия, като цяло, няма независими геополитически, геостратегически интереси, той се отписва страна, напълно зависими от Съединените щати и Запада. 

Днес тя е дори и студенти, които се интересуват в международната политика, очевидно е, че тази стратегическа линия, екипът избира Клинтън е дълбоко погрешна. Първият път, когато тя започна да се говори сериозно, след речта на Путин в Мюнхен, а след това след войната от 2008 руско-грузинския. Оказа се, че Русия няма да бъде вечно слаба и зависима. 

 Освен това усвояването на бившата социалистическа система в ЕС и НАТО е доста съмнително придобиване. Както се оказа, тези страни са създали повече проблеми, за тези нови единици от помогнаха възраст. Икономическата криза през 2008 г. засили кризата на идентичност в ЕС и задълбочаването на политическите и социално-икономическите кризи в страни - държавите-членки на ЕС. Съдейки по резултатите от последните избори за Европейски парламент във връзка с укрепването на позицията на евроскептиците бъдещето на Европейския съюз изглежда много неясно. 

Във връзка с Украйна отново се изправи в целия си проблеми височина, свързани с ролята и мястото в световната НАТО и сигурността на новите членове на Съюза от Източна Европа и бившия СССР. След края на Студената война, НАТО не се прояви извън своята зона на отговорност. 

Това е съвсем очевидно, че операцията в Ирак завърши с пълен провал на САЩ и НАТО. Fiasco свършва и мисията на силите на НАТО в Афганистан, където тази година ще се покаже основното контингент на НАТО, а през 2016 г. поема пълния изтегляне на американските войски. В резултат на намесата на САЩ и НАТО, след като я напуснат страната в по-хаотичен и несигурен състояние, отколкото преди пристигането си там. Най-очевиден провал на американската политика в региона днес може да се илюстрира с възможната поява, не на последно място като резултат от действията на САЩ, терористичната Ислямска държава Ирак и Леванта. За да се спре тази агресивни нови образователни американците сега разгледаме дори възможността за конструктивен ангажимент с иранските молли. И, разбира се, на фона на тези ислямски радикали Башар Асад изглежда да има доста уважаван политик. 

Днес това е очевидно за всички, че стратегическото линия на избран Клинтън и неговият екип във връзка с Русия, страните от бившия съветски блок и бившите съветски републики, беше пълен провал, както и на редица стратегически решения, предприети W. Bush. 

Ако Клинтън бе категорична стратегическа политика по отношение на Русия, след разпадането на СССР и пост-социалистическо пространство, включително страните от Източна и Централна Европа, ако Буш иска да едностранното господство в света, което обяснява и военните действия в Афганистан, Ирак и т.н., след това Обама не е имала стратегическа линия, която допълнително усложнява ситуацията в света, тъй като единствената суперсила може да доведе до хаос и липса на контрол в този свят, тъй като техните действия и бездействия. 

От една страна, администрацията на Обама е имал желание за подобряване на отношенията с Русия, но както се оказа във Вашингтон и не можеше да разбере това, което те търсят в отношенията с нашата страна. Един пример за това е епизодът с бутона, който Хилъри Клинтън представи Лавров, където вместо на думата "проучване" е написано "претоварване". Изглежда, че това не е било грешка или грешка на перото: администрацията не се разбере, какво иска. 

Това е очевидно в случая, когато, от една страна, набързо отнемане войски от Ирак, продължава оттегляне на войските си от Афганистан, и от друга страна, Обама е под натиск от ястреби в Конгреса и собствената си администрация е решила да се намери на Либия, която доведе до убийството на Кадафи и в същото време да се разпада на държавата. 

Администрацията на Обама е участвал във всички етапи на кризата в Египет и отново под влиянието на либералните интервенционисти помогна свалянето на Мубарак, водещ ислямски радикали "Мюсюлманските братя" на власт в Египет, и след това мълчаливо подкрепя военния преврат в тази страна е срещу законно избрания президент Мурси. 

Освен това, под влиянието на радикалите във Вашингтон се опитва да нанесе удар на Башар Асад, без всякакъв опит да се разбере какво се случва в Сирия, какво е естеството на гражданската война в тази страна, съотношението на силите, мащабът на заплахите от двете регионален и глобален мащаб, не идва от Асад и от ислямски радикали. 

Демонстриране на активността на американските администрации от Клинтън да Обама на световната сцена? 

Сравнявайки американци фригийския цар Мидас, можем да кажем, че ако всичко, което докосна Midas се превръщало в злато, всичко, което той докосна САЩ извън собствената си територия: в Югославия, Ирак, Афганистан, Либия, Египет, Сирия, и днес и Украйна - се превръща в пепел, хаос и uncontrollability. Намесата във всички тези региони във вътрешните работи, Съединените щати и след това отидете от там, оставяйки много жертви и разрушения, нито разрешение за бъдещето на тези области. 

Сега и в случая на Украйна може да се види във факта, че Вашингтон не се интересува от постигане на всяко важно споразумение с Москва по условията на взаимни отстъпки и компромиси. Това е въпреки факта, че от 2007 г. насам, и особено след руско-грузинската война, беше очевидно, че Русия се завръща, Русия е станала по-силна, по-независими руски и тя е готова да защитава своите собствени интереси. Но Вашингтон не иска да инерционните съгласен. И, че действията на Вашингтон са довели до сериозно конфронтация, в която днес е Русия със Запада. 

Фактът, че Украйна за Русия - това е екзистенциален проблем. Вашингтон - е далеч по периферията на американската империя, най-малко, American общественото мнение в никакъв случай не е готов за това, което се дължи на украинските американците са пожертвали живота на децата си, и твърдо подкрепя идеята за военно участие на САЩ в конфликта. В същото време администрацията на Обама все още не е готов да приеме е умерена, тя е разумни и реалистични искания Русия към сегашните украински власти, което съвпадна с изискванията на почти половината от населението на Украйна. 

Идеята беше, че украинските власти, залегнали в Конституцията на неутрален статут на тази държава, при условие, федерализация, така че по-голяма мощност е била прехвърлена на регионите и фиксирано в Конституцията на статута на руския език като втори официален. Тези изисквания ще бъдат напълно подходящи и естествени за Вашингтон за всеки регион на света, но и в отношенията с Русия винаги са водени САЩ с нулева сума игра, Вашингтон отхвърля тези искания Русия, вярвайки, че споразумението с Русия може да бъде разглеждана като в САЩ и в света като слабост и поражението Вашингтон. 

В резултат на това не е оказало влияние върху техните марионетки в Киев, а по-скоро да ги насърчи да действат решително в посока на НАТО и Европейския съюз, Washington тласна страната към гражданска война. Украйна е загубил Крим, тя всъщност губи Донецк и Луганск. Има опасност от загуба и целия Изток и южната част на страната, освен ако, разбира се, че ситуацията ще се развива като тя се развива днес. 

Аз съм абсолютно сигурен, че ако е имало военен преврат в Киев и ще създаде конструктивен диалог със Запада за тези три условия, както е посочено от руската страна, изразявайки интересите на руснаци и рускоговорящи в Украйна, Крим днес ще продължи да бъде част от Украйна, и няма да има разделяне и гражданската война в тази страна. 

Сегашната конфронтация с Вашингтон имаме поради нежеланието на администрацията на Обама да се откаже от политиката на нулева сума игра. В същото време във Вашингтон не успя да се разбере, че Москва не наистина имате някакви планове за всеки "изземване на Крим", нито да "разделят Украйна." Всичко, което се случва днес в Украйна - това не е "машинациите на Москва" и в резултат на вътрешната динамика на политическия процес в тази дълбоко разделена страна.И политическата криза утежнява от липсата на гъвкавост на администрацията на Обама и неговото маниакално желание да "накаже" Русия и "постави на мястото на Путин," който с неуморна и последователна работа по възстановяването на пълния суверенитет на Русия и неговата субективност в международните отношения от дълго време е "смутител" Вашингтон и Брюксел. 

След събитията от Кримската Запада консолидирани и предприетите стъпки, за да се изолират и да накаже Русия. Аз трябва да кажа, че тези стъпки не доведат до сериозни последствия. Адрес на Путин в Съвета на федерацията да отмени решението за предоставяне на правото за използване на въоръжените сили на Украйна не е в резултат на западните санкции или страх от нови санкции. Тъй като, обаче, на руско ръководство и отказа да изпрати войски в Украйна и заема южната и източната част на страната, не се дължи на факта, че той предпочита да се разреши за Крим и не посмя да изпрати руски войски на юг и изток от Украйна. 

Мисля, че в случая на Украйна, политиката на Путин е напълно в унисон с идеите на великия китайски мислител и стратег Сун Дзъ, който е казал: "по сто пъти на сто пъти, за да се бори и да спечели - това не е най-добрия от най-добрите; Най-добрият от най-добрите - да подчини друга армия без бой ". Това означава, че ако можете да постигнете целите си без директна употреба на сила и военна интервенция в Украйна, тя ще бъде пълна глупост да се направи по друг начин. Как да се преход на Крим към Русия и как събитията се развиват в южната и източната част на Украйна, се казва, че принципите на Сун Дзъ имат всички шансове да бъдат приложени в отношенията на Русия с Украйна. Най-малко, реалните процеси, които протичат в тези региони, както и в Украйна като цяло благоприятстват такова развитие. 

Донецк и Луганск република действително се е осъществило. 

Следва да се подчертае, че докато се борят за правата си и е убил по-голямата част от жителите на Донецк и Луганск, а не по повелята на Москва, и в интерес на запазване на тяхната етническа, културна и езикова идентичност. Това означава, че в тази ситуация все още е възможно да се запази Украйна обединен с руския език като втори държавата и Украйна, което ще бъде необвързани статус. Това е всичко обратно към нормалното, просто отслаби влиянието на Киев в Украйна, Вашингтон и Брюксел. 

И ако Вашингтон най-накрая надделя реалисти и отказа желание да играе с Русия в игра с нулев сбор, би било възможно да се избегнат загубите, понесени от Украйна и Запада в резултат на тази криза. 

В заключение бих искал да цитирам Чърчил, който е казал, че американците правят всички грешки, преди те най-накрая намери правилното решение. Той се надяваше, че границата на грешката е била изчерпана. Непрекъсната серия от грешни решения във външната политика от Клинтън да Обама трябва да бъде спряна, и, очевидно, Украйна - това е мястото, където Вашингтон плитка е върху камъка. 

Има надежда, че САЩ ще политици и стратези с по-добра видимост на възникващите нови реалности и балансът на силите в света, те осъзнават, че те трябва да се спре с Руската нулева сума игра. Мисля, че би било много полезно, ако американците все още убедени, техните марионетки в Киев: това, което изглежда приемливо Кисинджър и Бжежински (позовавайки се на три условия, предложени от Русия за разрешаване на кризата в Украйна) - може да се вземе и Порошенко Yatsenuk. 

 След като действа в Киев власти очакват много сериозни икономически предизвикателства. Без участието на Русия за трансформиране на украинската икономика е невъзможно без руска енергия и оцеляването на руския пазар на Украйна е невъзможно. Очевидно е, че в обозримо бъдеще икономическата ситуация ще се влоши кризата в сферата на международните отношения се наслагват и социална криза. 

Много анализатори прогнозират, неизбежността на социални бунтове, задълбочаване на хаоса и uncontrollability. Ако някой иска да превърне Украйна в Сомалия, в действителност, че има избута Украйна ЕС и Вашингтон, разбира се, това може да стане, но аз мисля, че това е малко вероятно да се получи по-добре, тъй като украинците и европейците, и по целия свят. Така че може би е време американците да направят правилния избор, най-накрая вземане на правилни решения. 

 

 

Това потвърждава, че, може би, Чърчил беше прав, когато каза, че американците най-накрая да вземат правилното решение. И говореше за това, не само защото майка му е американка.

 http://izvestia.ru/news/573291#ixzz373I9KWml


Тагове:   От,   Обама,   До,   Клинтън,


Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33491485
Постинги: 20478
Коментари: 21139
Гласове: 29062
Архив
Календар
«  Юни, 2022  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930