Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
05.02.2014 19:37 -
Социалните мрежи и национална сигурност
Социалните мрежи и национална сигурност
Джеймс Джей Карафано, 17 януари 2014
Интернет е разработен в Пентагона и да се прехвърлят в частни ръце надеждни за предназначението му . С едновременното уеб въздействие върху огромни маси от хора в интерес на собственика на мрежата ...
Разбирането на социалните мрежи и националната сигурност
Автор - James Jay Carafano
Компютри , мобилни телефони и други цифрови устройства и системи, които ги свързват заедно , променя факта, че много на планетата се използва почти винаги , особено отношенията помежду си . Повече от един милиард души - някои от тях врагове на свободата - са в интернет , което в наши дни е много по-близки до информация автострадата със запушалки от информация. Има разговори трафик , което е по-лесно да пишете , Facebook, LinkedIn , Twitter и , разбира се, с помощта на Wikipedia , както и много други инструменти за социални мрежи (често наричани колективно Web 2.0 ) , които улесняват дискусия , дебат и обмен на идеи глобално измерение . [ 1 ]
Този безпрецедентен потенциал за слуха и реакция неизбежно преструктуриране на начина, по който се създава и използва информацията . Например , по време на президентските избори през 2008 г. в кампанията на Барак Обама на САЩ мобилизирани социални мрежи революционни методи, за да получат обществена подкрепа и повишаване на пари, за да достигне до огромна аудитория. Влиянието на социалните мрежи е над бизнеса и политиката , но неизбежно ще се отрази на националната сигурност .
Социалните мрежи имат потенциала да се докоснат всеки аспект на националната сигурност , включително събирането и проверката на информацията публично достъпна с отворен код , измерване и влияят върху общественото мнение , разпространението на "комуникация на риска " (например , как да се реагира след катастрофа ) , научните изследвания и анализ , разработване на политика , планиране и изпълнение на програми и дейности в областта , както и информационни операции (комплексно използване на електронна война , операции, компютърна мрежа , психологически операции , измама , и операции по сигурността ) .
Интернет свят
Там са основно два модела дестилация и ефективен обмен на информация , която е организацията - от горе до долу и от долу на горе . На всичко отгоре - надолу модел , висши мениджъри в организацията избрани най-добрата информация . Те използват своята мъдрост , опит и преценка, за да се гарантира, че информацията е във формата , е редактирана , филтрира , трансформира в знание , и след това се разпределят в рамките на организацията . Създаване на йерархична знания и подходящо управление на работата най-добре в статично и предсказуема среда, в която висшето ръководство знае най-добре и повече.
За разлика от това , в динамични ситуации , когато образуването на опит , без значение работи най-добре знание нагоре. В масовия организации е необходимо непосредственост на млади лидери , и така е най-ефективно тяхното обучение . Техният опит е по-новата и актуална. В света на интернет, най-добре познават идва от това място, от дъното нагоре , но тази реалност има предизвикателства, така и обещания . General мъдрост казва, че социалните мрежи сред самата група поема отговорност за отхвърляне на лошите данни.
Това включва всичко - от бойни злонамерени актьори онлайн , посочвайки прости грешки , като объркването на бившия заместник-началник на Министерството на вътрешната сигурност Майкъл Джексън поп звездата Майкъл Джексън. Wikipedia , например, непрекъснато следи биографичните страници знаменитости някои звезди или държавни глави не са били обявени за мъртви преждевременно.
Въпреки това , докато все още валиден метод ", за да се разчита на публиката " при вземането на решение , когато информацията може да бъде подходящ за нормалното взаимодействие на социалните мрежи , съществува реален въпрос дали той е подходящ за тези, засягащи националната сигурност, където живота и имота могат да бъдат изложени на риск , когато няма време да се остави да се справи сама в интернет или където класифицирана информация след публикуването му вече не може да бъде върнато на сейфа.
Информация джунгла е опасно място . Те дават сила и за двете ни научно и културно разказ. Информационна технология позволява на хората да правят по- добър анализ , но тя също така позволява на лица , представляващи опити , се движат по-интересни истории , да го направи по-бързо и да ги разпространяват по-широко .
Transparency цифрова скорост може да изложи на злите или разкрие тайните . Информацията, която ще ни защити , може доста бързо да се използва срещу нас. Тайните , които са предназначени да бъдат почти никой не е видял след изтичането станала известна на всички, в рамките на няколко минути . С любезното съдействие не може да съществува дълго .
Предоставяне на информация не може да се разчита на онлайн публиката , когато става въпрос за националната сигурност. В такива случаи , невъзможно да се проведе вярвания , че Internet взаимодействие са достатъчно ефективен механизъм за определяне на действителната и надеждна информация. Актьори доверени и трябва да бъде създадена надеждна мрежа преди време на криза , този ужасен момент, когато животът и съдбата на страната може да бъде в опасност. Се изисква Trust и конфиденциалност за социалната мрежа , от която може да бъде под стрес зависимост.
Тъй като интернет не е неутрална , никоя от страните не може да разчита на силни и неоспорими предимства " кибер - поезия. " Например , дебатът за влиянието на социалните мрежи върху иранските протести по време на изборите се фокусира върху предложенията : до които тези средства са повече ползи - протестиращите или правителството?
В статия във Washington Post време на следизборна криза в Техеран , Джон Палфри , Брус Elting и Робърт Faris предложени няколко контрапункти на тези, които стигнаха до заключението , че силата на онлайн политическа дейност е обратимо . Те твърдят, че има " сериозни ограничения за това, което Twitter и други уеб - базирани инструменти , като например Facebook и блогове може да направи за гражданите в авторитарни общества. " Правителство " са ревниви , че властта им може да се провали в киберпространството , когато те се чувстват застрашени. " Те също така отбеляза, че " свободата да крещи" онлайн действително може да помогне режими чрез осигуряване на "политическа изпускателен клапан . " Репресивните режими също могат да използват социалните мрежи за собствените си цели , се разпространява пропаганда и дезинформация . [ 2 ]
В действителност , по време на кризата , иранското правителство е използвало всички тези ползи и , в крайна сметка , би могло до голяма степен да задуши изрични социални напрежения .
От друга страна, иранското правителство не заглуши гласовете на хората. Технологията е постоянно развиваща се , като практика за използване на Интернет . В този случай , режимът в Техеран смята, че той може да поддържа постоянна господство на Интернет, който позволява само бавни, скъпи и отдалечен достъп до услуги . Това предположение се оказа погрешно. Инструменти за социални контакти са помогнали да се преодолеят ограниченията на дисиденти национален технологична инфраструктура .
Има и ограничения за това, което правителствата могат да направят. Ако режими , като например Иран , например, избират "ядрен вариант " и се опитват да изцяло да затвори Интернет, за да потискат вътрешното несъгласие , то може да затвори своите сектори, промишлени, енергийни и финансови , както и да парализират способността му да контролира обществените медии . В допълнение , състоянието на световната икономика или групи , които провеждат масови кибератаките може да направи толкова вреди на себе си , че да им враг. По този начин, един вид сдържане " взаимно гарантираното унищожение " , очевидно се развива в Cyberworld .
В същото време , тъй като някои независими злонамерени участници, които не могат да имат угризения за държави , хората имат всички основания да се стреми да ограничи способността им да извършват престъпни деяния . Това , обаче , не означава, че те не ще се опита да извърши своите действия. Но хората никога не са били беззащитни в интернет и дори преди Америка се чудех за супер - сигурността след 09.11 , американското правителство напълно игнорира опасността след края на Студената война, за мира и просперитета на нацията. В периода от 1998 до 2000 . Congress прекарал 80 изслушвания по теми, свързани с тероризъм. [ 3 ]
Усилията за засилване на киберсигурността и борбата с злонамерен дейност в списъка на въпроси е на правителството, че той е загрижен . В допълнение , беше признато, че интернет може да служи като инструмент за добро управление. Положени са и усилия , насочени към гарантиране , че интернет е за хората .
Вместо това за създаване на нови методи и средства за обучение и управление на знанието , е-правителство е главно начин на управление да работят в Интернет. Дори сред Правителствата САЩ не е световен лидер . Членки, като например Нова Зеландия , Канада и Сингапур са имали по-амбициозни инициативи.
" Reality " Social Network конкуренция възниква отново и отново. Wrong да погледнете киберпространството като място за статично конкуренция. Там не се използват технологии , правителството , политика, законодателство , договори или програми, които могат да спрат ускоряването на конкуренцията в kibervselennoy . Правителствата не престанат с опитите си да овладеят тези неща, но борбата винаги ще върви до края . Не, и няма да бъде постоянно предимство или полза. Винаги ще има един враг се опитва да вземе kibervysoty .
В допълнение , в платформи, които са мрежови приложения може да се промени , и ще продължат да се развиват . В действителност, ние вече виждаме драматични промени в предпочитанията на потребителите на персонални компютри и лаптопи на изчислителни облаци и мобилни телефони. Някои от тях , в действителност , твърдят, че изчисленията са бързо стават повече полезност от продукта .
Софтуер и хардуер ще означава по-малко за социални мрежи с течение на времето . В същото време, други са вече предвиждат как онлайн услуги ще се развиват реклама , че Web 3.0 (където мрежи интуитивно свързват хора до съответната информация , а не само към други хора ) скоро ще замени на Web 2.0. Други отиват отвъд и да говорим за ролята на изкуствен интелект в социалната мрежа . Начинът, по който ние го правим в социална мрежа, е вероятно да продължи да се развива с това, което правим с новите приложения . Долната линия е, че е грешка да се мисли, как социалните мрежи работят , или че те ще работят в бъдеще на всяка платформа или приложение.
Сега може да се каже по отношение на конкуренцията в световен мащаб , има два вида хора , които биха могли да бъдат основните доминиращи конкуренти - тези, чиито режими са най-авторитарните и тези, чиито общества са най-свободни . Авторитарните режими ще използва груба сила, за да улови контрол на височината на социалните мрежи. Безплатни общества ще се възползват от творчеството, иновациите и конкуренцията . И двете ще бъде забележително устойчиви в онлайн войната. И двете са ключови фактори по време на конфронтацията .
Но правителството на САЩ , както и много други правителства , не е много добре подготвен , за да използват социалните мрежи за националната сигурност. Бюрократи често зле отговарят на изискванията на динамичната промяна и пробивни технологии . Web 2.0 може да бъде и двете, и други . Налице е нарастваща загриженост , че въпреки всички приказки във Вашингтон за киберсигурността и kiberpravitelstva изпълнение , а Америка може да се превърне в " kiberpyanoy . " За начинаещи Вашингтон далеч назад в своето желание и способност да се адаптира към света на Web 2.0 .
Дори президентът Обама с Blackberry си удобен и добре заслужена репутация като специалист по интернет, има проблеми . Едно от първите неща, които администрацията е направил през 2009 г. , след като се премести в Белия дом бе актуализиране на сайта на президента. Група от експерти се събраха в Washington Post, направи нов сайт WhiteHouse.gov при средна степен на C + . [ 4 ]
Този клас изглежда добре проследени и изборните протести в Иран. Независимо от факта, че е имало поток от информация, която показа необходимостта от глобален дебат във връзка с разрастването на протестите , президентът остава неясна , докато няколко дни са минали от кризата. Все пак, въпреки заглушен реториката на Белия дом , администрацията беше под натиск от страна на иранските обвиненията на правителството, включително искове за обезщетение за това, че невинни хора са били използвани от ЦРУ , за да подстрекават размирици . Разочароващи резултати не са изненадващи .
Докато Белият дом и много федерални агенции експериментират със социалните мрежи , техните усилия са до голяма степен неуправляван изследвания или ясни и последователни политики , които насърчават иновациите, за да се защитят личните свободи и неприкосновеността на личния живот . Йерархични практики на традиционната правителство не са в крак с времето , те не са достатъчни за извършване на експлозията на системите за социални мрежи . [ 5 ]
Има няколко поуки, които да си спомнят кога да използват социални мрежи, както и в момента, ние знаем, че това е и как тя работи . Въпреки че не може да има твърд съвети на социални мрежи , има някои доста добри правила на палеца - . Принципите на ефективна адаптация на инструменти за социални мрежи , които са свързани с естеството на технологиите , структурата на социално взаимодействие и определената стойност на сделката на социалните мрежи [ 6 ]
Предпочитания в социалните мрежи , насочени към адаптиране доказан и широко достъпен софтуер и системи , които изглеждат удобни за потребителите. Простите правила и работни процедури са отличителен белег на повсеместното въвеждане на инструменти за социални мрежи. Какво е по-интуитивен инструмент , толкова по-голяма вероятността , че то ще бъде одобрено. И трябва да има нещо за потребителя. Хората се обръщат към социалните мрежи , защото те вярват , че участието ще им донесе предимството, че те искат да получат.
Неотдавнашното разпространението на приложения, като Web 2.0 Suicide Machine и Seppukoo ( които позволяват на потребителите да почистят следи от присъствието си от онлайн сайтове като Facebook ) отразява не толкова отхвърляне на сайтовете за социални контакти като доказателство , че хората не са много заинтересовани в мрежите , ако те не получават от тях няма реална стойност ...
Интернет е разработен в Пентагона и да се прехвърлят в частни ръце надеждни за предназначението му . С едновременното уеб въздействие върху огромни маси от хора в интерес на собственика на мрежата ...
Разбирането на социалните мрежи и националната сигурност
Автор - James Jay Carafano
Компютри , мобилни телефони и други цифрови устройства и системи, които ги свързват заедно , променя факта, че много на планетата се използва почти винаги , особено отношенията помежду си . Повече от един милиард души - някои от тях врагове на свободата - са в интернет , което в наши дни е много по-близки до информация автострадата със запушалки от информация. Има разговори трафик , което е по-лесно да пишете , Facebook, LinkedIn , Twitter и , разбира се, с помощта на Wikipedia , както и много други инструменти за социални мрежи (често наричани колективно Web 2.0 ) , които улесняват дискусия , дебат и обмен на идеи глобално измерение . [ 1 ]
Този безпрецедентен потенциал за слуха и реакция неизбежно преструктуриране на начина, по който се създава и използва информацията . Например , по време на президентските избори през 2008 г. в кампанията на Барак Обама на САЩ мобилизирани социални мрежи революционни методи, за да получат обществена подкрепа и повишаване на пари, за да достигне до огромна аудитория. Влиянието на социалните мрежи е над бизнеса и политиката , но неизбежно ще се отрази на националната сигурност .
Социалните мрежи имат потенциала да се докоснат всеки аспект на националната сигурност , включително събирането и проверката на информацията публично достъпна с отворен код , измерване и влияят върху общественото мнение , разпространението на "комуникация на риска " (например , как да се реагира след катастрофа ) , научните изследвания и анализ , разработване на политика , планиране и изпълнение на програми и дейности в областта , както и информационни операции (комплексно използване на електронна война , операции, компютърна мрежа , психологически операции , измама , и операции по сигурността ) .
Интернет свят
Там са основно два модела дестилация и ефективен обмен на информация , която е организацията - от горе до долу и от долу на горе . На всичко отгоре - надолу модел , висши мениджъри в организацията избрани най-добрата информация . Те използват своята мъдрост , опит и преценка, за да се гарантира, че информацията е във формата , е редактирана , филтрира , трансформира в знание , и след това се разпределят в рамките на организацията . Създаване на йерархична знания и подходящо управление на работата най-добре в статично и предсказуема среда, в която висшето ръководство знае най-добре и повече.
За разлика от това , в динамични ситуации , когато образуването на опит , без значение работи най-добре знание нагоре. В масовия организации е необходимо непосредственост на млади лидери , и така е най-ефективно тяхното обучение . Техният опит е по-новата и актуална. В света на интернет, най-добре познават идва от това място, от дъното нагоре , но тази реалност има предизвикателства, така и обещания . General мъдрост казва, че социалните мрежи сред самата група поема отговорност за отхвърляне на лошите данни.
Това включва всичко - от бойни злонамерени актьори онлайн , посочвайки прости грешки , като объркването на бившия заместник-началник на Министерството на вътрешната сигурност Майкъл Джексън поп звездата Майкъл Джексън. Wikipedia , например, непрекъснато следи биографичните страници знаменитости някои звезди или държавни глави не са били обявени за мъртви преждевременно.
Въпреки това , докато все още валиден метод ", за да се разчита на публиката " при вземането на решение , когато информацията може да бъде подходящ за нормалното взаимодействие на социалните мрежи , съществува реален въпрос дали той е подходящ за тези, засягащи националната сигурност, където живота и имота могат да бъдат изложени на риск , когато няма време да се остави да се справи сама в интернет или където класифицирана информация след публикуването му вече не може да бъде върнато на сейфа.
Информация джунгла е опасно място . Те дават сила и за двете ни научно и културно разказ. Информационна технология позволява на хората да правят по- добър анализ , но тя също така позволява на лица , представляващи опити , се движат по-интересни истории , да го направи по-бързо и да ги разпространяват по-широко .
Transparency цифрова скорост може да изложи на злите или разкрие тайните . Информацията, която ще ни защити , може доста бързо да се използва срещу нас. Тайните , които са предназначени да бъдат почти никой не е видял след изтичането станала известна на всички, в рамките на няколко минути . С любезното съдействие не може да съществува дълго .
Предоставяне на информация не може да се разчита на онлайн публиката , когато става въпрос за националната сигурност. В такива случаи , невъзможно да се проведе вярвания , че Internet взаимодействие са достатъчно ефективен механизъм за определяне на действителната и надеждна информация. Актьори доверени и трябва да бъде създадена надеждна мрежа преди време на криза , този ужасен момент, когато животът и съдбата на страната може да бъде в опасност. Се изисква Trust и конфиденциалност за социалната мрежа , от която може да бъде под стрес зависимост.
Тъй като интернет не е неутрална , никоя от страните не може да разчита на силни и неоспорими предимства " кибер - поезия. " Например , дебатът за влиянието на социалните мрежи върху иранските протести по време на изборите се фокусира върху предложенията : до които тези средства са повече ползи - протестиращите или правителството?
В статия във Washington Post време на следизборна криза в Техеран , Джон Палфри , Брус Elting и Робърт Faris предложени няколко контрапункти на тези, които стигнаха до заключението , че силата на онлайн политическа дейност е обратимо . Те твърдят, че има " сериозни ограничения за това, което Twitter и други уеб - базирани инструменти , като например Facebook и блогове може да направи за гражданите в авторитарни общества. " Правителство " са ревниви , че властта им може да се провали в киберпространството , когато те се чувстват застрашени. " Те също така отбеляза, че " свободата да крещи" онлайн действително може да помогне режими чрез осигуряване на "политическа изпускателен клапан . " Репресивните режими също могат да използват социалните мрежи за собствените си цели , се разпространява пропаганда и дезинформация . [ 2 ]
В действителност , по време на кризата , иранското правителство е използвало всички тези ползи и , в крайна сметка , би могло до голяма степен да задуши изрични социални напрежения .
От друга страна, иранското правителство не заглуши гласовете на хората. Технологията е постоянно развиваща се , като практика за използване на Интернет . В този случай , режимът в Техеран смята, че той може да поддържа постоянна господство на Интернет, който позволява само бавни, скъпи и отдалечен достъп до услуги . Това предположение се оказа погрешно. Инструменти за социални контакти са помогнали да се преодолеят ограниченията на дисиденти национален технологична инфраструктура .
Има и ограничения за това, което правителствата могат да направят. Ако режими , като например Иран , например, избират "ядрен вариант " и се опитват да изцяло да затвори Интернет, за да потискат вътрешното несъгласие , то може да затвори своите сектори, промишлени, енергийни и финансови , както и да парализират способността му да контролира обществените медии . В допълнение , състоянието на световната икономика или групи , които провеждат масови кибератаките може да направи толкова вреди на себе си , че да им враг. По този начин, един вид сдържане " взаимно гарантираното унищожение " , очевидно се развива в Cyberworld .
В същото време , тъй като някои независими злонамерени участници, които не могат да имат угризения за държави , хората имат всички основания да се стреми да ограничи способността им да извършват престъпни деяния . Това , обаче , не означава, че те не ще се опита да извърши своите действия. Но хората никога не са били беззащитни в интернет и дори преди Америка се чудех за супер - сигурността след 09.11 , американското правителство напълно игнорира опасността след края на Студената война, за мира и просперитета на нацията. В периода от 1998 до 2000 . Congress прекарал 80 изслушвания по теми, свързани с тероризъм. [ 3 ]
Усилията за засилване на киберсигурността и борбата с злонамерен дейност в списъка на въпроси е на правителството, че той е загрижен . В допълнение , беше признато, че интернет може да служи като инструмент за добро управление. Положени са и усилия , насочени към гарантиране , че интернет е за хората .
Вместо това за създаване на нови методи и средства за обучение и управление на знанието , е-правителство е главно начин на управление да работят в Интернет. Дори сред Правителствата САЩ не е световен лидер . Членки, като например Нова Зеландия , Канада и Сингапур са имали по-амбициозни инициативи.
" Reality " Social Network конкуренция възниква отново и отново. Wrong да погледнете киберпространството като място за статично конкуренция. Там не се използват технологии , правителството , политика, законодателство , договори или програми, които могат да спрат ускоряването на конкуренцията в kibervselennoy . Правителствата не престанат с опитите си да овладеят тези неща, но борбата винаги ще върви до края . Не, и няма да бъде постоянно предимство или полза. Винаги ще има един враг се опитва да вземе kibervysoty .
В допълнение , в платформи, които са мрежови приложения може да се промени , и ще продължат да се развиват . В действителност, ние вече виждаме драматични промени в предпочитанията на потребителите на персонални компютри и лаптопи на изчислителни облаци и мобилни телефони. Някои от тях , в действителност , твърдят, че изчисленията са бързо стават повече полезност от продукта .
Софтуер и хардуер ще означава по-малко за социални мрежи с течение на времето . В същото време, други са вече предвиждат как онлайн услуги ще се развиват реклама , че Web 3.0 (където мрежи интуитивно свързват хора до съответната информация , а не само към други хора ) скоро ще замени на Web 2.0. Други отиват отвъд и да говорим за ролята на изкуствен интелект в социалната мрежа . Начинът, по който ние го правим в социална мрежа, е вероятно да продължи да се развива с това, което правим с новите приложения . Долната линия е, че е грешка да се мисли, как социалните мрежи работят , или че те ще работят в бъдеще на всяка платформа или приложение.
Сега може да се каже по отношение на конкуренцията в световен мащаб , има два вида хора , които биха могли да бъдат основните доминиращи конкуренти - тези, чиито режими са най-авторитарните и тези, чиито общества са най-свободни . Авторитарните режими ще използва груба сила, за да улови контрол на височината на социалните мрежи. Безплатни общества ще се възползват от творчеството, иновациите и конкуренцията . И двете ще бъде забележително устойчиви в онлайн войната. И двете са ключови фактори по време на конфронтацията .
Но правителството на САЩ , както и много други правителства , не е много добре подготвен , за да използват социалните мрежи за националната сигурност. Бюрократи често зле отговарят на изискванията на динамичната промяна и пробивни технологии . Web 2.0 може да бъде и двете, и други . Налице е нарастваща загриженост , че въпреки всички приказки във Вашингтон за киберсигурността и kiberpravitelstva изпълнение , а Америка може да се превърне в " kiberpyanoy . " За начинаещи Вашингтон далеч назад в своето желание и способност да се адаптира към света на Web 2.0 .
Дори президентът Обама с Blackberry си удобен и добре заслужена репутация като специалист по интернет, има проблеми . Едно от първите неща, които администрацията е направил през 2009 г. , след като се премести в Белия дом бе актуализиране на сайта на президента. Група от експерти се събраха в Washington Post, направи нов сайт WhiteHouse.gov при средна степен на C + . [ 4 ]
Този клас изглежда добре проследени и изборните протести в Иран. Независимо от факта, че е имало поток от информация, която показа необходимостта от глобален дебат във връзка с разрастването на протестите , президентът остава неясна , докато няколко дни са минали от кризата. Все пак, въпреки заглушен реториката на Белия дом , администрацията беше под натиск от страна на иранските обвиненията на правителството, включително искове за обезщетение за това, че невинни хора са били използвани от ЦРУ , за да подстрекават размирици . Разочароващи резултати не са изненадващи .
Докато Белият дом и много федерални агенции експериментират със социалните мрежи , техните усилия са до голяма степен неуправляван изследвания или ясни и последователни политики , които насърчават иновациите, за да се защитят личните свободи и неприкосновеността на личния живот . Йерархични практики на традиционната правителство не са в крак с времето , те не са достатъчни за извършване на експлозията на системите за социални мрежи . [ 5 ]
Има няколко поуки, които да си спомнят кога да използват социални мрежи, както и в момента, ние знаем, че това е и как тя работи . Въпреки че не може да има твърд съвети на социални мрежи , има някои доста добри правила на палеца - . Принципите на ефективна адаптация на инструменти за социални мрежи , които са свързани с естеството на технологиите , структурата на социално взаимодействие и определената стойност на сделката на социалните мрежи [ 6 ]
Предпочитания в социалните мрежи , насочени към адаптиране доказан и широко достъпен софтуер и системи , които изглеждат удобни за потребителите. Простите правила и работни процедури са отличителен белег на повсеместното въвеждане на инструменти за социални мрежи. Какво е по-интуитивен инструмент , толкова по-голяма вероятността , че то ще бъде одобрено. И трябва да има нещо за потребителя. Хората се обръщат към социалните мрежи , защото те вярват , че участието ще им донесе предимството, че те искат да получат.
Неотдавнашното разпространението на приложения, като Web 2.0 Suicide Machine и Seppukoo ( които позволяват на потребителите да почистят следи от присъствието си от онлайн сайтове като Facebook ) отразява не толкова отхвърляне на сайтовете за социални контакти като доказателство , че хората не са много заинтересовани в мрежите , ако те не получават от тях няма реална стойност ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари