Най-четени
1. grigorsimov
2. zahariada
3. radostinalassa
4. mt46
5. varg1
6. kvg55
7. panazea
8. wonder
9. leonleonovpom2
10. planinitenabulgaria
11. iw69
12. rosiela
13. missana
14. getmans1
2. zahariada
3. radostinalassa
4. mt46
5. varg1
6. kvg55
7. panazea
8. wonder
9. leonleonovpom2
10. planinitenabulgaria
11. iw69
12. rosiela
13. missana
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. ambroziia
8. vidima
9. dobrota
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. ambroziia
8. vidima
9. dobrota
10. donkatoneva
Най-активни
Постинг
02.12.2013 12:14 -
Конфискации на американския изолационизъм
Конфискации на американския изолационизъм
Светлана Луре
Ron Paul
Portal Terra Америка продължава да изследва съвременните американски популисти . Бихме могли , разбира се, не игнорира символична фигура на десницата - Рон Пол , безкомпромисно либертарианец , пацифист и борец с Федералния резерв . Днес, обаче, ние се интересуваме от повече от неговата външна политика, програма , въз основа на минимална участието на САЩ в международните отношения , особено с използването на военна сила. Ron Paul синът Ранд е известно, че напълно подкрепям пацифист линия на баща си. По-специално, той е последователно призова американците и колеги конгресмени , че военни действия в Сирия до нищо хубаво няма. Ранд Пол сега се счита за един от най-влиятелните политици от Републиканската партия , а баща му , Рон , че пенсиониран , все още е икона на десните изолационисти .
Нашият редовен сътрудник Светлана Лури смята, че нарастващата популярност на изолационистки идеи показва липса на ясна концепция американската външна политика. Освен това, " извън скалата " American изолационизъм не е твърде добра за Русия , въпреки лекотата на Рон Пол по отношение на нашата страна.
***
Събитията около Сирия показват, че Америка е разрушен, сякаш не знаеше какво посока във външната политика , за да изберете . И го предлагат разнообразие от възможности за избор : от giperinterventsionalizma да изолационизъм . Но нищо не изглежда да е - сериозно. Всички докато под формата на популизъм , но не на последно място , а може би и по-опасно , защото има дълбока концептуална рамка .
И съвременната американска нео- изолационизъм , разбира се, е един вид популизъм. През последните години в САЩ значително са увеличили броя на нейните последователи е сред десните бели американци. Както е отбелязано в доклада , Pew Research Center , 49 процента от анкетираните американци, каза , че Съединените щати трябва да " правят каквото им скимне " и не се тревожи за благосъстоянието на други страни. За първите Четиридесет години изолационисти са повече от привържениците на противоположната гледна точка - interventsionalizma .
Въпреки това, значително е увеличил делът на тези, които подкрепят едностранно , без оглед на съгласието на другите страни , глобални решения : от 25% през 2002 г. на 45% през 2009 година. Това също е следствие от популизъм, но и за други цели. Популизмът е присъща на Републиканската и Демократическата партия , и той споделя Америка не е партии се . Той смачква на нейните комбинации, модели на нео- изолационизъм и interventsionalizma (брой interventionalists и изолационисти сега почти равни и променлива почти ляво ) , с поддръжници на двете движения вярват, че Америка се отслабва драстично. Делът на анкетираните , които са уверени в отслабване на позицията на САЩ като световен лидер в последните десет години, повече от половината , и сметки за над 40% . Тези хора - плодородна почва за защитниците на всички ивици , предлагайки прости рецепти за излизане от кризата . Това може да означава , че Америка е загубил много идеологическа основа на външната политика.
Че външната политика , защото популистите обикновено изискват внимание на вътрешната политика , не желаят да харчат пари , време, усилия чужбина. Обратната страна на застъпничество " ястреб " популизъм насочени към постигане на американски цели чрез война и агресия, които не се смятат за опасни за Съединените щати . Въпреки че експлозиите " ястреб " популизъм се случи в последно време, но добър четвърт век популизмът е здраво свързана с нео- изолационизъм .
Не е случайно , поради това , че на изборите през последните 20 години , победител е кандидатът - без значение на Демократическата или Републиканската - който обещава да съсредоточи по-специално върху вътрешно политически въпроси . Така Бил Клинтън през 1992 г., посветени въпроси на външната политика само една ( ! ) Избирателна реч. Неговият популярен лозунг беше : "Това е икономика , глупако! " И Клинтън , предложен значителни намаления на бюджетните кредити , предназначени за външна .
Въпреки това, в първата си реч като президент " За състоянието на Съюза " (януари 1994 г.) , Бил Клинтън обеща да не намали военните разходи над Съединените щати. И държавен секретар Мадлин Олбрайт , Клинтън си позволи да се отбележи , " смъртта на половин милион иракски деца в резултат на санкции от по 90 години са си струва. " Е, на агресия срещу Сърбия Напомни вече претоварени като операция в Сомалия.
Какво е особено интересно , Джордж У. Буш през 2000 му президентска кампания , изразена няколко мисли, които бяха интерпретирани като изолационизъм . Макар мнозина да са уморени от военна намеса на Бил Клинтън и намеса във вътрешните работи на други държави. И Буш говори за скромен външната политика , отхвърляне на държавното строителство в други страни ( концепцията за изграждането на държавността ) и ролята на " световен полицай ". Буш заяви:
"Нека на американската външна политика, отразява American характер. Скромността на тази сила . Умереността на това е велико дело . "
По време на дебата с Ал Гор , Буш каза :
" Нашата мисия в Сомалия започна като хуманитарна , но е взел пътя да стане национал-строител ... И това е тя в този момент мисията тръгна по грешния път . И в резултат на нашите хора трябваше да платят висока цена. И аз мисля, че нашите войски не трябва да се използва за това, което се нарича изграждане на нация . "
Той добави :
"Мисля, че ние просто трябва да убедим хората, живеещи на нейна територия , да поеме контрола на своя народ Може би аз съм липсва нещо тук - . Но ние направихме това, ние ще имаме нещо като "" "" войски natsiostroitelnyh Ние ? бъдат " горди и уверени от нашите ценности, но умерено по отношение на народите, които сега свиквате желание да вървят по свой собствен начин . "
Спомнете си думите на Joji Джордж У. Буш , президентът , който лансира скандален " десетилетие на войни " в съвременна Америка .
Next. Предизборно опозиция на Барак Обама и Джон Маккейн стана ясно дуел нео- изолационизъм и iterventsionalista . Но тогава се случи в Либия, Сирия и сега виси на косъм .
Neo - изолационизъм е намерил подкрепа и в двете страни. Има нова аксиома долар, похарчен в чужбина - не е един долар, похарчен у дома . Времето, прекарано в търсене на председателя на Middle East уреждане или реорганизация на НАТО - този път не отделя за подобряване на образованието и здравеопазването в САЩ . Оттук и изводът : America в двадесет и първи век трябва да се обърне към собствените си нужди и укрепване на икономиката на страната. Какво е това ако не е популизъм ? Привържениците на нео- изолационизъм идват от минималистичен тълкуването на националните интереси на САЩ, насочени към защита на нейния суверенитет , териториалната цялост и сигурността .
Нов тласък на десния популизъм , и заедно с нео- изолационизъм , направени Ron Paul . Истината на " заглавието " изолационизъм той отрича , като се има предвид себе си консервативни и либертариански .
Ето какво пише той в книгата си " Манифест : The Revolution " [1] :
"Всеки, който защитава анти- интервенционистка външна политика , за да бъдат готови за това, че си маркови изолационист Но аз , за една, никога не е бил изолационистки ... Истинската изолационисти - . Тези, които изолират страната си , дистанцирайки се от световното обществено мнение , проповядваше безсмислена агресия и война, която няма нищо общо със законния концепцията за националната сигурност. "
Рон Пол се кандидатира за президентските избори с изненадваща редовност ( за последен път през 2012 г.) , и въпреки подкрепата си сред републиканците традиционно ниско - от 8 до 10% - в него има над раменете си цялата армия от поддръжници сред белите американци. "Търсенето " върху него е огромен. Това не е просто рекорден за набиране на средства чрез интернет , така че техниката на "прегряване " . Журналистите наречен подобни действия "пари бомби ", които са от многобройни доброволци при създаването на САЩ. Един от тези " пари бомба " е онлайн набирането на средства , която се проведе 16-ти декември, 2011 - та - на годишнината от " Boston Tea Party" . Действието счупи рекорда от $ 6,0 милиона , и става за всички времена дни запис за набиране на средства ( както онлайн, така и традиционни методи ) за всички кандидати и партии в историята на САЩ . В края на деня на потока на приложения е достигнал такъв мащаб, че сървърът е претоварен .
Да започнем с това , като Ron Paul разбира вътрешната политика на Америка. Той - либертарианец , той иска да се върне американците на " истинска свобода . " A " истинска свобода ", каза той свобода от правителствена намеса в делата на гражданите - в личен , социален, икономически и международно ниво. Той се застъпва за това човек трябва да живее както той иска - ако някой не е вредно и е напълно съзнателно да поеме отговорност за действията си. На митинга , за да ръкопляскания , Рон Пол заяви, че правителството регулира и контролира това, което американците се яде, пие , пуши те , които са начин на живот. Не е приемливо за Пол и той е в този държавен контрол , той вижда източникът на всички икономически злини САЩ. Обществото трябва да бъде свободен , включително и държавата , обществото и свободата на един възрастен не може да отиде в ущърб . Няколко бели американци не могат да я харесват.
Тя изисква да елиминира напълно държавата, където проблемът е решен на държавно ниво . Пол е против националната лична карта , неразрешен надзор и армията спешно . Той е пламенен защитник на Втората поправка и подкрепят правото на американците да притежават и носят оръжие . Той също така отправя призив към по-голямата част на белите американци са прави.
Като привърженик на свободния пазар , заяви той за приоритет на частната собственост в случаи, свързани с опазването на околната среда и борбата срещу замърсяването . През 2009 г. той нарича мит на концепцията за глобалното затопляне , казва в интервю за Fox Business :
"Вярвам, че най-амбициозната продава, с които си имаме работа за много, ако не и десетилетия - е invayronmentalistsky мита за глобалното затопляне. "
В републиканския конгресмен от Тексас , той е редовно гласува против разширяването на публичните разходи и нови данъчни инициативи . Пол дори каза, че страната може да се премахне индивидуален подоходен данък . Финансови операции на правителството , така че ще се реализира основно чрез косвени данъци и не са протекционистични тарифи . Той стои за свободна търговия и против членството в Северна Америка за свободна търговия и СТО като области на " регулиран " търговия. Това е и идеи, които са в близост до обикновени бели американци. Така че това не е случайно , че безразсъдно финансирал предизборната кампания на Рон Пол .
В мярка за разбиране на Рон Пол се връща към принципите на " оригинала" Америка и нейните бащи , във всеки случай, е убеден, че той и неговите поддръжници .
Harder с външната политика . В него той също иска да се върне към наследството от бащите основатели на САЩ , но , въпреки че броят на привържениците на нео- изолационизъм , както видяхме , се разраства, манталитета на по-голямата част от американците за повече от 200 години на промяната. Американците хранени с тежка продължителна война , но сред тях имаше мнозина, които желаят да завладее чужди земи с " лесни разходки. " Павел се противопоставя на всяка намеса в чужди дела. Да, американците уморени от смърт и страдание за интересите на Пентагона и свързаните с монополите , още по- уморени да плащат тези интереси , но те не са пацифисти . Рон Пол е истински пацифист , и неговият пацифизъм той проследява на бащите-основатели .
Малко вероятно е да функционира правилно.
В книгата си " Манифест : The Revolution " Ron Paul пише:
"Нашите бащи ни даде голяма насока на външната политика . Thomas Jefferson в първото си встъпително слово призова за" мир , търговия, и честно приятелство с всички народи , без примерни съюзи . " Освен това, той цитира Джордж Вашингтон : "Хармоничното , отворена връзка с всички страни с подходящи политически , човешки и икономически условия. " Но от Джон Адамс : " Когато цветята цъфтят на свобода и независимост , има сърцата цяла Америка , ще има благословия за нея и нейните молитви Но това не трябва да надхвърлят границите си в търсене на чудовище, което трябва да бъде унищожен Тя наистина иска свобода. . и независимост за всички. Но тя защитава и се бори само за себе си. "
Но не забравяйте , че по това време Америка е все още слаб и просто не са готови за война за разширяване на своята власт. Да, Пол се оплаква , " ако съветите на Бащите-основатели учи изобщо , те са отхвърлени на основание, че ние живеем в друго време . "
Въпреки това, либертариански твърди, че на международно равнище САЩ трябва незабавно да спре всички войни и " не се меси във вътрешните работи на други страни. " Той нарича Америка международен полицай , полицейска държава и империята на лъжи , изисква Америка от ООН и НАТО . Тези идеи са за средния американец се смесва . Американците с радост би приел тезата за "империя на стоки " по отношение на себе си, ако тяхната външна политика ще бъде по-успешна . Най -голям успех - по-малко изолационизъм в американските маси .
Но сега тези нео- изолационисти като Рон Пол , формират песимистичен популизъм - избягване на контакт с други страни и премахването на глобалните процеси . За да постигне целите си , той се фокусира върху вредните аспекти на външната политика на САЩ . Той пише за плачевно състояние , в което останките сега са в Ирак, където " милиони живеят в постоянен страх от бежанците не се връщат у дома , а икономиката се срина . Християнска общност , и че 1.2 млн. души до 2003 г., когато е бил изтрит от картата на Ирак. Други Малцинствените групи също изчезна. нахлуването в Ирак отвори вратите на Ал Кайда , които дотогава не е имало , и засили влиянието на Иран в региона. "
Но това може да се нарече " хор . " Пол, като повечето американци , за които той говори и пише не толкова заинтересовани в морален аспект на последиците от американските "операции . "
Преди всичко, това е фактът, че съвременните американската политика е опасно за самата Америка . Това е златна мина . Той привлича масите , примамва ги да се отрече на правителството в подкрепа на нейната външна политика . Пол цитира Майкъл Scheuer , който беше началник на отдела на Осама бин Ладен в борбата с тероризма център на ЦРУ в края на 90-те години : " В действителност, тези атаки ( терористи на САЩ - ТП ) са пряко свързани с това, което правим . " Би било наивно , наистина, утопична да очакваме, че хората няма да се сърди и не са желали отмъщение, когато правителството на САЩ ги бомбардираха , подкрепа полицейски режими в техните страни , и да налага собствените си страни убийствени санкции.
Paul счита терористи престъпници , но предупреждава :
" Ако нашият гиперинтервенционалистска политика вероятно ще ни даде " обратна връзка " , имаме нужда от такава външна политика ли е, наистина си струва? Основният фокус на нашите критики , с други думи, е , че външната политика на правителството представлява заплаха за американския народ , и го прави по- уязвими за атаки , отколкото би било в други случаи ... interventsionalizm Skin не носи ползи за гражданите на Америка, и е заплаха за нашите свободи . "
Точка на Павел точка е проста : докато на правителството на САЩ се намесва в делата по света , винаги съществува възможността тя да - го възбуди гнездо на стършели - така че правителството подкопава сигурността на американския народ . В една от последните си статии от Рон Пол води метафора.
" "" Експерти "" от външната политика , който призова американците да нападнат Ирак , а сега твърдят , че са създали една катастрофа може да бъде решен още по interventsionalizmom . Представете си един лекар , който твърди , че лекарството убива пациента , но за да се справят със страничните ефекти , е необходимо да се увеличи доза от лекарството " .
Що се отнася до Сирия, в последните си изявления Ron Paul -членки на ЕС :
" Не трябва да има никакво съмнение, че , в интерес на националната сигурност на САЩ - . Най-добре е да не участва във вътрешната борба, която върлува в момента в Сирия Too Ние вече участва активно в подкрепа на сирийските сили , които се стремят да свалят сегашното правителство не . смущения борба, която вече е наречена от много международни наблюдатели, гражданската война е вероятно да спре. за нас няма полза от избора на страните , предоставящи тайната помощ и насърчаване на гражданската война , за да се промени режимът в Сирия. влошат ситуацията , американците подкрепят сирийския бунтовници , изготвяне Сирия в процъфтяващ регионален конфликт и вдъхновява нов живот на екстремистки елементи . "
Изводът е прост: Америка ще бъде много по -силна и много по-безопасно , ако нашето правителство преследва antiinterventsionalistskuyu външната политика и сложи край на междуетническо напрежение.
В речта си в края на август Рон Пол казва:
"По мое мнение , всички доказателства , които оневиняват атака срещу Сирия - са неверни Доказателствата са същите извинение , както е било по време на инвазията в Ирак през 2003 г., или по време на нападение срещу Либия през 2011 г. ... И още веднъж , ние ще участваме .
Светлана Луре
Ron Paul
Portal Terra Америка продължава да изследва съвременните американски популисти . Бихме могли , разбира се, не игнорира символична фигура на десницата - Рон Пол , безкомпромисно либертарианец , пацифист и борец с Федералния резерв . Днес, обаче, ние се интересуваме от повече от неговата външна политика, програма , въз основа на минимална участието на САЩ в международните отношения , особено с използването на военна сила. Ron Paul синът Ранд е известно, че напълно подкрепям пацифист линия на баща си. По-специално, той е последователно призова американците и колеги конгресмени , че военни действия в Сирия до нищо хубаво няма. Ранд Пол сега се счита за един от най-влиятелните политици от Републиканската партия , а баща му , Рон , че пенсиониран , все още е икона на десните изолационисти .
Нашият редовен сътрудник Светлана Лури смята, че нарастващата популярност на изолационистки идеи показва липса на ясна концепция американската външна политика. Освен това, " извън скалата " American изолационизъм не е твърде добра за Русия , въпреки лекотата на Рон Пол по отношение на нашата страна.
***
Събитията около Сирия показват, че Америка е разрушен, сякаш не знаеше какво посока във външната политика , за да изберете . И го предлагат разнообразие от възможности за избор : от giperinterventsionalizma да изолационизъм . Но нищо не изглежда да е - сериозно. Всички докато под формата на популизъм , но не на последно място , а може би и по-опасно , защото има дълбока концептуална рамка .
И съвременната американска нео- изолационизъм , разбира се, е един вид популизъм. През последните години в САЩ значително са увеличили броя на нейните последователи е сред десните бели американци. Както е отбелязано в доклада , Pew Research Center , 49 процента от анкетираните американци, каза , че Съединените щати трябва да " правят каквото им скимне " и не се тревожи за благосъстоянието на други страни. За първите Четиридесет години изолационисти са повече от привържениците на противоположната гледна точка - interventsionalizma .
Въпреки това, значително е увеличил делът на тези, които подкрепят едностранно , без оглед на съгласието на другите страни , глобални решения : от 25% през 2002 г. на 45% през 2009 година. Това също е следствие от популизъм, но и за други цели. Популизмът е присъща на Републиканската и Демократическата партия , и той споделя Америка не е партии се . Той смачква на нейните комбинации, модели на нео- изолационизъм и interventsionalizma (брой interventionalists и изолационисти сега почти равни и променлива почти ляво ) , с поддръжници на двете движения вярват, че Америка се отслабва драстично. Делът на анкетираните , които са уверени в отслабване на позицията на САЩ като световен лидер в последните десет години, повече от половината , и сметки за над 40% . Тези хора - плодородна почва за защитниците на всички ивици , предлагайки прости рецепти за излизане от кризата . Това може да означава , че Америка е загубил много идеологическа основа на външната политика.
Че външната политика , защото популистите обикновено изискват внимание на вътрешната политика , не желаят да харчат пари , време, усилия чужбина. Обратната страна на застъпничество " ястреб " популизъм насочени към постигане на американски цели чрез война и агресия, които не се смятат за опасни за Съединените щати . Въпреки че експлозиите " ястреб " популизъм се случи в последно време, но добър четвърт век популизмът е здраво свързана с нео- изолационизъм .
Не е случайно , поради това , че на изборите през последните 20 години , победител е кандидатът - без значение на Демократическата или Републиканската - който обещава да съсредоточи по-специално върху вътрешно политически въпроси . Така Бил Клинтън през 1992 г., посветени въпроси на външната политика само една ( ! ) Избирателна реч. Неговият популярен лозунг беше : "Това е икономика , глупако! " И Клинтън , предложен значителни намаления на бюджетните кредити , предназначени за външна .
Въпреки това, в първата си реч като президент " За състоянието на Съюза " (януари 1994 г.) , Бил Клинтън обеща да не намали военните разходи над Съединените щати. И държавен секретар Мадлин Олбрайт , Клинтън си позволи да се отбележи , " смъртта на половин милион иракски деца в резултат на санкции от по 90 години са си струва. " Е, на агресия срещу Сърбия Напомни вече претоварени като операция в Сомалия.
Какво е особено интересно , Джордж У. Буш през 2000 му президентска кампания , изразена няколко мисли, които бяха интерпретирани като изолационизъм . Макар мнозина да са уморени от военна намеса на Бил Клинтън и намеса във вътрешните работи на други държави. И Буш говори за скромен външната политика , отхвърляне на държавното строителство в други страни ( концепцията за изграждането на държавността ) и ролята на " световен полицай ". Буш заяви:
"Нека на американската външна политика, отразява American характер. Скромността на тази сила . Умереността на това е велико дело . "
По време на дебата с Ал Гор , Буш каза :
" Нашата мисия в Сомалия започна като хуманитарна , но е взел пътя да стане национал-строител ... И това е тя в този момент мисията тръгна по грешния път . И в резултат на нашите хора трябваше да платят висока цена. И аз мисля, че нашите войски не трябва да се използва за това, което се нарича изграждане на нация . "
Той добави :
"Мисля, че ние просто трябва да убедим хората, живеещи на нейна територия , да поеме контрола на своя народ Може би аз съм липсва нещо тук - . Но ние направихме това, ние ще имаме нещо като "" "" войски natsiostroitelnyh Ние ? бъдат " горди и уверени от нашите ценности, но умерено по отношение на народите, които сега свиквате желание да вървят по свой собствен начин . "
Спомнете си думите на Joji Джордж У. Буш , президентът , който лансира скандален " десетилетие на войни " в съвременна Америка .
Next. Предизборно опозиция на Барак Обама и Джон Маккейн стана ясно дуел нео- изолационизъм и iterventsionalista . Но тогава се случи в Либия, Сирия и сега виси на косъм .
Neo - изолационизъм е намерил подкрепа и в двете страни. Има нова аксиома долар, похарчен в чужбина - не е един долар, похарчен у дома . Времето, прекарано в търсене на председателя на Middle East уреждане или реорганизация на НАТО - този път не отделя за подобряване на образованието и здравеопазването в САЩ . Оттук и изводът : America в двадесет и първи век трябва да се обърне към собствените си нужди и укрепване на икономиката на страната. Какво е това ако не е популизъм ? Привържениците на нео- изолационизъм идват от минималистичен тълкуването на националните интереси на САЩ, насочени към защита на нейния суверенитет , териториалната цялост и сигурността .
Нов тласък на десния популизъм , и заедно с нео- изолационизъм , направени Ron Paul . Истината на " заглавието " изолационизъм той отрича , като се има предвид себе си консервативни и либертариански .
Ето какво пише той в книгата си " Манифест : The Revolution " [1] :
"Всеки, който защитава анти- интервенционистка външна политика , за да бъдат готови за това, че си маркови изолационист Но аз , за една, никога не е бил изолационистки ... Истинската изолационисти - . Тези, които изолират страната си , дистанцирайки се от световното обществено мнение , проповядваше безсмислена агресия и война, която няма нищо общо със законния концепцията за националната сигурност. "
Рон Пол се кандидатира за президентските избори с изненадваща редовност ( за последен път през 2012 г.) , и въпреки подкрепата си сред републиканците традиционно ниско - от 8 до 10% - в него има над раменете си цялата армия от поддръжници сред белите американци. "Търсенето " върху него е огромен. Това не е просто рекорден за набиране на средства чрез интернет , така че техниката на "прегряване " . Журналистите наречен подобни действия "пари бомби ", които са от многобройни доброволци при създаването на САЩ. Един от тези " пари бомба " е онлайн набирането на средства , която се проведе 16-ти декември, 2011 - та - на годишнината от " Boston Tea Party" . Действието счупи рекорда от $ 6,0 милиона , и става за всички времена дни запис за набиране на средства ( както онлайн, така и традиционни методи ) за всички кандидати и партии в историята на САЩ . В края на деня на потока на приложения е достигнал такъв мащаб, че сървърът е претоварен .
Да започнем с това , като Ron Paul разбира вътрешната политика на Америка. Той - либертарианец , той иска да се върне американците на " истинска свобода . " A " истинска свобода ", каза той свобода от правителствена намеса в делата на гражданите - в личен , социален, икономически и международно ниво. Той се застъпва за това човек трябва да живее както той иска - ако някой не е вредно и е напълно съзнателно да поеме отговорност за действията си. На митинга , за да ръкопляскания , Рон Пол заяви, че правителството регулира и контролира това, което американците се яде, пие , пуши те , които са начин на живот. Не е приемливо за Пол и той е в този държавен контрол , той вижда източникът на всички икономически злини САЩ. Обществото трябва да бъде свободен , включително и държавата , обществото и свободата на един възрастен не може да отиде в ущърб . Няколко бели американци не могат да я харесват.
Тя изисква да елиминира напълно държавата, където проблемът е решен на държавно ниво . Пол е против националната лична карта , неразрешен надзор и армията спешно . Той е пламенен защитник на Втората поправка и подкрепят правото на американците да притежават и носят оръжие . Той също така отправя призив към по-голямата част на белите американци са прави.
Като привърженик на свободния пазар , заяви той за приоритет на частната собственост в случаи, свързани с опазването на околната среда и борбата срещу замърсяването . През 2009 г. той нарича мит на концепцията за глобалното затопляне , казва в интервю за Fox Business :
"Вярвам, че най-амбициозната продава, с които си имаме работа за много, ако не и десетилетия - е invayronmentalistsky мита за глобалното затопляне. "
В републиканския конгресмен от Тексас , той е редовно гласува против разширяването на публичните разходи и нови данъчни инициативи . Пол дори каза, че страната може да се премахне индивидуален подоходен данък . Финансови операции на правителството , така че ще се реализира основно чрез косвени данъци и не са протекционистични тарифи . Той стои за свободна търговия и против членството в Северна Америка за свободна търговия и СТО като области на " регулиран " търговия. Това е и идеи, които са в близост до обикновени бели американци. Така че това не е случайно , че безразсъдно финансирал предизборната кампания на Рон Пол .
В мярка за разбиране на Рон Пол се връща към принципите на " оригинала" Америка и нейните бащи , във всеки случай, е убеден, че той и неговите поддръжници .
Harder с външната политика . В него той също иска да се върне към наследството от бащите основатели на САЩ , но , въпреки че броят на привържениците на нео- изолационизъм , както видяхме , се разраства, манталитета на по-голямата част от американците за повече от 200 години на промяната. Американците хранени с тежка продължителна война , но сред тях имаше мнозина, които желаят да завладее чужди земи с " лесни разходки. " Павел се противопоставя на всяка намеса в чужди дела. Да, американците уморени от смърт и страдание за интересите на Пентагона и свързаните с монополите , още по- уморени да плащат тези интереси , но те не са пацифисти . Рон Пол е истински пацифист , и неговият пацифизъм той проследява на бащите-основатели .
Малко вероятно е да функционира правилно.
В книгата си " Манифест : The Revolution " Ron Paul пише:
"Нашите бащи ни даде голяма насока на външната политика . Thomas Jefferson в първото си встъпително слово призова за" мир , търговия, и честно приятелство с всички народи , без примерни съюзи . " Освен това, той цитира Джордж Вашингтон : "Хармоничното , отворена връзка с всички страни с подходящи политически , човешки и икономически условия. " Но от Джон Адамс : " Когато цветята цъфтят на свобода и независимост , има сърцата цяла Америка , ще има благословия за нея и нейните молитви Но това не трябва да надхвърлят границите си в търсене на чудовище, което трябва да бъде унищожен Тя наистина иска свобода. . и независимост за всички. Но тя защитава и се бори само за себе си. "
Но не забравяйте , че по това време Америка е все още слаб и просто не са готови за война за разширяване на своята власт. Да, Пол се оплаква , " ако съветите на Бащите-основатели учи изобщо , те са отхвърлени на основание, че ние живеем в друго време . "
Въпреки това, либертариански твърди, че на международно равнище САЩ трябва незабавно да спре всички войни и " не се меси във вътрешните работи на други страни. " Той нарича Америка международен полицай , полицейска държава и империята на лъжи , изисква Америка от ООН и НАТО . Тези идеи са за средния американец се смесва . Американците с радост би приел тезата за "империя на стоки " по отношение на себе си, ако тяхната външна политика ще бъде по-успешна . Най -голям успех - по-малко изолационизъм в американските маси .
Но сега тези нео- изолационисти като Рон Пол , формират песимистичен популизъм - избягване на контакт с други страни и премахването на глобалните процеси . За да постигне целите си , той се фокусира върху вредните аспекти на външната политика на САЩ . Той пише за плачевно състояние , в което останките сега са в Ирак, където " милиони живеят в постоянен страх от бежанците не се връщат у дома , а икономиката се срина . Християнска общност , и че 1.2 млн. души до 2003 г., когато е бил изтрит от картата на Ирак. Други Малцинствените групи също изчезна. нахлуването в Ирак отвори вратите на Ал Кайда , които дотогава не е имало , и засили влиянието на Иран в региона. "
Но това може да се нарече " хор . " Пол, като повечето американци , за които той говори и пише не толкова заинтересовани в морален аспект на последиците от американските "операции . "
Преди всичко, това е фактът, че съвременните американската политика е опасно за самата Америка . Това е златна мина . Той привлича масите , примамва ги да се отрече на правителството в подкрепа на нейната външна политика . Пол цитира Майкъл Scheuer , който беше началник на отдела на Осама бин Ладен в борбата с тероризма център на ЦРУ в края на 90-те години : " В действителност, тези атаки ( терористи на САЩ - ТП ) са пряко свързани с това, което правим . " Би било наивно , наистина, утопична да очакваме, че хората няма да се сърди и не са желали отмъщение, когато правителството на САЩ ги бомбардираха , подкрепа полицейски режими в техните страни , и да налага собствените си страни убийствени санкции.
Paul счита терористи престъпници , но предупреждава :
" Ако нашият гиперинтервенционалистска политика вероятно ще ни даде " обратна връзка " , имаме нужда от такава външна политика ли е, наистина си струва? Основният фокус на нашите критики , с други думи, е , че външната политика на правителството представлява заплаха за американския народ , и го прави по- уязвими за атаки , отколкото би било в други случаи ... interventsionalizm Skin не носи ползи за гражданите на Америка, и е заплаха за нашите свободи . "
Точка на Павел точка е проста : докато на правителството на САЩ се намесва в делата по света , винаги съществува възможността тя да - го възбуди гнездо на стършели - така че правителството подкопава сигурността на американския народ . В една от последните си статии от Рон Пол води метафора.
" "" Експерти "" от външната политика , който призова американците да нападнат Ирак , а сега твърдят , че са създали една катастрофа може да бъде решен още по interventsionalizmom . Представете си един лекар , който твърди , че лекарството убива пациента , но за да се справят със страничните ефекти , е необходимо да се увеличи доза от лекарството " .
Що се отнася до Сирия, в последните си изявления Ron Paul -членки на ЕС :
" Не трябва да има никакво съмнение, че , в интерес на националната сигурност на САЩ - . Най-добре е да не участва във вътрешната борба, която върлува в момента в Сирия Too Ние вече участва активно в подкрепа на сирийските сили , които се стремят да свалят сегашното правителство не . смущения борба, която вече е наречена от много международни наблюдатели, гражданската война е вероятно да спре. за нас няма полза от избора на страните , предоставящи тайната помощ и насърчаване на гражданската война , за да се промени режимът в Сирия. влошат ситуацията , американците подкрепят сирийския бунтовници , изготвяне Сирия в процъфтяващ регионален конфликт и вдъхновява нов живот на екстремистки елементи . "
Изводът е прост: Америка ще бъде много по -силна и много по-безопасно , ако нашето правителство преследва antiinterventsionalistskuyu външната политика и сложи край на междуетническо напрежение.
В речта си в края на август Рон Пол казва:
"По мое мнение , всички доказателства , които оневиняват атака срещу Сирия - са неверни Доказателствата са същите извинение , както е било по време на инвазията в Ирак през 2003 г., или по време на нападение срещу Либия през 2011 г. ... И още веднъж , ние ще участваме .
03.11.13 11:58 |
|
| Източник: Terra America |
Въздействието на тъмните сили в човека и...
За отношението на правителствата с по-мо...
Водопада "Скокът"- с.Калейца ,...
За отношението на правителствата с по-мо...
Водопада "Скокът"- с.Калейца ,...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
