Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. stela50
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. stela50
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
31.01.2013 11:43 -
Човечеството по природа създава добро сътрудничество
Човечеството по природа създава добро сътрудничество- превишават егоизма
Има вековния въпрос, че дори не са в състояние да отговори на някои от най-великите мислители на историята, философия и теология: доброто от природата на човека? Мнозина са се опитвали да се намери отговор на този загадъчен пъзел, и е един от много депресиращо изход - този човек е предназначен да скита по света в егоистична агония, или че само много божествена намеса може да изкупи човечеството, присъщи порочността. Въпреки това, може да се отговори на този въпрос науката?
А отбор на учени от Харвард и Йейл - на психолог с опит в на еволюционната теория игра, Дейвид Ранд, морален философ и психолог Джошуа Грийн, един биолог и математик Мартин Новак - решен този предизвикателен хипотеза според определени ключови предположения чрез сравняване на броя на изследванията, работата на хиляди участници. Първо, когато линията, разделяща добро и лошо самостоятелно? Изследователите са опростени думи, заявява следното изявление: първият подтик да действат егоистично или за благото на другите, служи като показател за определяне на моралната същност.
Интуицията като индикатор на моралния характер
Изследването се фокусира върху две противоположни типа на вземане на решения се основават на интуицията и мислене. Решения, основаващи се на интуицията си, несъзнателно, автоматично, преди време душ, за да реагира. От друга страна, медитация води до решения на съзнателен контрол на потока на мисли, когато душата определя всички аспекти на решението, претегляне на предимствата и недостатъците, и извежда рационално резултат. Въоръжени с тези ключови предположения, всичко това може да се намали, че ще действат егоистично или алтруистично в рамките на първия инстинкт.
Учените провели серия от експерименти, насочени към установяване на връзки между скоростта на обработка и две купи на тежести в оценката на информацията - егоизъм и сътрудничество. Те се състоят от две добре познати тестване парадигми - дилемата на затворника и концепцията на общественото благо - за които и двете страни се бяха събрали 843 участници: заключителни година студенти и представители на националната селекция, свързани с пет други проучвания. Двете парадигми се състои от рискови финансови предприятия, в която играчите могат да избират: да бъде егоист и да получите повече за сметка на групата, или напротив, да реши да действа за доброто на групата, докато губи своя полза. При тестване времето за отговор, резултатите са най-малко много интересно. Установено е, че бързо вземане на решения или интуитивно, са свързани с по-високо ниво на сътрудничество, а последователните решения са свързани с по-високи нива на личен интерес.
Все още не е убеден в точността на предишните си резултати до края, изследователите проведе две нови експерименти. Така че, те се събраха 343 участници от националната селекция за участие в тези финансови игри, след като са били помолени да използват интуицията или umozaklyuchitelnye мотивите. За второто проучване, 891 участници (211 студенти и 680 членове на националната селекция) е попита да играе два начина, без преходна основа - или бързо, вземане на решения за по-малко от 10 секунди, или забавят - че е, 10 секунди след играта започна . Резултатите за двете проучвания са много сходни, и описва това, което учените са очаква през цялото време, когато хората са принудени да се използва интуицията (действащи в рамките на установената рамка време) или ако те просто предлагат да го направя без обяснение, те помогнаха, значително повече пари за общото благо от участниците, които са разчитали на размисъл, за да направи избор.
Най-малко седем от тези проучвания, и повече от две хиляди от участниците посочи факта, че хората като цяло, това поведение. Помощ на другарите си, изглежда, първият ни инстинкт, еволюционен метод, който може да помогне на нашата раса, за да оцелеят и да се развиват. Във всеки случай, не е толкова трудно, на пръв поглед, за да докладва за злото в човешкото сърце. Може би, в действителност, кодиран в нашата ДНК алтруизъм ген. В края на краищата, човешката раса е направила много ужасни неща за своите малки истории, което трае само светкавица в безкрайно време на планетата. Но може би това е само на нашите управници, и много дълбоко в сърцето на всеки от нас, с малки изключения, на живо доброта. Най-малко това е, което науката ни казва.
Има вековния въпрос, че дори не са в състояние да отговори на някои от най-великите мислители на историята, философия и теология: доброто от природата на човека? Мнозина са се опитвали да се намери отговор на този загадъчен пъзел, и е един от много депресиращо изход - този човек е предназначен да скита по света в егоистична агония, или че само много божествена намеса може да изкупи човечеството, присъщи порочността. Въпреки това, може да се отговори на този въпрос науката?
А отбор на учени от Харвард и Йейл - на психолог с опит в на еволюционната теория игра, Дейвид Ранд, морален философ и психолог Джошуа Грийн, един биолог и математик Мартин Новак - решен този предизвикателен хипотеза според определени ключови предположения чрез сравняване на броя на изследванията, работата на хиляди участници. Първо, когато линията, разделяща добро и лошо самостоятелно? Изследователите са опростени думи, заявява следното изявление: първият подтик да действат егоистично или за благото на другите, служи като показател за определяне на моралната същност.
Интуицията като индикатор на моралния характер
Изследването се фокусира върху две противоположни типа на вземане на решения се основават на интуицията и мислене. Решения, основаващи се на интуицията си, несъзнателно, автоматично, преди време душ, за да реагира. От друга страна, медитация води до решения на съзнателен контрол на потока на мисли, когато душата определя всички аспекти на решението, претегляне на предимствата и недостатъците, и извежда рационално резултат. Въоръжени с тези ключови предположения, всичко това може да се намали, че ще действат егоистично или алтруистично в рамките на първия инстинкт.
Учените провели серия от експерименти, насочени към установяване на връзки между скоростта на обработка и две купи на тежести в оценката на информацията - егоизъм и сътрудничество. Те се състоят от две добре познати тестване парадигми - дилемата на затворника и концепцията на общественото благо - за които и двете страни се бяха събрали 843 участници: заключителни година студенти и представители на националната селекция, свързани с пет други проучвания. Двете парадигми се състои от рискови финансови предприятия, в която играчите могат да избират: да бъде егоист и да получите повече за сметка на групата, или напротив, да реши да действа за доброто на групата, докато губи своя полза. При тестване времето за отговор, резултатите са най-малко много интересно. Установено е, че бързо вземане на решения или интуитивно, са свързани с по-високо ниво на сътрудничество, а последователните решения са свързани с по-високи нива на личен интерес.
Все още не е убеден в точността на предишните си резултати до края, изследователите проведе две нови експерименти. Така че, те се събраха 343 участници от националната селекция за участие в тези финансови игри, след като са били помолени да използват интуицията или umozaklyuchitelnye мотивите. За второто проучване, 891 участници (211 студенти и 680 членове на националната селекция) е попита да играе два начина, без преходна основа - или бързо, вземане на решения за по-малко от 10 секунди, или забавят - че е, 10 секунди след играта започна . Резултатите за двете проучвания са много сходни, и описва това, което учените са очаква през цялото време, когато хората са принудени да се използва интуицията (действащи в рамките на установената рамка време) или ако те просто предлагат да го направя без обяснение, те помогнаха, значително повече пари за общото благо от участниците, които са разчитали на размисъл, за да направи избор.
Най-малко седем от тези проучвания, и повече от две хиляди от участниците посочи факта, че хората като цяло, това поведение. Помощ на другарите си, изглежда, първият ни инстинкт, еволюционен метод, който може да помогне на нашата раса, за да оцелеят и да се развиват. Във всеки случай, не е толкова трудно, на пръв поглед, за да докладва за злото в човешкото сърце. Може би, в действителност, кодиран в нашата ДНК алтруизъм ген. В края на краищата, човешката раса е направила много ужасни неща за своите малки истории, което трае само светкавица в безкрайно време на планетата. Но може би това е само на нашите управници, и много дълбоко в сърцето на всеки от нас, с малки изключения, на живо доброта. Най-малко това е, което науката ни казва.
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
