2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
Прочетен: 2449 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 23.03.2012 13:56
Дейвид Роткопф
Март/Април 2012
Първо, някои статистически данни. Печалбите на най-голямата корпорация в света Wal-Mart Stores Inc. надхвърля БВП на всяка страна в света, с изключение на 25. А броят на служителите, работещи в нея (2,1 милиона) е по-голямо от населението на всяка една от близо 100 държави. Скромната ню-йоркска инвестиционна компания BlackRock, работеща с нископрофилни активи, управлява активи от 3,5 трилиона долара - повече от националните резерви на която и да е държава на нашата планета. Само през 2010 г. Gates Foundation, частна благотворителна организация, разполагаща с фондове от 33,5 милиарда долара, разпределила пари за различни проекти по целия свят повече, отколкото е годишния бюджет на Световната здравна организация.
Статистиката е невероятна, и това не е шега. През последните сто години най-големите световни частни корпорации по своите ресурси, глобално присъствие и влияние засенчиха почти всички правителства, с изключение на най-големите страни. В същото време, дори най-богатите страни са заети в борба с раздутата бюрокрация, бюджетни кризи и спад на доверието в правителствата. И в ерата, когато проблемите, които засягат живота на хората стават все по-интернационални, правителствата по света губят доверието, поради факта, че техните собствени граници налагат ограничения върху техните действия.
Ето защо постигането на приемлив баланс между бизнеса и властта е основна задача на нашето време. Намерете средата - а именно, разумно и компетентно управление, което дава възможност на гражданите да участват в конкуренцията, която насърчава икономическата динамика и осигуряването на справедливост за всички - и обществото ще процъфтява в 21-ви век. И най-малката промяна в съотношението, ще доведе до социална нестабилност, намаляване на богатството и възможностите да управляват собствената си съдба. Двата "полюса", изборът между които е очевиден, имайки изключително вътрешен характер, ще има огромни геополитически последствия.
В момента това е основен политически въпрос в Съединените щати. Дали е твърде голяма властта, не, дали тя е бреме за обществото и заплаха за личната свобода? Може би тя е твърде неефективен защитник на обикновените хора, сформирайки големия бизнес и паричните интереси? Носи ли правителството принос за общото благоденствие или институционално засилва неравенството, и служи като представител на малцинството - само на 1% от населението, а не на мнозинството?
Тези противоречия вълнуват също и Европа, но процесът се усложнява от ожесточените спорове за размера на пълномощията, които отделните страни ще трябва да преддадат на колективен орган на Европейския съюз, както и на чии интереси ще служи съвместното управление. В крайна сметка, тази администрация е отклонение от традиционните идеи за националната държава и ролята, която тя играе. Задайте този въпрос на немците и гърците, и ще получите много различни отговори.
В Китай, влекачът "държавно - частен бизнес" може да бъде проследен на всички социални нива на обществото, трансформирайки се толкова бързо, че стабилността и икономическия растеж често изглеждат несъвместими неща и в същото време, колко са си необходими един на друг. Тук е проблемът, пред който е изправен целия развиващ се свят. Спектърът на неговите проявления е в ожесточената битка между олигарсите на Русия и нейните политически лидери, до незатихващите социални интервенции и протести в арабския свят, където въстание през миналата година бяха насочени срещу деспотизма и тези правителства, които служат на икономическите интереси на елита, а не за личната свобода и равните възможности.
Ние трябва да определим правилния баланс на властта. Преди петнадесет години Съединените щати празнуваха триумфа на американския капитализъм и капитулацията на правителството пред стихията на пазара. Това е танц върху руините на победителите на комунизма и социализма. Но сега е очевидно, че е твърде рано, за да се празнува.
Компаниите - това не е само броят на служителите. Те фактически са сравними с цели държави.
Съотношението на броя на служителите с населението на някои страни
Оттогава сме изминали дълъг път от една проста конфронтация между капитализма и комунизма до нещо много по-сложно, а именно - борбата между различните форми на капитализма, които се различават една от друга от връзката, ролите и отговорностите на държавните служители и частния бизнес. Насърчаваният от Вашингтон, свободен пазарен модел, все още не възстановил се от раните, нанесъл сам на себе си, "набират скорост" други модели и подходи. Развиващите се модели на капитализма се борят помежду си за влияние: от "капитализъм с китайски характеристики", до "капитализъм с демократично развитие," Индия и Бразилия, от икономиките на по-северните европейски страни със силна фискална дисциплина и силен социален договор между държавата и бизнеса, до малки страни с "предприемачески капитализъм" като Израел, Сингапур и Обединените арабски емирства.
Активи на компанията BlackRock, съставляващи 3,5 трлн долара — това е повече отколкото валутния резерв на Китай.
По отношение на Съединените щати и други страни, които са приели американския модел, изглежда, че тежката ръка на икономически мощни корпорации лежи в баланса, който определя правната, законодателната и регулаторна рамка. Тази ситуация създава поток от жалби, че балансът на силите се измества твърде много към частния сектор. Икономическото неравенство се е увеличила както по отношение на икономическите показатели, така и по отношение на изричните привилегии, от които се ползват много мощния елит, както в рамките на закона и отвъд него. Нищо не показва недостатъците на американската система по-добре, отколкото неотдавнашната финансова криза, по време на която няколко големи финансови институции игнорираха правилата и разпоредбите, злоупотребиха с техните свободи, и успява да убедят правителството да ги спаси (а не жертвите им), и след това успя да блокира реалната реформа и връщането на почти всички методи на правене на бизнес, което първоначално доведе до техните проблеми. Това породи ответна реакция, чиито прояви, могат да се видят във всичко, от движението, Wall Street, до протеста на националистите срещу глобализацията.
Компанията International Paper владее 77000 кв. км земя — това е повече, отколкото територията на Панама (74000 кв. км)
Светът се нуждае от нова матрица, която да отразява новата реалност. Повечето страни са загубили толкова много от суверенните си права, (или са били орязани), че тяхната реална власт е доста различна от тази, която е била. Вземете, например, основните правомощия на правителството, като контрол над държавната граница, печатането на пари, надзора на спазването на законите или използване на сила извън страната. Всичко това се е променила безвъзвратно. Благодарение на интернет, съвременната транспортна система и общата глобализация на държавата вече не е в състояние да контролира или управлява по-голямата част от това, което пресича границите им. Само няколко страни имат валута за участие в международните търговски сделки, а броят на издадените частни финансови инструменти като деривати, значително надвишава сумата на паричните средства, които печатат правителствата по целия свят. Глобалните корпорации, които сега са в състояние да си "изберат и купят място", но когато става въпрос за спазването на данъчното законодателство, просто променят местоположението, ако правителството постановява закони, които те не харесват. И по-малко от 20 страни имат реалната възможност да използват военна сила извън границите си за всякакъв период от време.
Активите на банка Goldman Sach’s съставляват 937 млрд долара през 2011 год. За сравнение: резервите на European Central Bank са 667 млрд евро (878 млрд долара)
В същото време, голяма корпорация като ExxonMobil, с продажби от $ 350 млрд. през 2011 г., работи в страни, чийто брой е два пъти броя на страните, в които такива известна и обезпечена страна като Швеция имат посолства. През 2010 г. разходите за отбрана на Швеция са една шеста от бюджетните разходи на компанията Exxon. Енергиният гигант има повече налични средства за инвестиции по света и играе много по-голяма роля в икономическия живот на много страни, а така също мобилизира допълнителни ресурси, за да влияе на политическите резултати, отколкото могат да си позволят шведите. Задайте си въпроса, кой има по-голямо въздействие върху резултата от преговорите за глобалната промяна на климата, шведите, или Exxon? И за изпълнението на политиките за опазване на околната среда по целия свят?
Съпоставянето на размера на компаниите, с размера на страните е трик да се използва един несъвършен метод на изчисление, но съдете сами: 1 000-та позиция в списъка на най-големите корпорации в света заема компания, чиито годишни продажби надхвърлят БВП на 57 страни. Тази компания е Owens-Illinois и произвежда стъклени съдове, а нейния доход надхвърли 7 милиарда щатски долара през 2010 г., надминавайки БВП на страни като Бенин, Бермуда, Хаити, Косово, Лихтенщайн, Молдова, Монако, Никарагуа, Нигер, Руанда, Таджикистан, и дузина други страни. Според списание Fortune, от 500-те най-големи корпорации в света, всичките 500 са от 100-те най-големи икономики в света. Въпреки, че БВП е комплексна характеристика, изчислена като се вземе предвид добавената стойност и не може да бъде директно сравнение с обема на продажбите, но подобно сравнение дава представа за мащаба.
Феноменът на корпоративната власт, разбира се, не е нова. Британската Източно- Индийска компания управлява Индийския субконтинент и една от най-големите световни въоръжените сили. Андрю Карнеги и Хенри Форд построиха цял град за хилядите свои работници чрез предоставяне на своите служители на жилища и училища. Въпреки това, през миналия век, ролята на управляващите дружества и така съпоставена с държавата, още повече нарастна и мутира, става все по-богата, и транснационалните корпорации са се увеличили още повече. И днес, корпорациите често притежават нещо много подобно на собствена външна политика. Те управляват активни политически кампании, като, например, лобирането на ExxonMobil, предназначено да гарантират че САЩ няма да приемат Протокола от Киото. Те изпълняват важни задачи за сигурност, като например кампанията в миналото известна като Blackwater, по време на войната в Ирак. Те също така предоставят услуги за здравеопазване, образование, жилища и други функции, които държавата трябва да изпълнява, но не може или няма да го направи.
И като резултат, възникват общества, които са постоянно в "провалена държава", и с твърде много власт, концентрирана в ръцете на големи, често извън страната, корпорации, които до голяма степен се отчитат само пред своите акционери. В същото време, компанията са наясно, че все по-слабите институции, които са предназначени да им предоставят правото да гласуват, не могат да изпълнят и най-важните условия на социалния договор, тъй като въпросите, които се нуждаят от ефективни решения, са извън тяхната юрисдикция.
Тази статия не призовава за революция. Ако кръвопролитията, социалните експерименти и идеологическата поляризация през целия 20-ти век ни даде урок, че крайните мерки не работят, когато ние се опитваме да създадем баланс между властта на държавата и властта на бизнеса. Никое общество не може да просперира без баланс между тях. На някои граждани на Америка, ще им бъде неприятно да осъзнаят, че са загубили част от способността си да оказват влияние върху възстановяването на това равновесие. Но за повечето, които са загубили тяхното право на глас, днес, които съставляват 99% от населението, такъв хибриден капитализъм, който, напълно вероятно, може да бъде роден, на конкурентния глобален пазар на идеи, може да стане по-справедлива и по-устойчива алтернатива.
Дейвид Роткопф - главен изпълнителен директор и главен редактор на списание Foreign Policy, автор на "Корпорация на властта: Епичната борба между големия бизнес и правителство - и перспективите за бъдещето» (Power Inc.: The Epic Rivalry Between Big Business and Government — and the Reckoning That Lies Ahead), по материали от която е написана и тази статия.
Списък на 609 !! достойни Учители на дец...
Призивът на украинския ректор - Студенти...
ЗАЩО ГЛАСУВАТЕ, ГЛУПАЦИ?!
След година най-после обвиниха Райнето
24.03.2012 11:17