2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Как си представяме сегашната икономика? Какво ще кажете за околната среда? Смятате ли, че ние сме в по-добра позиция, отколкото бяхме преди десет, двадесет или тридесет години? Трудно е да се намери човек, щастлив от състоянието на икономиката и околната среда едновременно. На първо място, до ужасните резултати от начина на управление на нашата икономика. Ние имаме цял куп от финансови фалити, неприемлива безработица и потиснически неравенства между имащите и нямащите. И ако нямате сърце и душа (или поне част от него) за това, което се случва на земята, океана и атмосферата, тогава не сте обръщали особено внимание на вездесъщите признаци на екологичния колапс.
С всеки изминал ден става все по-ясно, че ние се заблудихме по пътя. Надпреварата за безкраен икономическият растеж не е решение на теоремата за постоянен просперитет. При определени обстоятелства, създаването на още по-голяма икономика може да бъде оправдано, но постоянния стремеж за това, означава изваждане на всички по-големи функционални дялове от екосистемите и техния принос за поддържането на условията за живот на Земята. Тогава защо толкова много хора вярват в илюзията за неограничен растеж на ограничена планета? Защото не можем да предложим по-добра идея? Защото силните и богатите са ни оплели в техните конспиративни мрежи? Защото хората са безнадеждно затънали в алчност и материализъм?
За различните времена и местните условия, ние можем да отговорим на тези въпроси утвърдително, но има един по-общ отговор: ". Не, не и не отново" Ако за момент се откажа от конспиративните теории, има три честни (но неразкрити лъжи) обяснение защо ние преследваме икономически растеж без ефективност и разум.
Обяснение № 1: Ние смятаме, че икономическия ръст ни е нужен за създаване на работни места
На хората и особено на политиците, са необходими работни места. За създаване на работни места в продължение на десетилетия, ние използвахме тъпия инструмент за икономически растеж, но нужен ли ни е той сега, наистина да имаме високо-качествени работни места? Вярно е, че икономиката е във възход, като правило, предлага повече работни места, но има и други, по-евтини начини за осигуряване на тяхната достъпност. Растежът, обаче, предоставя удобна вратичка за корпоративните елити. Те могат да посочат икономическия растеж като източник на работни места, като в същото време правят всичко, което им е изгодно, независимо от последиците от техните решения върху заетостта.
Ако работните места наистина са приоритет, то тогава ние не би трябвало да заменяме хората с машини. И ние няма да освобождаваме работни места в сектора на услугите за да се прехвърлят на хората все повече и повече тежестта да обслужват самите себе си. Моят приятел Крис работи в бензиностанция и на персонала е предоставена възможността да извършва услуга, разпространявайки горива на потребителите. Въпреки това, ако ной живееше някъде другаде, той не би имал никаква работа. Случило се така, че той живеел в Орегон, когато законът постановява, че с дистрибуция на горива могат да се занимават само професионални оператори. В повечето щати, обслужващия персонал е заменен от самообслужване на бензиностанциите и платежни терминали. Този вид замяна се превърна в нещо обичайно за мерките, предприети в името на ефективността - създателите на тази политика са (или поне стигнаха до този извод в миналото), е по-лесно да се избегне изричното разглеждане на проблемите на заетостта. Просто икономиката да расте, а нека Крис да си намери работа някъде другаде - именно така ще бъде всичко, ако съкратят неговоно място, така купувача ще бъде принуден да поеме щафетата.
Истината е, че ние можем да имаме работни места и без да произвеждаме и консумираме все повече неща. За начало, може да се въведе политика, насочена към опита да се направи разделение на работното място за промяна на реалността в обсета на сферата. Много хора с удоволствие биха заменили част от доходите си за повече свободно време. Може също така да се спре закриването на работни места чрез аутсорсинг и замяната на хората с машини. Естествено, това ще наложи промени в стимулите за корпорациите ...
Обяснение № 2: Ръстът изисква невероятни движещи сили от корпорациите
Акционерни дружества са силно засегнати от пороци. Да речем, че моя най-голям приоритет в семейството е да увелича приходите си. Какво щях да правя? Аз ще търся най-високо платена работа, която мога да получа. Определено няма да взимам участие в обществените дела или инициативи с нестопанска цел. Аз не бих прекарват много време с жена си и дъщеря - това ще ме отклони от моя професионален опит и доход. Ако целта е толкова фокусирана върху едно нещо, резултатите не са изненадващи. Максимизиране на печалбата, независимо дали е в моето семейство или корпорацията, носи дефектни плодове.
Ние знаем това, за нашите акционерни корпорации. Ние знаем, че има по-добри начини за устройство на индустрия, с по-достойни цели, но не се променят. Причината е, че ние попаднахме в зависимост от две неща, които корпорациите могат да правят добре. Първо, ние сме пристрастени към потребителските нововъведения. Искаме само най-новите и най-добрите. Хората излизат на лов за айфони, айподи, айпади както и много други. Второ, ние се втурнахме да получаваме нетрудови доходи от инвестиции в акции или взаимни фондове. Хората, които са в състояние да си го позволят, инвестират в корпорациите. Тяхното лично богатство е свързано със способността на корпорациите да растат. Ние сме свикнали с идеята за пасивни инвестиции - ние поставяме допълнителни пари в сметката и абсолютно нищо друго, освен да гледаме дали тя се увеличава. Кой ни даде право, на всички нас, да получаваме нещо за нищо?
Обяснение № 3: Ние си затваряме очите за обратната страна на икономическия ръст
Малко изучовот екология за да разберат, колко икономическия растеж влияе на деградацията на природните ресурси. В действителност, чудовищни 21 процента от студентите са със специалности в бизнеса. И както е отбелязано от д-р Сус в класическата си книга "Loraks", "Бизнесът си е бизнес и бизнесът трябва да расте!" Докато ние продължаваме да изкушаваме съдбата, увреждайки и лишавайки целостта на природните системи, за които ние имаме само частична представа, нашето внимание е приковано към резултатите от реалити-тв шоуто, сексуалният живот на Тайгър Уудс, прическите на Дженифър Анистън и Джъстин Bибер, страхотните сватби номинални монарси и други въпроси от решаващо значение.
Докато ние сме безразлични, онези, които се възползват от растежа най-много, корпоративния елит ще продължи да прави същото, което правят и сега, и това е храна за всички нас. Ако ние не питаме "защо", в не много далечно време, нашите деца ще питат: "Как можахте да позволите, това да се случи?"
Перспективите пред европейската икономик...
Що е това "растеж" и има ли по...
Владислав Иванов холистичен лекар
27.09.2012 10:35
Е, те това ако можеш да ми го обясниш, щото аз не мога!