Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
18.03.2010 18:44 -
Дуетът Стойков - Николов да заминават в САЩ.
Кметът на Алабама получи 15 години за вземане на подкупи
Кметът на най-големия град в щата Алабама , Бирмингам , беше осъден на 15 години затвор за подкуп, съобщава агенция Асошиейтед прес.
Журито намери Лари Лангфорд (Лари Лангфорд) виновен в края на октомври 2009. Прокуратурата настоява за най-малко 24 години
лишаване от свобода, докато защитата поиска ответникът да излежи само 4 години.
63-годишният Лангфорд и съпругата му обявиха, че са загубили, тъй като следователите си отмъщавали, а и съдебните заседатели не са вникнали в делото, и освен това са действали от расистки мотиви - само трима от 12-те са били черни.
В обвинителният се казва, че Лангфорд е получил ценни подаръци и пари в размер на 241843 долара за осигуряване на доходоносни договори за обществени поръчки на близки до него компании.Отначало, защитата на кмета /нейните правомощия са били прекратени в момента, в който Лангфорд е бил признат за виновен/ се опитвала да докаже, че подаръците са били направени безкористно, но инвестиционият банкер Бил Блаунт (Бил Блаунт) се признал за виновен и разказал, че е дал подкуп на длъжностни лица. Впоследствие Блънт бе осъден на 4 години затвор.
В допълнение към 15-години затвор Лангфорд е осъден и на пробация за срок от три години. В допълнение, той трябва да върне на държавата 241843 долара и неплатени данъци в размер на 119985 долара.
Бившият кмет на Бирмингам трябва да влезе в затвора на 5 април, съобщиха от пресцентъра добавя агенцията.
Ще продължавам периодично да публикувам този текст, докато дуетът Стойков-Николов не бъдат напълно оневинени. Това вероятно ще стане в рамките на президентския мандат. Резервният вариант е давност!
Това е любимото ми дело, защото до сега никой не поиска да отговори на един въпрос, който го има по-долу в публикацията.
Всяко събитие, случка, инцидент, прецедент и др. в обществено-политическия живот, поради самото си случване, оставя фактологически следи. В някои случай те избледняват, забравят се и изчезват. В други, ако събитието е подготвено за постигане на определена цел, то тези следи не изчезват във времето, а остават да тлеят. Те са в латентен вид и във всеки необходим и удобен момент могат да бъдат използвани..Това е смисълът /един от многото/ на такъв вид манипулации. Да бъдат използвани като мотиви и доводи за постигане на определени политически и икономически цели и за в бъдеще. Това е смисълът събитието да се случи, без значение какъв ще е изходът от него. То остава, то е факт и в това е неговата сила. Че се е случило!
Затова е много важна реакцията на държавата в лицето на нейните институции и начина по който ще решат проблема.
Без съмнение медиите много активно "помогнаха" този проблем да стане по-значим, отколкото е. Кой им дава, или им е дал това право,те да определят кое е обществено-значимо и кое-не? Кой пита хората, кое за тях е важно и кое не? И по какви критерии? Докога някой ще решава вместо нас, кое е добро и кое лошо? В случая медиите активно и безразсъдно участваха в увеличаването на ефекта от манипулацията. Това предполагам не е изненада за никой. Този картел, наречен медии, редовно се явява като съучастник и помагач, а не медиатор, каквато е тяхната обществена функция, при такива събития.
Пропагандирането и широкото разгласяване на факти и събития, застрашаващи националната сигурност е състав от НК. Медиите правят точно това. На кого му пука!
Сега за делото Л.Стойков-М.Николов. При него институциите /прокуратура, съд/ по същия начин реагираха неадекватно и противоречиво. Омотаха се волно или не в юридически казуси, дори стигнаха до ЕС за консултации и тълкувания. Защото, май искаха да седят на два стола едновременно. Знае се,че така се пада. Искаха едновременно да има видно, фасадно правосъдие и символично или никакво наказание за виновните. Само за сравнение-в Германия този казус вече е приключил отдавна.
Ще припомня един фрагмент от тази сага. Сага, защото може би никога няма да свърши. Като "Дързост и "срамота". На това му се вика неизбежност!
В годината / вече започва да се забравя, точно в коя /, когато ОЛАФ разкри групата Стойков-Николов, нямаше как, образува се предварително производствои после дело. Злоупотребата беше за 9 млн. евро. Месец, или малко повече след това Л.Стойков внесе или възстанови около 3 млн.лв.-не се разбра къде и защо.
Малко по-късно неговото дело беше отделено и преобразувано в състав "пране на пари". В Б-ия няма завършили с присъда такива дела. Това за сведение. Ясна е целта на това преобразуване. Делото да бъде шиканирано и да чака давност. Това е между другото.
Делото продължи, като навсякъде в медиите /пак те/ се говореше вече за злоупотреба с евросредства в размер на 7,5 млн. евро.
Ако приемем, че Л.Стойков е погасил или възстановил в хода на разследването своята част от злоупотребата, каквото действие е допустимо от нашето законодателство, то, пак според него, той трябваше да получи по ниска присъда, но присъда. Такава няма! И сигурно няма да има! 3 млн. лв.= 1,5 млн.евро. 7,5 млн. евро + 1,5 евро = 9 млн. евро. Такава беше първоначално обявената злоупотребена сума!!!!
Аз, като гражданин имам правото да питам и да получа отговор на въпросите:
1. Къде върна или възстанови Л.Стойков тези 3 млн.лв.?
2. Ако е погасил неговата част от откраднатото, защо не получи присъда, макар и по-лека?
3. Ако това са факти /а те са / защото бяха огласени от медиите, то защо същите тези медии, както и институциите мълчат?
4. Това възстановяване на злоупотребената сума ли е, или е откуп. Кой взе откупа?
5. Не прилича ли това на схемата на отвличанията?
Прокуратурата повдига обвинение за извършено или не престъпление / това решава съдът/ и,ако вие решите да се откупите си плащате и обвинението пада или се преобразува. При отвличанията е същото. Плащаш и се спасяваш!
Когато в една държава институциите не работят или работят избирателно, каквото и да се случи, от какъвто и характер да са събитията, те си приличат по едно. Решават се по един и същ начин - неадекватно и не в полза на обществото!!!
Кметът на най-големия град в щата Алабама , Бирмингам , беше осъден на 15 години затвор за подкуп, съобщава агенция Асошиейтед прес.
Журито намери Лари Лангфорд (Лари Лангфорд) виновен в края на октомври 2009. Прокуратурата настоява за най-малко 24 години
лишаване от свобода, докато защитата поиска ответникът да излежи само 4 години.
63-годишният Лангфорд и съпругата му обявиха, че са загубили, тъй като следователите си отмъщавали, а и съдебните заседатели не са вникнали в делото, и освен това са действали от расистки мотиви - само трима от 12-те са били черни.
В обвинителният се казва, че Лангфорд е получил ценни подаръци и пари в размер на 241843 долара за осигуряване на доходоносни договори за обществени поръчки на близки до него компании.Отначало, защитата на кмета /нейните правомощия са били прекратени в момента, в който Лангфорд е бил признат за виновен/ се опитвала да докаже, че подаръците са били направени безкористно, но инвестиционият банкер Бил Блаунт (Бил Блаунт) се признал за виновен и разказал, че е дал подкуп на длъжностни лица. Впоследствие Блънт бе осъден на 4 години затвор.
В допълнение към 15-години затвор Лангфорд е осъден и на пробация за срок от три години. В допълнение, той трябва да върне на държавата 241843 долара и неплатени данъци в размер на 119985 долара.
Бившият кмет на Бирмингам трябва да влезе в затвора на 5 април, съобщиха от пресцентъра добавя агенцията.
Ще продължавам периодично да публикувам този текст, докато дуетът Стойков-Николов не бъдат напълно оневинени. Това вероятно ще стане в рамките на президентския мандат. Резервният вариант е давност!
Това е любимото ми дело, защото до сега никой не поиска да отговори на един въпрос, който го има по-долу в публикацията.
Всяко събитие, случка, инцидент, прецедент и др. в обществено-политическия живот, поради самото си случване, оставя фактологически следи. В някои случай те избледняват, забравят се и изчезват. В други, ако събитието е подготвено за постигане на определена цел, то тези следи не изчезват във времето, а остават да тлеят. Те са в латентен вид и във всеки необходим и удобен момент могат да бъдат използвани..Това е смисълът /един от многото/ на такъв вид манипулации. Да бъдат използвани като мотиви и доводи за постигане на определени политически и икономически цели и за в бъдеще. Това е смисълът събитието да се случи, без значение какъв ще е изходът от него. То остава, то е факт и в това е неговата сила. Че се е случило!
Затова е много важна реакцията на държавата в лицето на нейните институции и начина по който ще решат проблема.
Без съмнение медиите много активно "помогнаха" този проблем да стане по-значим, отколкото е. Кой им дава, или им е дал това право,те да определят кое е обществено-значимо и кое-не? Кой пита хората, кое за тях е важно и кое не? И по какви критерии? Докога някой ще решава вместо нас, кое е добро и кое лошо? В случая медиите активно и безразсъдно участваха в увеличаването на ефекта от манипулацията. Това предполагам не е изненада за никой. Този картел, наречен медии, редовно се явява като съучастник и помагач, а не медиатор, каквато е тяхната обществена функция, при такива събития.
Пропагандирането и широкото разгласяване на факти и събития, застрашаващи националната сигурност е състав от НК. Медиите правят точно това. На кого му пука!
Сега за делото Л.Стойков-М.Николов. При него институциите /прокуратура, съд/ по същия начин реагираха неадекватно и противоречиво. Омотаха се волно или не в юридически казуси, дори стигнаха до ЕС за консултации и тълкувания. Защото, май искаха да седят на два стола едновременно. Знае се,че така се пада. Искаха едновременно да има видно, фасадно правосъдие и символично или никакво наказание за виновните. Само за сравнение-в Германия този казус вече е приключил отдавна.
Ще припомня един фрагмент от тази сага. Сага, защото може би никога няма да свърши. Като "Дързост и "срамота". На това му се вика неизбежност!
В годината / вече започва да се забравя, точно в коя /, когато ОЛАФ разкри групата Стойков-Николов, нямаше как, образува се предварително производствои после дело. Злоупотребата беше за 9 млн. евро. Месец, или малко повече след това Л.Стойков внесе или възстанови около 3 млн.лв.-не се разбра къде и защо.
Малко по-късно неговото дело беше отделено и преобразувано в състав "пране на пари". В Б-ия няма завършили с присъда такива дела. Това за сведение. Ясна е целта на това преобразуване. Делото да бъде шиканирано и да чака давност. Това е между другото.
Делото продължи, като навсякъде в медиите /пак те/ се говореше вече за злоупотреба с евросредства в размер на 7,5 млн. евро.
Ако приемем, че Л.Стойков е погасил или възстановил в хода на разследването своята част от злоупотребата, каквото действие е допустимо от нашето законодателство, то, пак според него, той трябваше да получи по ниска присъда, но присъда. Такава няма! И сигурно няма да има! 3 млн. лв.= 1,5 млн.евро. 7,5 млн. евро + 1,5 евро = 9 млн. евро. Такава беше първоначално обявената злоупотребена сума!!!!
Аз, като гражданин имам правото да питам и да получа отговор на въпросите:
1. Къде върна или възстанови Л.Стойков тези 3 млн.лв.?
2. Ако е погасил неговата част от откраднатото, защо не получи присъда, макар и по-лека?
3. Ако това са факти /а те са / защото бяха огласени от медиите, то защо същите тези медии, както и институциите мълчат?
4. Това възстановяване на злоупотребената сума ли е, или е откуп. Кой взе откупа?
5. Не прилича ли това на схемата на отвличанията?
Прокуратурата повдига обвинение за извършено или не престъпление / това решава съдът/ и,ако вие решите да се откупите си плащате и обвинението пада или се преобразува. При отвличанията е същото. Плащаш и се спасяваш!
Когато в една държава институциите не работят или работят избирателно, каквото и да се случи, от какъвто и характер да са събитията, те си приличат по едно. Решават се по един и същ начин - неадекватно и не в полза на обществото!!!
Владо Николов най-полезен играч срещу Тр...
Нахлуването на руската спецчаст е заради...
БРАВО! Момчил Николов №1 на Балканите -...
Нахлуването на руската спецчаст е заради...
БРАВО! Момчил Николов №1 на Балканите -...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари