Помощ! Както казваше "любимеца" от BIG BROTHER Тошко Славков. Соц. перверзия.Текстът сигурно ще е объркан и неподреден, защото не знам как да оприлича, назова или категоризирам, това, което гледам и слушам по Канал 3. Става дума за предаването "5 за 4" водено от Сашо Диков, програмен директор на кабеларката.

Предаването стартира сравнително скоро и целта му, според моето мнение, беше да показва нелицеприятни моменти от живота на нашето общество, което другите медии не правят. Знаем защо. Дотук, добре. Сашо Диков канеше най-различни публични личности, и не съвсем, от обществено-политическия живот в страната. Целта, на пръв поглед, беше благородна в контекста на изграждане на гражданско общество.

Какво, обаче,започна да се случва след изборите и влизането във властта на новото правителство? Всеизвестно е, и самият той не го крие, че Сашо Диков е "Бойковист." Но, от тези, които се представят като градивни критикари. Това ми напомня как едно време партийнияг секретар, преди събрание /партийно, де/ казваше на някой верен член,.." сега ти ще ме кртикуваш, за да видят хората, че има свобода на мненията, но внимавай да не прекалиш!" Та, какво ми направи впечатление и то трайно, като тенденция, в предаванията на С.Диков, след като Б.Борисов стана премиер!
Ще ги опиша като впечатления, а вие ще ми помогнете да определим кой или какво е С.Диков и неговото предаване? Как го прави и защо го прави точно така? Изброените наблюдения не са подредени хронологично.

--- След интервю в студиото с лондонския икономически експерт и преподавател Димитър Иванов:
На другия ден или по-късно, не мога да съм точен, изведнъж гледам, че Сашо Диков с микрофон и камера взима интервю от Бойко Борисов. Нищо лошо, но това се случва на някакво спортно събитие. Двамата стоят зад гърбовете на другите, които наблюдават състезанието. Премиерът охотно отговаря на въпросите, по-точно на преразказа с елементи на въпроси от интервюто му с проф. Димитър Иванов. По-скоро разговор между двамата в който Сашо Диков казва, например: ....."ама той каза, че.......еди какво си", а Б.Борисов отговаря,...."да, ама аз....еди какво си"!  Възможно ли е, явно ,да, журналиста да пренася от студиото  въпросите си и отговорите на госта, който е интервюирал, и то в главата си, т.е. по спомен, на спортно мероприятие, където ги задава на министър-председателя на РБългария и той на всичкото отгоре да му отговаря?

--- От няколко месеца С. Диков кани в студиото почти само хора от правителството. Министри, зам.министри, шефове на агенции и други висши чиновници. Подготвен / по-скоро подплатен / добре с вестникарски изрезки, той им задава неудобни въпроси, на които те охотно отговарят и обясняват. Стига се дотам, че водещият им дава съвети, казва им какво е по-добре да се направи и т.н. Мисля си, защо са толкова словоохотливи, тъй като С. Диков се държи наставнически и менторски. Може би гостите си мислят, че чрез С. Диков ги пита самият премиер. Не знам. Нямам друго обяснение за поведението им като на разпит и липсата на усещане за запазване на някакво достойнство. Ако това е схема изработена от двамата /Борисов и Диков/ за комбинация между публичност /P.R на правителството/ и достъп до информация по индиректен път, то не мога да кажа, че подценяването на интелекта на зрителите,им е чуждо. Хитростите на пожарникара са доста елементарни и прозрачни. Публичните изяви на хората от кабинета /с помощта на "5за4"  му дава възможността да реагира в определени ситуации спрямо тях и позитивно и негативно. Защото ще използва медиините им изяви като доказателства, че те са казали или не, определени неща. За обществото - по-същия начин. Това двойно застраховане, типично за действията на премиера, правено по този начин, може да му носи само негативи, стига хората, като гледат и да мислят. Примерът с Р.Желева е показателен. За малко да падне от двата стола. Отплеснах се. Тука става дума за С.Диков.

--- Това е накратко за случващото се в студиото. Навън е още по-объркващо поведението на този спортен журналист. С еднакво усърдие можем да го видим на събрание на Музикалния оперетен театър, където обяснява какво и трябва да се случи, както и на прес-конференция на здравния министър, където, екипиран свестникарски публикации, нищи далавери. След това отиваме на събитието "отваряне на офертите за изграждането на магистралите." Представителите на комисията надълго и нашироко се опитваха да му обясняват, отговаряйки на въпросите му, които звучаха като обвинения в далавери, че спазват закона, дори му го цитираха няколко пъти, дадоха му и копие да си чете, но не. Той трябваше /може би поръчано/ да си тръгне оттам с някакво разкритие за далавера. Това беше, може би, най-прозрачната процедура, която се е случвала последните години, но как така всичко ще е наред, според С.Диков. Единственият министър от това правителство / това е мое мнение /, който вдъхва респект и доверие е Росен Плевнелиев - МРРБ.  След няколко дни същият министър, /за което му свалям шапка, както се казва/ каза и то в ефир, че С. Диков е бил в нетрезво състояние. Наистина, товабеше една грозна картинка. Който го е гледал, мисля, че ще го потвърди.

Питам се, като какъв се явява този спортен журналист, който кани в студито само политици? На кое гражданско общество е представител?
Ако приемем, че той е главен......какво може да сложим отзеад? Главен......какъв? Идват ми разни думи като, медиен премиерски преговарящ или разпитващ, лакей, канцлер, везир, посредник, медиатор
/н се знае на какво/ и др. Нито една от тези думи ми се струва точна и обясняваща случващото се. Другият проблем е, че не може да бъде обяснено и от журналистическа гледна точка. Жанр, ново направление в журналистиката, нов ТВ формат? Не знам, изпитвам затруднение, затова помагайте! Какво е това и защо го има??? Благодаря за вниманието! Хм!    
                      

Много точно наблюдение.
Времето ще покаже какъв етикет да му сложим
или въобще да не се изненадваме -
в контекста на нормалното нагъзване е.

И какво, сега? Нищо вово! Скука!