Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
04.02.2010 10:57 -
Куйович ще лежи 16 години- А, другите?
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 784 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 04.02.2010 11:39
Прочетен: 784 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 04.02.2010 11:39
Делото Куйович най-накрая приключи с осъдителна присъда от 16 години, при първоначален строг режим. Това е добре, въпреки, че делото се прогочи твърде дълго. Дали само заради обжалванията и процедурите? Има две неща, които правят вречатление в това дело. Тук искам да вметна, че не се съмнявам във виновността на Куйович и в това, че той е извършвал престъпления, по-скоро използвам това дело като пример за работата на съда. Та, тези две неща са следните:
1. Куйович беше осъден като български гражданин с фалшив паспорт. Тежко нарушение, както на българското, така и на международното право. Има норми в правото, които не подлежат на тълкуване и никой не си позволява да ги пипа. Такъв компромис е опасен защото може да се мултиплицира като съдебна практика.
2. При произнасяне на съдебното решение на първа инстанция / пак казвам, не защитавам Куйович, акцентът ми е върху правораздаването / Куйович заяви пред прокурора и съдията, иска да представи доказателства / видеои аудио записи, както и документи за връзките му с политици и висщи държавни служители / на което исъдията и прокурора му отговориха, че не го съдят за това. Независимо, че това, което е искал да представи е имало пряка връзка с делото. Даже една ТВ "изпусна" в ефир част от този разговор. Пак казвам, не защитавам и обвинявам никого. Само го отбелязвам, зеащото е важно и подлежи на размисъл, най-малкото!
02 февруари 2010 | Правен свят | Будимир Куйович ще лежи в затвора 16 години за трафик на наркотици. Във вторник Върховният касационен съд (ВКС) потвърди присъдата, наложена му от Хасковския окръжен съд. Освен, че отива зад решетките Куйович ще трябва да плати и глоба в размер на 220 000 лева. ВКС потвърди и присъдите на Николай Писков, Михаил Янков и Стойко Дойчев, които бяха пратени зад решетките за по 10 години.
Куйович обжалва решението на съда с редица аргументи, сред които нарушено право на защита – не му е бил осигурен преводач, пък после този, който получил превеждал на сръбски, а Куйович бил черногорец, пороци в обвинителния акт, предаването му на съд по непредявено на досъдебното производство обвинение, непредявяването на иззетите наркотични вещества и незаконосъобразност на действията на командирования заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Свиленград Атанасов.
В мотивите си ВКС е обсъдил всички аргументи на защитата и всички е отхвърлил. Така например адвокатите на Куйович твърдят, че от кориците на делото липсва постановление за образуване на досъдебното производство срещу него. Съдът наистина е констатирал липсата, но се оказало, че някой злонамерено го е изтръгнал от един от томовете. Нямало го и актът за удължаване на срока на разследване. Но в съдебно заседание на 8 юли 2008 г. в Хасково прокурорът е предоставил въпросния документ, който е приет от съда като доказателство. След проверка на датите и документите ВКС е стигнал до извода, че и тук няма нарушения и че доказателствата са били събрани в законоустановени срокове.
По отношение на възраженията на защитата, че не се представят веществените доказателства, по-точно 116 пакета с наркотик, иззет по делото, съдът твърди, че няма такова задължение по НПК. Допълва, че не рядко това даже може да бъде невъзможно или опасно.
НПК предвижда изготвянето на фотоснимки, диапозитиви, кинозаписи, видеозаписи, планове, схеми, отливки или отпечатъци, които се прилагат по делото. А до приключване на делото се съхраняват само иззетите представителни проби.
Що се отнася до твърденията: подмяна на писмени доказателства по делото след предявяване на разследването; нерегламентирано третиране на вещественото доказателство – мобилен телефон "Нокия 6310i" с два имейла на стикер и памет и sim картата към него от назначеното вещо лице по делото; изтръгване на признание; неустановена самоличност на Куйович по неговите думи, то ВКС твърди, че тези доводи са насочени към нарушения, които след съответното разследване могат да послужат за възобновяване на делото.
Куйович стана известен през 2008 г., когато се разбра, че с разрешение на МВР му е издаден фалшив паспорт. След това се отприщи скандал, който доведе до оставката на бившия вътрешен министър Румен Петков.
През септември Куйович продължи да подклажда огъня като заяви в съдебна зала, че проблемите му със съдебната система почнали когато спрял да плаща на Петков и на бившия главен секретар на МВР Валентин Петров
Важно е да се знае как работи съдът, защото може да се случи и на хора, неизвършили престъпление, а посочени или набедени!
1. Куйович беше осъден като български гражданин с фалшив паспорт. Тежко нарушение, както на българското, така и на международното право. Има норми в правото, които не подлежат на тълкуване и никой не си позволява да ги пипа. Такъв компромис е опасен защото може да се мултиплицира като съдебна практика.
2. При произнасяне на съдебното решение на първа инстанция / пак казвам, не защитавам Куйович, акцентът ми е върху правораздаването / Куйович заяви пред прокурора и съдията, иска да представи доказателства / видеои аудио записи, както и документи за връзките му с политици и висщи държавни служители / на което исъдията и прокурора му отговориха, че не го съдят за това. Независимо, че това, което е искал да представи е имало пряка връзка с делото. Даже една ТВ "изпусна" в ефир част от този разговор. Пак казвам, не защитавам и обвинявам никого. Само го отбелязвам, зеащото е важно и подлежи на размисъл, най-малкото!
02 февруари 2010 | Правен свят | Будимир Куйович ще лежи в затвора 16 години за трафик на наркотици. Във вторник Върховният касационен съд (ВКС) потвърди присъдата, наложена му от Хасковския окръжен съд. Освен, че отива зад решетките Куйович ще трябва да плати и глоба в размер на 220 000 лева. ВКС потвърди и присъдите на Николай Писков, Михаил Янков и Стойко Дойчев, които бяха пратени зад решетките за по 10 години.
Куйович обжалва решението на съда с редица аргументи, сред които нарушено право на защита – не му е бил осигурен преводач, пък после този, който получил превеждал на сръбски, а Куйович бил черногорец, пороци в обвинителния акт, предаването му на съд по непредявено на досъдебното производство обвинение, непредявяването на иззетите наркотични вещества и незаконосъобразност на действията на командирования заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Свиленград Атанасов.
В мотивите си ВКС е обсъдил всички аргументи на защитата и всички е отхвърлил. Така например адвокатите на Куйович твърдят, че от кориците на делото липсва постановление за образуване на досъдебното производство срещу него. Съдът наистина е констатирал липсата, но се оказало, че някой злонамерено го е изтръгнал от един от томовете. Нямало го и актът за удължаване на срока на разследване. Но в съдебно заседание на 8 юли 2008 г. в Хасково прокурорът е предоставил въпросния документ, който е приет от съда като доказателство. След проверка на датите и документите ВКС е стигнал до извода, че и тук няма нарушения и че доказателствата са били събрани в законоустановени срокове.
По отношение на възраженията на защитата, че не се представят веществените доказателства, по-точно 116 пакета с наркотик, иззет по делото, съдът твърди, че няма такова задължение по НПК. Допълва, че не рядко това даже може да бъде невъзможно или опасно.
НПК предвижда изготвянето на фотоснимки, диапозитиви, кинозаписи, видеозаписи, планове, схеми, отливки или отпечатъци, които се прилагат по делото. А до приключване на делото се съхраняват само иззетите представителни проби.
Що се отнася до твърденията: подмяна на писмени доказателства по делото след предявяване на разследването; нерегламентирано третиране на вещественото доказателство – мобилен телефон "Нокия 6310i" с два имейла на стикер и памет и sim картата към него от назначеното вещо лице по делото; изтръгване на признание; неустановена самоличност на Куйович по неговите думи, то ВКС твърди, че тези доводи са насочени към нарушения, които след съответното разследване могат да послужат за възобновяване на делото.
Куйович стана известен през 2008 г., когато се разбра, че с разрешение на МВР му е издаден фалшив паспорт. След това се отприщи скандал, който доведе до оставката на бившия вътрешен министър Румен Петков.
През септември Куйович продължи да подклажда огъня като заяви в съдебна зала, че проблемите му със съдебната система почнали когато спрял да плаща на Петков и на бившия главен секретар на МВР Валентин Петров
Важно е да се знае как работи съдът, защото може да се случи и на хора, неизвършили престъпление, а посочени или набедени!
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари