Това е любимото ми дело, защото до сега никой не пожела или не поиска да отговори на един въпрос, който го има по-долу в публикацията. Той е част от предишен текст с заглавие : " Провокацията в Славяново успя, но в делото Стойков-Николов1 едва ли"? 

Може би изглежда странно да се смесват две коренно различни събития, но въпреки всичко, между тях има нещо общо. Това са реакциите и действията на българските институуции.

Всяко събитие, случка, инцидент, прецедент и др. в обществено-политическия живот, поради самото си случване, оставя фактологически следи. В някои случай те избледняват, забравят се и изчезват. В други, ако събитието е подготвено за постигане на определена цел, то тези следи не изчезват във времето, а остават да тлеят. Те са в латентен вид и във всеки необходим и удобен момент могат да бъдат използвани. Да си спомним израза...."а помните ли какво стана в Славяново"...Това е смисълът /един от многото/ на такъв вид провокации. Да бъдат използвани като мотиви и доводи за постигане на определени политически и икономически цели и за в бъдеще. Това е смисълът събитието да се случи, без значение какъв ще е изходът от него. То остава, то е факт и в това е неговата сила. Че се е случило!

Затова е много важна реакцията на държавата в лицето на нейните институции и начина по който ще решат проблема.
В случая имаше относително бърза реакция, но не съвсем адекватна в тази ситуация. Използваха се методи от преди 70-80 год. /САЩ-Ал Капоне /. Визирам законовите основания на прокуратурата и МВР. Незаконно строителство, незаконен софтуер и литература. Законите третиращи и уреждащи въпросите на религия, вероизповедания, етноси, малцинства и др. в случая не бяха използвани. Или са лоши, или няма желание или професионализъм да се използват за решаване на този вид проблем. Това би могло да означава и, че провокацията е била подготвена много добре.

Без съмнение медиите много активно "помогнаха" този проблем да стане по-значим, отколкото е. Кой им дава, или им е дал това право,те да определят кое е обществено-значимо и кое-не? Кой пита хората, кое за тях е важно и кое не? И по какви критерии? Докога някой ще решава вместо нас, кое е добро и кое лошо? В случая медиите активно и безразсъдно участваха в увеличаването на ефекта от провокацията. Това предполагам не е изненада за никой. Този картел, наречен медии, редовно се явява като съучастник и помагач, а не медиатор, каквато е тяхната обществена функция, при такива събития.
Пропагандирането и широкото разгласяване на факти и събития, застрашаващи националната сигурност е състав от НК. Медиите правят точно това. На кого му пука!

Сега за делото Л.Стойков-М.Николов. При него институциите /прокуратура, съд/ по същия начин реагираха неадекватно и противоречиво. Омотаха се волно или не в юридически казуси, дори стигнаха до ЕС за консултации и тълкувания. Защото, май искаха да седят на два стола едновременно. Знае се,че така се пада. Искаха едновременно да има видно, фасадно правосъдие и символично или никакво наказание за виновните. Само за сравнение-в Германия този казус вече е приключил отдавна.

Ще припомня един фрагмент от тази сага Сага, защото може би никога няма да свърши. Като "Дързост и "срамота". На това му се вика неизбежност!

Миналата година, когато ОЛАФ разкри групата Стойков-Николов, нямаше как, образува се предварително производствои после дело. Злоупотребата беше за 9 млн. евро. Месец, или малко повече след това Л.Стойков внесе или възстанови около 3млн.лв.-не се разбра къде и защо.
Малко по-късно неговото дело беше отделено и преобразувано в състав "пране на пари". В Б-ия няма завършили с присъда такива дела. Това за сведение. Ясна е целта на това преобразуване. Делото да бъде шиканирано и да чака давност. Това е между другото.
Делото продължи, като навсякъде в медиите /пак те/ се говореше вече за злоупотреба с евросредства в размер на 7,5 млн. евро.
Ако приемем, че Л.Стойков е погасил или възстановил в хода на разследването своята част от злоупотребата, каквото действие е допустимо от нашето законодателство, то, пак според него, той трябваше да получи по ниска присъда, но присъда. Такава няма! И сигурно няма да има!

Аз, като гражданин имам правото да питам и да получа отговор на въпросите:
1. Къде върна или възстанови Л.Стойков тези 3млн.лв.?
2. Ако е погасил неговата част от откраднатото, защо не получи присъда, макар и по-лека?
3. Ако това са факти /а те са / защото бяха огласени от медиите, то защо същите тези медии, както и институциите мълчат?

Когато в една държава институциите не работят или работят избирателно, каквото и да се случи, от какъвто и характер да са събитията, те си приличат по едно. Решават се по един и същ начин - неадекватно и не в полза на обществото!!!       
  

Аз питам същото!

Най бързо присъди се пройзнасят от...журналисти, а каква е истината... съдиите не винаги могат да установят. Има страни, доказателства. Може би институциите не бездействат, а действат в обратната посока...как да потулят издънките на... приятелите си

Г-Н МАРИО НИКОЛОВ ЗАПОЧНА КОМБИНАЦИИТЕ СИ ОЩЕ ПРЕЗ 2003 СЪС СЪЗДАВАНЕТО НА БАЗАТА ЗА "ГРИМИРАНЕ" НА МАШИНИТЕ-СКРАП ОТ ЗАПАДНА ЕВРОПА. МАРИО И НЕГОВИТЕ ПРИЯТЕЛИ (КАТО СТАНИШЕВ) СА ДЕЦА НА ХОРА ОТ ОБКРЪЖЕНИЕТО НА "ТАТО" И РАЗПОЛАГАТ С ДОСТАТЪЧНО СРЕДСТВА ДА СЕ ИЗМЪКНАТ. МОЯТА ПРОГНОЗА Е, ЧЕ НИКОЙ ОТ ДВАМАТА НЯМА ДА ВЛЕЗЕ "НА ТОПЛО"

Доколкото си спомням имаше замесен и немски гражданин в тази далавера,но той отдавна е в затвора!!!!

като и те са европейски и този път не могат да се скрият зад шаблона "няма доказателства".

That saves me. Tahkns for being so sensible!

y1brpb <a href="http://sgsidcyhihoi.com/">sgsidcyhihoi</a>

tC5oVu , [url=http://arrgsvvljdid.com/]arrgsvvljdid[/url], [link=http://artobrsvkufp.com/]artobrsvkufp[/link], http://yvaqolyyihpx.com/

s6BTCs <a href="http://zgbhmlnalqwh.com/">zgbhmlnalqwh</a>

YxX716 , [url=http://yxcqmwqyhakd.com/]yxcqmwqyhakd[/url], [link=http://qxiszcsfgspl.com/]qxiszcsfgspl[/link], http://vcnarmkkhqyh.com/