Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.11.2022 12:56 - BBC измисли история за руска „атака“ срещу водоснабдяването на украински град – къде са проверяващите факти за „фалшивите новини“?
Автор: zahariada Категория: Новини   
Прочетен: 322 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 07.11.2022 12:57

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  BBC измисли история за руска „атака“ срещу водоснабдяването на украински град – къде са проверяващите факти за „фалшивите новини“?

Британската държавна телевизия твърди, че войските на Москва са се опитали да създадат суша в Николаев, използвайки невярна информация

https://www.rt.com/news/565788-bbc-fake-news/

image ФАЙЛОВА СНИМКА: Руски военнослужещ дава вода на жена в Николаевска област. ©  Sputnik / Иван Родионов

На 25 октомври BBC News публикува абсолютно шокиращ ексклузивен репортаж, разкриващ, че жителите на южния украински град Николаев (който настоящите власти в Киев настояват да се изписва като „Миколаев“ на английски) са били без чиста питейна вода в продължение на шест месеца, поради атаки срещу тръбопровод, захранващ града. „Събраните доказателства“ от британската държавна телевизия сочат, че това е „умишлен акт на руските сили“ , предназначен да причини масова дехидратация и смърт сред местното население.

Странно обаче, въпреки целия шум, гняв и сочене с пръст, Би Би Си не осъди предполагаемото действие като откровено военно престъпление, просто отбелязвайки, че „унищожаването на ресурси, жизненоважни за живота на цивилните, се счита широко за нарушение на международното хуманитарно право. ” 

Това нежелание изглежда доста странно, като се има предвид, че Beeb изглежда предлага открит и затворен случай, включително „сателитни изображения и данни“ , показващи, че тръбопроводът „е бил умишлено унищожен, докато е бил под руски контрол“, и смели декларации от уважавани военни експерти, че той беше пресметнат акт на Москва.

Причините за колебанието на Би Би Си обаче скоро стават много ясни. Ключова част от делото срещу Русия е, че „две отделни точки на един и същи тръбопровод“ са били „повредени по начини, които са съвместими с саботаж“. В статията са предоставени снимки на тези щети, като поне една е „ексклузивна“, която е „дадена“ на журналисти от BBC от неидентифицирани хора, докато са били в Николаев.

Други снимки на танкове „близо до тръбата“  , докато районът е бил „под руски контрол“ , по този начин се казва, че сочат „окупационните руски сили, които умишлено прекъсват водоснабдяването“.

image © BBC

Разбира се, изображения на някого – или нещо – в близост до последваща сцена на убийство далеч не са дори косвени доказателства, да не говорим за доказателство, че те са дръпнали спусъка или са размахали ножа. Но и без това нестабилният случай на британската държавна телевизия е още по-малко убедителен, като вземете предвид, че може да не се занимаваме със сцена на убийство. 

image Прочетете още  Разследващ журналист от ABC News изчезна преди шест месеца. Изглежда е знаел много за американските цели в Украйна

Не вярвайте на думите на RT. Самата BBC изглежда същевременно несигурна дали умишленото унищожение, което твърди, че снимките показват, всъщност е унищожение изобщо. Описателните текстове, придружаващи двете силно пикселизирани, замъглени снимки – което може да предполага, че са заснети с изключително остаряло фотографско оборудване и/или изобщо не са скорошни – добавят малко, но изключително важно предупреждение към твърдението.

„Тези снимки изглежда показват щети, причинени на водопровода на Николаев“, казва един, докато другият заявява, „тръбопроводът изглежда е бил повреден във втора област“.

Подобно двусмислие от адвокат на прокуратурата би довело до изхвърляне на дело от всеки британски съд на Запад по принцип. Ако неосновен медиен източник трябваше да се ангажира с подобна двусмисленост, когато докладва за въпрос от такава сериозност, финансираният от Брюксел  екип за информационна война ЕС срещу Disinfo  щеше да бъде на място след минути, за да осъди автора на статията и изданието, което я е публикувало . 

Или снимките показват щети – умишлени или по друг начин – или не. Едното или другото, но със сигурност не и двете.

image © BBC

 

Конфликт на интереси, много?

Сякаш за да разреши главоблъсканицата, която създава собствената си липса на сигурност, BBC продължава да се консултира с двама „експерти по сигурността“, за да подсили обвинението в заглавието за умишлено руско разбиване.

Първият цитиран е Крис Коб Смит, „експерт по военна криминалистика, който е служил в британската армия като артилерийски офицер повече от 20 години и е прекарал три години като оръжеен инспектор на ООН в Ирак“. Той категорично отхвърли всяко предположение, че тръбата може да е била „повредена“ – имайте предвид, че внезапно отново се връщаме към сигурността по този критичен момент – от танков огън или случаен „случаен обстрел“, наричайки шансовете за „индиректно огнево попадение“ да бъдеш отговорен „безкрайно малко“.

Вместо това той твърди, че „умишленото поставяне на експлозивен заряд директно под тръбата или евентуално върху нея, в най-уязвимата точка“, е виновно. В статията липсваше каквото и да било потвърждение на факта, че работата му като консултант по „медийна сигурност“ започва през 2000 г., когато той се обръща към не друг, а към BBC и директно предлага услугите си в това отношение. 

Това беше добре дошъл напредък. Неговата компания, Chiron Associates, се хвали, че британският държавен оператор – сред многото други западни новинарски издания, които също са публикували съмнителни твърдения за конфликта в Украйна – остава клиент и до днес. Коб-Смит също работи като следовател за Forensic Architecture, която изигра важна роля в разпространението и легитимирането на откровено фалшива военна пропаганда, свързана със сирийската криза.

И все пак неговата потенциално не толкова независима гледна точка е подкрепена от Майкъл Уилън, „експерт по сигурността, който е служил в британската армия повече от 20 години“, който е съгласен, че „щетите по тръбопровода са умишлено причинени от експлозиви“. Неговата неустановена ежедневна работа може да доведе до конфликт на интереси, дори по-голям от този на Коб-Смит, тъй като той служи като „международен съветник по сигурността“ в Operators Circle . 

Компанията свързва пенсионирани военни ветерани, които търсят нови възможности да извършват своята смъртоносна търговия в частната сфера, с компании, които търсят наемници, които да наемат. Целевата страница на уебсайта на Operators Circle показва, че западната прокси война в Украйна е много гореща точка за набиране на персонал и в резултат на това носи голяма печалба от гледна точка на фирмата.

image © Telegram / Тимофей Ви

Може би би било неразумно да отхвърляме прозрението на „експертите“ Коб-Смит и Уилън. Въпреки че, ако техните твърдения за експлозиви, взривили тръбата, а не за обстрел на резервоар, са верни, това означава, че снимката на BBC на резервоари в близост до тръбопровода е напълно несъществена, защото танк не е използван за нанасяне на щетите. Но тогава, защо руснаците просто не използваха танкове, ако искаха да унищожат тръбопровода, тъй като тази възможност беше толкова близо по това време?

image Прочетете още  Ердоган срещу Ататюрк: Ще погребе ли най-накрая лидерът на съвременна Турция наследството на емблематичния основател на републиката? Безкрайна история

Доставяйки допълнителен coup de grвce на разказа за умишлен руски саботаж, усърден и проницателен Telegrammer геолокира мястото, където BBC твърди, че са нанесени щетите въз основа на снимката на танковете наблизо, и изрови архивирани сателитни изображения на сайта, датиращи отпреди няколко години, чак до 2006 г. Същата привидна „разрушеност“ присъства във всеки кадър. С други думи, нямаше щети.

И все пак, защо да позволим на фактите да пречат на добрата история? Шокиращи заглавия и твърдения за големи руски зверства получават кликвания и привличат зрители и много ефективно обслужват интересите на британската държава, която твърди, че насочва безкрайни оръжия към Киев не в услуга на безкрайното удължаване на брутален прокси конфликт, а за да спаси Украйна и Украинците от „геноцида“.

Иронично е – и несъмнено разочарование за британския държавен оператор – че забележителната „ексклузивност“ на водната лула до голяма степен остана неотразена от останалите западни медии. Това може да е индикация, че на този етап сензационни истории за ръководени от Кремъл военни престъпления се публикуват толкова редовно, че новинарските организации просто не могат да бъдат в крак с всичко. Всъщност, тъй като неоснователният доклад на BBC отпадна преди седмица, ние сме доста закъснели за следващата лавина от лъжи, независимо дали от контролирани от правителството медии или от „свободната преса“.

От  Феликс Лившиц




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 35987107
Постинги: 21719
Коментари: 21557
Гласове: 30229
Архив
Календар
«  Февруари, 2023  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728