Крейг Мъри: Масова истерия, британско-кралски стил

16 септември 2022 г

https://www.youtube.com/watch?v=N1Bi2h-UZ_c&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?t=7&v=oUWcyqOm8AY&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=9YSie19OACI&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=HhV2082VhPA&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?t=16&v=VcNCBP2IRUc&feature=emb_imp_woyt

Обществото е подтикнато да наблюдава емоционален траур за покойната кралица, докато онези, които бихте очаквали наистина да са в скръб, са ангажирани в хладни политически изчисления. 

Изображения на покойната кралица отстрани на ескалатор на жп гара Tottenham Court Road в Лондон. (Дойл от Лондон, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

От Крейг Мъри
CraigMurray.org.uk

Когато така нареченият лидер на опозицията се противопостави на протест срещу нов неизбран държавен глава, от уважение към предишния неизбран държавен глава, вие знаете, че живеете при тоталитаризъм.

Освен че почти всички диктатури имат поне формата на избори. Наистина, някои от най-лошите диктатори в съвременната история са били наистина избрани, жалък факт, който обикновено предпочитаме да премълчим.

Повече от седмица мафиотска истерия в Обединеното кралство ни помага да разберем как.

 

Ковчегът на кралица Елизабет II напуска двореца Холирудхаус в черна катафалка в Единбург. (Тарас Йънг, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Психологическият феномен на социалния емоционален спазъм е доста добре проучен, но все още не е задължително напълно обяснен. Как ще стигнем до етап, в който през 2022 г. вестниците сериозно рекламират като чудотворни облаци, които „приличат на кралицата“, двойни дъги или метеори, е труден въпрос.

Това, което не подлежи на съмнение, е склонността на заблудените тълпи да се обръщат срещу тези, които не се присъединяват - и способността на безскрупулните да експлоатират тази сила.

Опитите да бъдат сплашени хората, за да не протестират срещу монархията, като цяло изглеждат успешни. Видяхме някои отвратителни атаки срещу свободата на словото през последната седмица, включително хора, арестувани за издигане на плакати, за мирно изразяване на гласно несъгласие или дори за носене на яйца или празни листове хартия.

Редица фигури се надигнаха, за да се борят за свободата на словото – Андрю Мар, Мартин Бел, Джон Суини, Дейвид Дейвис, Джоана Чери, Майкъл Ръсел. Това са всички фигури, които като цяло представляват либерален консенсус в обществото, който изглежда е изчезнал. Тъй като познавам всички, с изключение на един от тях, надявам се, че ще ми простят, че казвам, че са склонни да бъдат малко отминали.

Никой на власт, в Уестминстър или в Шотландия, не е утвърдил важността на свободата на словото, докато опозиционният лидер Кийр Стармър направи обратното, подчертавайки „уважението“ към властта като по-важно от свободата на словото, позиция, заета от антидемократите навсякъде.

Има два аргумента, използвани срещу свободата на словото в момента:

1) Трябва да почитаме мъртвите и да уважаваме светостта на периода на траур.

Като цяло не отхвърлям стойността на всички обществени конвенции и изпитвам известна симпатия към този подход. Трудността обаче е, че възкачването на нов монарх става в момента на смъртта на стария монарх. Последното не може да се използва за задушаване на всички протести срещу първото.

Истаблишмънтът съзнателно смесва двете неща, за да предотврати протеста. Имаме необикновения и зловещ спектакъл на трупа на покойната кралица, разнасян из цялата страна и ковчега й изложен на публичен показ.

Ако хората наистина се интересуваха от нея, щях да помисля, че е много по-уважително да я погребат, но монархическата истерия трябва да бъде набрана след 11 за възможно най-дълъг период и извинението за потискане на несъгласието трябва да бъде запазено.

22-годишният Рори, който беше жестоко, физически нападнат за подиграване на сексуалния насилник принц Андрю на процесията в Единбург и след това арестуван, с белезници и обвинение, беше широко осъден от медиите за нарушаване на погребението. Но не беше погребение. Това погребение е чак в понеделник, когато този фарс най-накрая ще приключи.

Правилната дума за това, на което станахме свидетели досега, не е погребение, а поредица от странни погребални церемонии. Държавата изисква от всички граждани да бъдат раболепни. 

Има причина тази дума да има толкова негативни конотации и ако Обединеното кралство имаше образовани журналисти, а не държавни стенографи, те биха могли да я проучат.

Ковчегът на кралица Елизабет II напуска двореца Холирудхаус в черна катафалка в Единбург. (Тарас Йънг, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Толкова много е било напълно ирационално. Един момент, който се запечата в съзнанието ми, беше критиката към новия министър-председател Лиз Тръс, че не направи реверанс пред ковчега на кралицата, когато пристигна в RAF Northolt. Това беше описано като „гротескно“ – сякаш реверансът към труп сам по себе си не беше образ направо от Едгар Алън По.

Съпътстващото удължаване на периода преди бедната Елизабет най-накрая да бъде успокоена, е да се използва този период за максимално политическо предимство за представянето на новия крал, докато аурата на майка му все още блести.

Пародия, сравняваща британските доклади с тези на Северна Корея:

Имаме умишлено объркване на двата процеса. Както човекът в Оксфорд, който просто попита "кой го избра?" и жената в Единбург, която държеше табелата с надпис „Майната му на империализма, премахни монархията“, бяха на конкретното прокламиране на възкачването на крал Чарлз III – събития, отделни от погребалните церемонии. И все пак и двамата бяха осъдени за липса на уважение към мъртвата кралица.

[Свързани: Антикралски протестиращ: Дори полицията се съмняваше, че арестът е законен ]

Имаме и изключителния спектакъл на Чарлз, веднага след смъртта на майка си, който изоставя траура си и бутилира скръбта си, докато яростно се движи из Шотландия, Северна Ирландия и Уелс за изцяло политически събития.

Дарете днес за есенния фонд на CN за  2022

Това не трябваше да се случва. Това абсолютно не е традиция. Нищо подобно не се е случвало досега.

Нямаше никаква причина, поради която Чарлз трябваше да посети шотландския парламент, уелското събрание или събранието в северна Ирландия сега. Това можеше да почака до след погребението. Можеше дори да има една седмица почивка и размисъл след погребението, преди да тръгне на обиколка из нациите.

Имаше съзнателно решение да се проведат тези политически събития в Единбург, Белфаст и Кардиф, насочени към укрепване на монархията и съюза, докато трупът все още беше метафорично топъл, за да се увеличи максимално политическият отскок за монархията от смъртта на Елизабет.

Свалени знамена наполовина в офиса на министър-председателя и резидент на Даунинг стрийт номер 10 в Лондон в чест на смъртта на кралицата. (Рори Арнолд / Даунинг стрийт No 10)

Част от това изчисление беше, че ако първото посещение на Чарлз като крал беше след погребението, щеше да има политически протест при присъединяването в Единбург, Кардиф и Белфаст, вероятно доста значителен.

Няма абсолютно никакъв съвременен прецедент за кралска обиколка между смъртта и погребението на предишния монарх. Като се замислиш е неуважително.

Единбург е обясним от гледна точка на смъртта на Елизабет в Шотландия, но Белфаст и Кардиф? 

Което ни казва, че „крал Чарлз III“ все пак щеше да се възползва от периода на траур, за да направи своето посещение за консолидиране на властта в Единбург, независимо къде беше починала майка му.

Няма нищо по-цинично. Ние сме принудени да наблюдаваме емоционален траур, докато онези, които бихте очаквали наистина да са в траур, са ангажирани в студени, политически изчисления. 

Едно от мрачно забавните неща през последните няколко дни беше да станем свидетели на всички заблудени монархисти в социалните медии, които оправдават необикновения изблик на Чарлз в Северна Ирландия за писалка, на основание, че той трябва да е изтощен, докато прави това турне, когато майка му току-що е починал.

Но отговорът, разбира се, е, че той изобщо не трябваше незабавно да се втурва към Северна Ирландия, оставяйки зад гърба си обредите за майка си. Той го правеше за политическа изгода.

Това е капризен Бог, който подкрепя кралското семейство толкова много, че прави облаци по техен образ и ги празнува в дъги и комети, но кара химикалките да изтичат върху тях „всеки вонящ път“.

2) Протестът може да причини нарушение на спокойствието.

Това е наистина зловещ аргумент. Това, което се свежда до това е:

Тълпата се насърчава да бие дисиденти, така че изразяването на несъгласие е незаконно.

Това е буквално фашизъм, упражняване на насилствена сила от бандити на улицата, за да потушат несъгласието, като държавата подкрепя бандитите и криминализира дисидентите. Точно така действат всички фашистки режими.

Сега се използва безсрамно. Нито един от бандитите, нападнали Рори в Единбург, не е обвинен. Рори е обвинен в нарушаване на обществения ред.

Ако нарушаването на спокойствието е действие, което има вероятност да предизвика безредици, тогава лицата, които трябва да бъдат обвинени, трябва да бъдат тези, които са решили да изложат на показ в позиции с голяма чест човек, който е избегнал съдебен процес за сексуален трафик чрез плащане на Ј12 милиона паунда .

Един признак за това колко смели са утайките на обществото от този период на мафиотско управление е доста необикновеният брой хора в социалните медии, които активно защитават принц Андрю, нещо, което беше изключително рядко преди смъртта на кралицата.

В Twitter е интересно колко от тези, които защитават Андрю, показват  характеристиките  , които идентифицирах на британските правителствени тролове. Това са много нисък брой последователи за акаунт, който твърди, че съществува от поне 10 години, и времева линия, състояща се изцяло от ретуитове.

Реабилитирането на Андрю е друга от политическите цели, на които се поставя смъртта на Елизабет, срещу които не ни е позволено да възразяваме на основание „приличие“ и „уважение“.

Сега аз лично не бих направил това, което направи Рори, в присъствието на ковчег. Но това е въпрос на етикет, вкус и поведение, а не на наказателното право.

Всеки, който е обърнал внимание, не трябва да се изненадва, че шотландската прокуратура с радост канализира този фашизъм и хората идват на съд за нарушаване на обществения ред, включително младата жена, която не направи нищо, освен да издигне плакат на открито, публично церемония по прокламиране.

В неделя шотландската полиция забрани Yestival, годишен митинг за независимост на Джордж Скуеър, Глазгоу, на основание, че погребението на кралицата е на следващия ден, на 400 мили разстояние.

Организаторите тихомълком пренасрочиха събитието, но аз все пак ще се появя, за да свидетелствам за убежденията си, защото възразявам да ми казват, че не мога да изразявам политическите си възгледи. Не очаквам да сме повече от дузина и нищо конкретно не е организирано да се случи — няма сцена и микрофони. Освен ако самият факт на моето съществуване не се счита от фашистите за нарушение на мира, не съм сигурен как би било незаконно. Но може и да намерят начин. Това е Шотландия 2022.

В дългосрочен план не съм обезсърчен. Пропагандата работи и нямам никакво съмнение, че монархизмът и дори синдикализмът ще получат измерим тласък в социологическите проучвания от сегашните хитрости.

Но няма да е вярно, че смяната на популярен монарх с непопулярен ще укрепи монархията в средносрочен план. Достъпът на обществеността и пресата ще бъде задушен, за да се потисне осведомеността за ужасяващата необузданост и нрав на Чарлз и начина, по който се  отнася към персонала .

Но не можете да направите този мъж популярен и неговата съпруга кралица ще бъде постоянно напомняне за това как се е отнесъл със своята нещастна първа съпруга.

Що се отнася до истерията на тълпата, аз съм от поколението, което беше изпращано на църква всяка неделя от детството ми. Спомням си проповедта всяка Цветница, която изтъкваше, че същата възторжена тълпа, която приветства Исус в Йерусалим, призовава за смъртта му пет дни по-късно.

Всички велики религии съдържат много добър разум в своя мистицизъм.

Крейг Мъри е писател, телевизионен оператор и активист за правата на човека. Той беше британски посланик в Узбекистан от август 2002 г. до октомври 2004 г. и ректор на университета в Дънди от 2007 г. до 2010 г. Неговото отразяване зависи изцяло от подкрепата на читателите. Приемаме с благодарност абонаменти за поддържане на този блог  .

 Тази статия е от CraigMurray.org.uk.

Изразените възгледи са само тези на автора и могат или не могат да отразяват тези на  Consortium News.